近日，國(guó)防部網(wǎng)站發(fā)布了吳謙回答中國(guó)海警船驅(qū)離菲律賓補(bǔ)給船的問(wèn)題。

我們先通過(guò)記者提問(wèn)的內(nèi)容來(lái)看其中的“奧妙”。

記者是這樣提問(wèn)的：近日，菲律賓武裝部隊(duì)稱(chēng)，中方在南沙仁愛(ài)礁海域?qū)Ψ品竭\(yùn)送輪換人員和補(bǔ)給物資的船只進(jìn)行攔阻，菲方對(duì)此予以強(qiáng)烈譴責(zé)；美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人近日在其推特上稱(chēng)，美方同盟國(guó)菲律賓一道，譴責(zé)中方阻礙菲方在仁愛(ài)礁的合法作業(yè)。請(qǐng)問(wèn)對(duì)此有何評(píng)論？

記者提問(wèn)的重點(diǎn)是美國(guó)的表態(tài)。美國(guó)強(qiáng)調(diào)了“美方同盟國(guó)菲律賓一道……”

我就奇怪了，菲律賓何時(shí)與美國(guó)簽署聯(lián)盟協(xié)議了？但美國(guó)卻如此說(shuō)，這就好比一個(gè)“村霸”，非要說(shuō)某個(gè)與他認(rèn)識(shí)的本村女人就是他老婆一樣的無(wú)賴(lài)與霸道。

很顯然，美國(guó)此舉，就是企圖趁機(jī)強(qiáng)行把菲律賓拉倒自己懷抱中，成為所謂盟友。

美國(guó)不是說(shuō)無(wú)意聯(lián)合其他國(guó)家圍堵中國(guó)嗎？中國(guó)與菲律賓的矛盾，與遠(yuǎn)隔萬(wàn)里的美國(guó)有啥關(guān)系？美國(guó)不就是想要趁人之危拉攏菲律賓一道反華嗎？而菲律賓最近的表現(xiàn)，也足以體現(xiàn)出正在投入美國(guó)的懷抱。

既然如此，那我們就該出手了，這條破船有意用“擱淺”方式賴(lài)在那里，實(shí)際占有仁愛(ài)礁已經(jīng)整整24年了。

其實(shí)，這是一個(gè)前怕狼后怕虎優(yōu)柔寡斷帶來(lái)的沉重教訓(xùn)。如果我們當(dāng)時(shí)就果斷而強(qiáng)硬地予以處置，限時(shí)菲方離開(kāi)，不離開(kāi)就采取堅(jiān)決行動(dòng)，哪會(huì)有今天菲律賓的什么抗議？哪會(huì)有后來(lái)的什么“南海仲裁案”？哪會(huì)有今天美國(guó)的介入？

這事，如果繼續(xù)拖下去，必定會(huì)導(dǎo)致不可預(yù)測(cè)的更加復(fù)雜情況。是時(shí)候必須出手解決問(wèn)題了。

尤其是，菲律賓這樣的舉動(dòng)，如果今天得不到堅(jiān)決的處置，會(huì)給越南、日本等國(guó)一個(gè)鼓勵(lì)和示范，接下來(lái)此類(lèi)情況還會(huì)層出不窮。

但如果我們拿菲律賓“開(kāi)刀”，就能殺雞儆猴，震懾其他國(guó)家。

那怎么解決呢？

我們不是反復(fù)重申，我們擁有仁愛(ài)礁的主權(quán)，語(yǔ)言的重申是沒(méi)用的，實(shí)際占領(lǐng)控制才是有用的，強(qiáng)行驅(qū)離菲律賓那條“坐灘”破船才是有用的 。

驅(qū)離的辦法實(shí)在太多了，現(xiàn)在這種禁止菲方補(bǔ)給船只靠近是一種方式，目的在于讓其“彈盡糧絕”待不下去了自動(dòng)放棄。

但問(wèn)題是三個(gè)：

第一，如果菲律賓下一步采用直升機(jī)補(bǔ)給呢？我們難道擊落不成？后果更大。

第二，就算菲方人員撤離了，如果把那條破船留下來(lái)，我們?cè)趺崔k？

第三，這是最壞的情況，如果美方也派人進(jìn)駐到那條船上，我們?cè)趺崔k？這種可能性是存在的。如果美方派遣軍艦來(lái)護(hù)衛(wèi)，我們?cè)趺崔k？這也是可能的情況。

因此，我們必須采取強(qiáng)力措施了。

辦法有三，

一是強(qiáng)行把它拖走。

二是用多種手段使其大量漏水。

三是直接登船強(qiáng)行逼迫船上的菲軍人離開(kāi)。

因?yàn)槁┧拇赡軙?huì)完全“擱淺”還不會(huì)沉沒(méi)甚至嚴(yán)重傾斜，船上依然還可以住人。

我們還有一個(gè)最好的辦法 ，那就是馬上開(kāi)始在仁愛(ài)礁填海造島，待到那條破船周邊填好以后，就開(kāi)始切割拆除。然后正式在島上駐軍。

可能有人會(huì)擔(dān)心，這樣做會(huì)不會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)？

這樣的想法，又會(huì)陷入之前那種前怕狼后怕虎的錯(cuò)誤之中，同樣的錯(cuò)誤不能再犯第二次。

尤其是美國(guó)已經(jīng)出來(lái)如此站臺(tái)的情況下，更不能優(yōu)柔寡斷了，否則后患無(wú)窮。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打成那樣，美國(guó)在烏克蘭已經(jīng)實(shí)際損失了將領(lǐng)和若干官兵了，又能咋樣？難不成美國(guó)還敢因此向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)不成？

如果這樣，那更好，一仗下來(lái)，看到美國(guó)失去了稱(chēng)霸世界的能力，或許我們不費(fèi)一槍一彈，臺(tái)灣地區(qū)就被迫同意接受統(tǒng)一了。