0.1

經(jīng)銷商從雇主手中購(gòu)買商品的價(jià)格是115元，出售給最終的買家（消費(fèi)者）的價(jià)格是144元。

對(duì)于最終的買家（消費(fèi)者）來說，這當(dāng)然也沒什么不公平的，因?yàn)橄M(fèi)者如果直接從雇主手中購(gòu)買一件產(chǎn)品，也同樣要花費(fèi)144元。

但對(duì)經(jīng)銷商來說，他并不是一次又一次地只買一件產(chǎn)品，而是一次性地從雇主手中購(gòu)買1萬件產(chǎn)品。這有兩點(diǎn)好處。第一，經(jīng)銷商分擔(dān)了雇主的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，因而雇主需要分潤(rùn)給經(jīng)銷商一部分收益，因此經(jīng)銷商只需要花費(fèi)平均115的價(jià)格購(gòu)買產(chǎn)品。而一般人如果從雇主手中購(gòu)買一件產(chǎn)品就要花費(fèi)120元。

第二，經(jīng)銷商可以將這1萬件產(chǎn)品一起運(yùn)往某個(gè)地方。如果只是運(yùn)送一件產(chǎn)品，必需的花費(fèi)是24元，這就是一般人的花費(fèi)。而一次性運(yùn)送1萬件產(chǎn)品，并不需要24萬元，它可能只需要5萬元。

因此，雖然對(duì)最終的消費(fèi)者來說，一件產(chǎn)品的價(jià)格144元很合理，但對(duì)經(jīng)銷商來說卻是大有賺頭的。

0.2

1萬件產(chǎn)品的運(yùn)送費(fèi)用上限是24萬元，如果超出這個(gè)價(jià)格，最終的消費(fèi)者就不會(huì)買了。

1萬件產(chǎn)品的運(yùn)送費(fèi)用下限是5萬元，也就是平均每件5元，因此，如果經(jīng)銷商最終的出售價(jià)格低于120元（115+5），他就虧本了。

24萬－5萬＝19萬，因此從0元到19萬元，就是經(jīng)銷商能夠獲得的“利潤(rùn)區(qū)間”。

顯然，如果從雇主手中購(gòu)買價(jià)格115元，與最終出售價(jià)格144元都不變的情況下，經(jīng)銷商的利潤(rùn)，取決于運(yùn)送產(chǎn)品過程中的花費(fèi)?；ㄙM(fèi)越少，經(jīng)銷商的利潤(rùn)就越多。

0.3

從上面的例子可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)銷商的最終利潤(rùn)，在很大程度上取決于經(jīng)銷商本人的“運(yùn)作”。

我們也可以這樣說，并且同樣從事實(shí)中已經(jīng)得到驗(yàn)證的是，經(jīng)銷商的利潤(rùn)并不是由他支付的“成本”決定的，而是取決于最終的買家（消費(fèi)者）的支付能力和購(gòu)買意愿。

因此，一件產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)值”，在這種狀態(tài)下是不可能真實(shí)地呈現(xiàn)出來的。

為什么一件產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)值”不能呈現(xiàn)呢？

因?yàn)?，產(chǎn)品的“真實(shí)價(jià)值” 就是生產(chǎn)這件產(chǎn)品所花費(fèi)的“全部成本”。如果產(chǎn)生出來的產(chǎn)品需要運(yùn)動(dòng)到某地，那么還要再加上它的“全部運(yùn)輸成本”。

可是，在通常的條件下，“全部運(yùn)輸成本”，總是小于（單件成本×產(chǎn)品總數(shù)）。但在產(chǎn)品卻是按照單件成本，一件一件出售的，這樣它得到的最終收益就是（單件成本×產(chǎn)品總數(shù)），也就是它必然多于“全部運(yùn)輸成本”。

我們必須承認(rèn)，這個(gè)問題，根本不可能在“商品經(jīng)濟(jì)”的社會(huì)背景中得到解決。

0.4

有些商品，最終的消費(fèi)者幾乎不可能自己親自去外地購(gòu)買。比如中國(guó)茶葉在英國(guó)很受歡迎，但即使是巨富之家，也負(fù)擔(dān)不起僅僅只為私人享有而專門去中國(guó)購(gòu)買的花費(fèi)。

按照之前所說，經(jīng)銷商將茶葉從中國(guó)帶到英國(guó)，就存在著巨大的“利潤(rùn)空間”。事實(shí)也確實(shí)是這樣，當(dāng)交通還不順暢時(shí)（海上航行暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)，陸上交通被意大利壟斷），這些遠(yuǎn)地而來的商品都是非常昂貴的，只有貴族才有能力購(gòu)買。

貴族的錢從哪來呢？因?yàn)椤安还降姆峙浔壤?，從普通民眾手中壓榨得來的?/p>

這些財(cái)富從貴族手中流動(dòng)到經(jīng)銷商手中，就形成了“財(cái)富”的轉(zhuǎn)移。

因此，商業(yè)行為的結(jié)果，就是導(dǎo)致財(cái)富的流通和轉(zhuǎn)移。

由于財(cái)富的這種流通和轉(zhuǎn)移，很大程度上又取決于經(jīng)銷商自身的“運(yùn)作”，或者說取決于經(jīng)銷商自身所具有的能力，所以它就不再是固定地維持在舊有貴族之間了。

也正因?yàn)槿绱?，“商品社?huì)”對(duì)于個(gè)人來說，或者說，對(duì)于“有能力”的個(gè)人來說，是一個(gè)能夠充分展現(xiàn)自我個(gè)性的最佳現(xiàn)場(chǎng)。

如果我們不去看整個(gè)世界的狀況，而一味地強(qiáng)調(diào)自身“存在”的意義，必然會(huì)感覺到，商品社會(huì)真是“最好的時(shí)代”。

1

一國(guó)要對(duì)外進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，要在海外維持軍隊(duì)，并不一定非要積累金銀。軍隊(duì)的維持所依賴的不是金銀，而是可消費(fèi)的物品。一國(guó)國(guó)內(nèi)的年產(chǎn)物，即本國(guó)土地、勞動(dòng)和可消費(fèi)資本的年收入，就可在海外購(gòu)買可消費(fèi)的物品，從而維持對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。

一個(gè)國(guó)家有三種不同的途徑為海外軍隊(duì)購(gòu)買糧餉。

第一，把一部分積累的金銀運(yùn)往海外；

第二，把制造業(yè)的年產(chǎn)物的一部分運(yùn)往海外；

第三，把每年國(guó)內(nèi)原生產(chǎn)物的一部分運(yùn)往海外。?

一個(gè)國(guó)家金銀的累計(jì)和儲(chǔ)存也可分為三個(gè)部分：

第一，流通的貨幣；

第二，私人家庭的金銀器皿；

第三，由于多年節(jié)儉而存于國(guó)庫(kù)的貨幣。

從一國(guó)的流通貨幣中很少能節(jié)省下金銀，因?yàn)樵谶@一方面不可能有多大的剩余。無論在哪個(gè)國(guó)家，每年買賣的貨物的價(jià)值，要求有一定數(shù)量的貨幣來使之流通和分配給適當(dāng)?shù)南M(fèi)者，但不能超過必要的數(shù)量。流通的渠道必然吸引充足的貨幣量，但一到飽和就不能再加容納。

但在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，通常要從這個(gè)渠道里抽取若干。由于有大量的人遣往海外，國(guó)內(nèi)所要維持生活的人數(shù)便大為減少了。國(guó)內(nèi)流通的貨物既已減少，為流通貨物所必需的貨幣也必減少。在這種情況下，通常發(fā)行大批紙幣，如英格蘭的財(cái)政部證券、海軍部證券和銀行證券。用這些紙幣來代替金銀的空缺，國(guó)家才有機(jī)會(huì)把更多的金銀運(yùn)往外國(guó)。不過，所有這些對(duì)耗費(fèi)巨大并延續(xù)幾年的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)來說只是杯水車薪而已。

熔解私人家庭的金銀器皿，更無濟(jì)于事。上次戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，法蘭西曾使用這種辦法，但從這方面所得的利益還不足以補(bǔ)償鑄造的損失。

2

以前，君主積累的財(cái)富曾提供了更大更持久的資源。但在今日，除了普魯士國(guó)王，似乎歐洲王室再?zèng)]有以積累財(cái)寶為政策的了。

本世紀(jì)的歷次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，也許是歷史上花費(fèi)最大的戰(zhàn)爭(zhēng)了，維持這種戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用似乎很少依靠流通的貨幣、私人家庭的金銀器皿或國(guó)庫(kù)財(cái)寶的輸出。

上次對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)使英國(guó)花費(fèi)了九千萬鎊以上，其中不但有七千五百萬鎊新募的國(guó)債，而且還有每鎊二先令的土地附加稅，以及每年從還債基金中借用的款項(xiàng)。這種支出有三分之二以上用在海外，即德意志、葡萄牙、美利堅(jiān)，地中海各港口以及東西印度群島。

英國(guó)王室沒有財(cái)富積蓄。我們從來沒有聽說有大量的金銀器皿被熔解。那時(shí)人們都認(rèn)為國(guó)內(nèi)流通的金銀不超過一千八百萬鎊。但自從最近金幣改鑄以來，大家相信這個(gè)數(shù)字是被低估了。

因此，我們不妨按照我記得曾經(jīng)看到或聽到過的最夸大的統(tǒng)計(jì)，假定我國(guó)金銀合計(jì)達(dá)三千萬鎊。如果戰(zhàn)爭(zhēng)是用我國(guó)的貨幣來進(jìn)行的，那么根據(jù)這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，在六七年里，這些貨幣一定被運(yùn)出運(yùn)回過至少兩次。

如果可以作這樣的假設(shè)，那就提供了最有決定性的論點(diǎn)，說明政府沒有必要注意貨幣的保存，因?yàn)楦鶕?jù)這一假定，國(guó)內(nèi)的全部貨幣曾在這么短的時(shí)期內(nèi)被運(yùn)出又被收回，而且根本沒有人注意到這回事。可是，在這期間流通渠道并不顯得比平常更空虛，有資力換取貨幣的人，很少感到貨幣缺乏。

在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)將要結(jié)束的時(shí)候，對(duì)外貿(mào)易的利潤(rùn)確實(shí)比平時(shí)大。這就總是造成英國(guó)港口普遍貿(mào)易過度的現(xiàn)象。隨之而來又引起了對(duì)貨幣缺乏的不滿，而這種不滿常常是跟著營(yíng)業(yè)過度現(xiàn)象出現(xiàn)的。許多人缺少貨幣，因?yàn)樗麄兗葻o資力可以換取，又無信用可以借貸，而且因?yàn)閭鶆?wù)人覺得難以借貸，債權(quán)人也就覺得難以收回。不過，擁有可以換取金銀的價(jià)值的人，一般都能以他們的價(jià)值換取金銀。

3

可見，上次戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大費(fèi)用，主要不是依靠金銀的輸出，而是依靠英國(guó)某種商品的輸出。

在政府或政府工作人員同一個(gè)商人訂約匯款至外國(guó)時(shí)，這商人就向國(guó)外來往通匯處出一期票，他為了支付這張期票，自然會(huì)盡力把商品而不是金銀運(yùn)出國(guó)外。

如果那個(gè)國(guó)家不需要英國(guó)的商品，他就會(huì)設(shè)法把商品運(yùn)往別國(guó)，購(gòu)買一張期票，來付清所欠那個(gè)國(guó)家的款項(xiàng)。

當(dāng)輸出的商品適應(yīng)市場(chǎng)的需求時(shí)，就可取得相當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，但輸出金銀，卻很難得到任何利潤(rùn)。當(dāng)這些金屬被運(yùn)往外國(guó)以購(gòu)買外國(guó)商品時(shí)，商人所獲得的利潤(rùn)不是來自商品的購(gòu)買，而是來自所購(gòu)商品的售賣。

但如果只是為了還債而運(yùn)出金銀，那就不能換回商品，因而也不能得到利潤(rùn)。所以，商人自然會(huì)想盡辦法來償還外債，那就是輸出商品而不是輸出金銀?！队?guó)現(xiàn)狀》的作者指出，在上次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)輸出了大量貨物，卻沒有帶回來任何東西。

4

除上述三種金銀外，在一切商業(yè)大國(guó)中，還有大量金銀塊交替地輸入和輸出，以經(jīng)營(yíng)國(guó)外貿(mào)易。這種金銀塊像國(guó)內(nèi)流通的貨幣一樣，在各商業(yè)國(guó)之間流通，可以被看作大商業(yè)共和國(guó)的貨幣。

國(guó)家鑄幣的流動(dòng)及其方向，受國(guó)內(nèi)流通商品的支配；大商業(yè)共和國(guó)的貨幣的流動(dòng)及其方向，則受流通于各國(guó)間的商品的支配。

兩者都是用來便利交易的，前者用于同一國(guó)家的不同個(gè)人之間，后者用于不同國(guó)家的不同個(gè)人之間。

這種大商業(yè)共和國(guó)貨幣的一部分可以用來，或已經(jīng)用來進(jìn)行上一次戰(zhàn)爭(zhēng)。在一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，人們自然要認(rèn)為，這種貨幣的流動(dòng)與方向和平時(shí)不同，它應(yīng)當(dāng)在戰(zhàn)場(chǎng)周圍流通得更多，因?yàn)榻粦?zhàn)國(guó)軍隊(duì)所需的糧餉都要在交戰(zhàn)地點(diǎn)周圍及鄰近國(guó)家購(gòu)買。

但無論每年使用的這種大商業(yè)共和國(guó)的貨幣有多少，英國(guó)都要年年購(gòu)買，而用以購(gòu)買這種貨幣的，或是英國(guó)商品，或是以英國(guó)商品換取的其他物品。

所以歸根結(jié)底，仍是商品，仍是一國(guó)土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)物，才是使我們能夠進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的最終資源。所以可以很自然地認(rèn)為，每年這樣大的費(fèi)用一定從巨額的年產(chǎn)物中支付。

例如，1761年的費(fèi)用便在一千九百萬鎊以上。任何金銀的積累都不夠維持如此巨大的年度開支。即使是每年的金銀產(chǎn)量也無法維持這樣大的開支。根據(jù)最可靠的統(tǒng)計(jì)，每年輸入西班牙和葡萄牙的金銀一般不會(huì)超過六百萬鎊；就某些年份來說，還不夠支付上次戰(zhàn)爭(zhēng)四個(gè)月的費(fèi)用。

5

軍隊(duì)派往遙遠(yuǎn)的國(guó)家，其餉給和食糧要在遠(yuǎn)地購(gòu)買。購(gòu)買這些東西或買進(jìn)大商業(yè)共和國(guó)的貨幣以購(gòu)買這些東西，要輸出若干商品。

最宜于為這一目的而輸出的商品，似乎是制造得比較精巧的工業(yè)品，即體積小價(jià)值大，因而能以不大的費(fèi)用運(yùn)到遙遠(yuǎn)地方的制造品。

一個(gè)國(guó)家，如果它的產(chǎn)業(yè)每年生產(chǎn)這種大量剩余的制造品輸往外國(guó)，那么，即使它不輸出大量金銀，甚至沒有如此大量的金銀可供輸出，也能進(jìn)行一場(chǎng)費(fèi)用浩大的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)好多年。

誠(chéng)然，每年剩余制造品的很大部分必須在這種情況下輸出，而它雖給商人帶回利潤(rùn)，卻不給國(guó)家?guī)Щ厝魏卫麧?rùn)，因?yàn)檎蛏倘速?gòu)買外國(guó)期票，以便在外國(guó)購(gòu)買軍隊(duì)的餉給和食糧。

不過，總有一部分剩余制造品的輸出，仍可帶回利潤(rùn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，政府將對(duì)制造業(yè)提出加倍的要求。

第一，由于購(gòu)買軍隊(duì)的餉給和食糧，政府向外國(guó)出了期票，為了付清期票，政府就要求制造業(yè)制造商品，以便運(yùn)往外國(guó)；

第二，國(guó)內(nèi)通常已經(jīng)消費(fèi)掉的外國(guó)貨物，仍須向外國(guó)購(gòu)買，為了換回這種貨物，政府又要求制造業(yè)制造商品運(yùn)往外國(guó)。

在破壞性最大的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，大部分的制造業(yè)往往會(huì)極度繁榮；反之，在恢復(fù)和平的時(shí)候卻往往會(huì)衰落下去。它們可能在國(guó)家衰落時(shí)繁榮，而在國(guó)家恢復(fù)繁榮時(shí)衰落。英國(guó)制造業(yè)的許多不同部門在上次戰(zhàn)爭(zhēng)期間和在戰(zhàn)后一段時(shí)期的不同狀況，可作我上面所說的例證。

6

借土地原生產(chǎn)物的輸出而進(jìn)行費(fèi)用浩大或曠日持久的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是不相宜的。把大量原生產(chǎn)物運(yùn)往外國(guó)以購(gòu)買軍隊(duì)的餉給和食糧，費(fèi)用太大。而且沒有幾個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)的原生產(chǎn)物，除了足夠維持本國(guó)居民生活所需外，還能有大量剩余。因此，以大量原生產(chǎn)物輸往外國(guó)，無異于奪去人民一部分的必要生活資料。

至于制造品的輸出，情形就有所不同。制造業(yè)工人的生活資料仍保存在國(guó)內(nèi)，所輸出的僅是他們產(chǎn)品的剩余部分。

休謨屢次注意到往昔英國(guó)國(guó)王不能不斷地進(jìn)行長(zhǎng)期對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)。那時(shí)英國(guó)除了土地原生產(chǎn)物和若干最粗陋的制造品，就沒有其他東西可以用來購(gòu)買遠(yuǎn)地軍隊(duì)的餉給和食糧。但原生產(chǎn)物不能從國(guó)內(nèi)消費(fèi)中大量節(jié)省下來，粗制造品和原生產(chǎn)物的運(yùn)輸費(fèi)用又過于巨大。所以，他們不能長(zhǎng)期對(duì)外作戰(zhàn)，并不是因?yàn)槿鄙儇泿?，而是因?yàn)槿鄙俦容^精巧的工業(yè)品。

英格蘭的買賣在那時(shí)和現(xiàn)在都是以貨幣為媒介的。那時(shí)貨幣流通量對(duì)通常買賣次數(shù)和價(jià)值的比例，必定和現(xiàn)在相同，更確切地說，必定比現(xiàn)在大，因?yàn)槟菚r(shí)沒有紙幣，現(xiàn)在紙幣卻已代替了大部分金銀。

在商業(yè)和制造業(yè)不甚發(fā)達(dá)的國(guó)家，遇有非常事件發(fā)生，臣民對(duì)君主很難有多大援助，其理由我將在下面說明。所以，在這樣的國(guó)家里，君主都努力積累財(cái)寶，作為預(yù)防不測(cè)事件的唯一手段。

即使沒有這種必要，君王在這樣的情況下也自然會(huì)傾向于為積累所必需的節(jié)儉。在那樣簡(jiǎn)樸的狀態(tài)下，甚至君主的消費(fèi)也不受愛好宮廷豪華的虛榮心的支配，而用于賞賜佃戶、款待家臣。

虛榮心幾乎總是導(dǎo)致浪費(fèi)，但賞賜和款待卻很少引起這種結(jié)果。因此，每一個(gè)韃靼酋長(zhǎng)都有財(cái)寶。查理十二世有名的同盟者烏克蘭哥薩克酋長(zhǎng)馬捷帕的財(cái)寶據(jù)說很多。梅羅文加王朝的法蘭西國(guó)王都有財(cái)寶。在他們分封兒子時(shí)，也把財(cái)寶分給他們。撒克遜君王以及征服后最初幾個(gè)國(guó)王，也似乎曾經(jīng)積累過財(cái)寶。

每一個(gè)新朝代所做的第一件事通常就是奪取前王的財(cái)寶，作為獲得繼承權(quán)的最重要的手段。先進(jìn)的商業(yè)國(guó)家的君王，卻沒有積累財(cái)寶的同樣的必要，因?yàn)樗麄冊(cè)诜浅Ｊ鹿拾l(fā)生時(shí)，通常都能得到臣民的特別援助。他們積累的傾向也沒有那樣厲害。他們自然地，也許必然仿效那個(gè)時(shí)代流行的辦法，他們的消費(fèi)和領(lǐng)土內(nèi)各大業(yè)主的消費(fèi)一樣，會(huì)受豪華的虛榮心的支配。宮廷中毫無意義的裝飾一天比一天華麗，其用費(fèi)之大，不僅阻止積累，而且往往侵及預(yù)定供給更必要的用途的基金。

德西利達(dá)斯關(guān)于波斯宮廷所說的話，可適用于歐洲一些君主的宮廷。他說：他在那里只看到許多富麗的東西，看不到什么力量；看到許多奴婢，看不到幾個(gè)軍人。

7

金銀的輸入，不是一國(guó)得自對(duì)外貿(mào)易的主要利益，更不是唯一利益。

經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易的任何地方之間，都可從中得到兩種不同的利益。

那就是，將本國(guó)所不需要的土地和勞動(dòng)年產(chǎn)物的剩余部分輸出以換回他們所需要的其他物品。通過以剩余物品換取其他物品的方式使剩余物品有了價(jià)值，滿足了國(guó)內(nèi)的部分需要，并增加他們的享受。利用這個(gè)辦法，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的狹小并不妨礙任何工藝或制造業(yè)部門的分工發(fā)展到十分完善的程度。

通過給國(guó)內(nèi)消費(fèi)不了的那部分勞動(dòng)成果開拓一個(gè)比較廣闊的市場(chǎng)，就可以鼓勵(lì)他們?nèi)ジ倪M(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)力，將年產(chǎn)物增至最大限度，從而增加社會(huì)的實(shí)際財(cái)富與收入。對(duì)于彼此進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的所有不同的國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易都不斷地從事完成這些偉大而重要的工作。大家都能從對(duì)外貿(mào)易得到好處，

當(dāng)然，經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易的商人一般總是較多地注意供應(yīng)本國(guó)人民的需要和輸出本國(guó)的剩余物品，較少地注意供應(yīng)別國(guó)人民的需要和輸出別國(guó)的剩余物品，所以收益最多的，往往是這些商人所在的國(guó)家。向沒有金銀礦山但又需要金銀的國(guó)家輸入金銀，無疑是對(duì)外貿(mào)易的一部分，但這是最不重要的一部分。單為了這種打算而經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家，恐怕在一個(gè)世紀(jì)內(nèi)都沒有機(jī)會(huì)能裝滿一船金銀。

8

美洲的發(fā)現(xiàn)之所以使歐洲變得富裕，并非由于輸入金銀的緣故。因?yàn)槊乐藿疸y礦山豐饒，這些金屬的價(jià)格降低了。

與十五世紀(jì)相比，現(xiàn)今購(gòu)買金銀器皿所需付給的谷物或勞動(dòng)，約為當(dāng)時(shí)的三分之一。歐洲每年花費(fèi)同量的勞動(dòng)和商品，就能買到大約三倍于當(dāng)時(shí)的金銀器皿。

但是，當(dāng)一種商品跌到從前售價(jià)的三分之一時(shí)，不僅原來有資力購(gòu)買這商品的人可購(gòu)買三倍于此的數(shù)量，而且許許多多原來沒有資力購(gòu)買這商品的人也能購(gòu)買；現(xiàn)在有資力購(gòu)買金銀器皿的人數(shù)，也許比從前增加到十倍以上，也許增加到二十倍以上。

因此，歐洲現(xiàn)有的金銀器皿，不僅可能比設(shè)若美洲金銀礦尚未發(fā)現(xiàn)而甚至在其目前進(jìn)步狀態(tài)下所會(huì)有的金銀器皿多三倍以上，而且可能多二十倍乃至三十倍以上。

直到現(xiàn)在為止，歐洲無疑地已經(jīng)獲得了一種實(shí)在的便利，不過那確是一種微不足道的便利。金銀價(jià)格的低廉使這些金屬不像以前那樣宜于充作貨幣。為了購(gòu)買同一東西，我們必須攜帶較多的金銀，并在口袋里帶一個(gè)先令而不像從前那樣只帶四便士的一個(gè)銀幣。

很難說上述的便利和不便利，哪一種較不重要，這兩者本來都不會(huì)使歐洲的情況發(fā)生任何根本的變化。然而美洲的發(fā)現(xiàn)確曾使歐洲的情況發(fā)生了非常大的變化。

美洲的發(fā)現(xiàn)給歐洲各種商品開辟了一個(gè)無窮的新市場(chǎng)，因而就有機(jī)會(huì)實(shí)行新的分工和提供新的技術(shù)，而在以前通商范圍狹隘，大部分產(chǎn)品缺少市場(chǎng)的時(shí)候，這是決不會(huì)有的現(xiàn)象。

勞動(dòng)生產(chǎn)力改進(jìn)了，歐洲各國(guó)的產(chǎn)品增加了，居民的實(shí)際收入和財(cái)富也跟著增加了。歐洲的商品對(duì)美洲來說幾乎都是新奇的，美洲的許多商品對(duì)歐洲來說也是新奇的。于是發(fā)生了一系列以前從未想到過的新的交易，它當(dāng)然對(duì)舊大陸有利，但自然對(duì)新大陸也同樣有利。由于歐洲人野蠻不公正的行為，使得這樣一件對(duì)所有國(guó)家本來都是有利的事情，卻成為若干不幸的國(guó)家遭到摧殘和破壞的根源。

9

幾乎同時(shí)發(fā)生的經(jīng)由好望角至東印度的航道的發(fā)現(xiàn)，也許開辟了一個(gè)比美洲更大的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)，雖然距離更遠(yuǎn)。美洲當(dāng)時(shí)只有兩個(gè)民族在各方面優(yōu)于野蠻人，它們?cè)诒话l(fā)現(xiàn)后不久就被消滅了。其余的都不過是野蠻人。

但是，中國(guó)、印度、日本等帝國(guó)以及東印度的幾個(gè)帝國(guó)，雖然沒有比較豐富的金銀礦山，但在其他各方面卻比墨西哥或秘魯更為富裕，土地耕種得更好，所有工藝和制造業(yè)更為先進(jìn)；即使我們相信西班牙各作家關(guān)于那些帝國(guó)往昔情況的夸大記載，也仍得承認(rèn)這一點(diǎn)，其實(shí)這些作家的話顯然是不足置信的。

文明富國(guó)間交易的價(jià)值，總會(huì)比文明富國(guó)與野蠻民族交易的價(jià)值大得多。但歐洲從美洲貿(mào)易所得的利益，卻一向比它從東印度通商所得的利益大得多。葡萄牙人獨(dú)占東印度貿(mào)易幾乎達(dá)一百年之久，其他歐洲國(guó)家要把任何貨物運(yùn)到東印度去或從東印度購(gòu)入任何貨物，都須間接經(jīng)過葡萄牙人之手。

上世紀(jì)初荷蘭人開始侵入東印度時(shí)，他們把全部東印度的商業(yè)交由一家公司獨(dú)家經(jīng)營(yíng)。英國(guó)人、法國(guó)人、瑞典人和丹麥人隨后都仿效他們的先例，所以，歐洲任何大國(guó)都沒有享受到對(duì)東印度自由貿(mào)易的利益。

這種貿(mào)易之所以不及美洲貿(mào)易有利的唯一原因是，美洲貿(mào)易，即歐洲幾乎每一國(guó)家對(duì)其所屬殖民地的貿(mào)易是其一切臣民可以自由經(jīng)營(yíng)的。那些東印度公司的專營(yíng)的特權(quán)，雄厚的財(cái)富，以及這些財(cái)富為它們從本國(guó)政府獲得的惠益和保護(hù)，已經(jīng)引起不少嫉妒。這種嫉妒心理使人往往把它們的貿(mào)易看作是完全有害的，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)這種貿(mào)易的國(guó)家每年都輸出大量的白銀。

有關(guān)方面回應(yīng)說，由于這種不斷地輸出白銀，他們的貿(mào)易一般來說可能使歐洲陷于貧困，但對(duì)于從事貿(mào)易的具體國(guó)家來說，卻并非如此。因?yàn)?，通過輸出一部分回程貨到歐洲其他國(guó)家，這種貿(mào)易每年給本國(guó)帶回的白銀數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過輸出的白銀數(shù)量。

反對(duì)者和答辯者都以我剛才一直在考證的流行的說法為根據(jù)。所以，無需就兩者再做過多的論述。由于每年有白銀輸往東印度，歐洲的銀器也許會(huì)比以前貴一些，銀幣所能購(gòu)買的勞動(dòng)和商品大概也多一些。

在這兩個(gè)結(jié)果中，前者所受的損失很小，后者所得的利益很小，兩者都微不足道，不值得公眾注意。

東印度的貿(mào)易由于為歐洲商品開辟了一個(gè)市場(chǎng)，或者用近似的說法，為那些商品所購(gòu)買的金銀開辟了一個(gè)市場(chǎng)，就一定會(huì)增加歐洲商品的年產(chǎn)量，因而也增加歐洲的實(shí)際財(cái)富和收入。它們至今增加得很少，也許是因?yàn)槟欠N貿(mào)易處處受到限制的緣故。

10

雖然不免讓人感到冗長(zhǎng)乏味，但我認(rèn)為仍有必要對(duì)財(cái)富是由貨幣和金銀構(gòu)成的這一流行的說法作詳盡的考察。

我已經(jīng)說過，按照普通的說法，貨幣往往表示財(cái)富；這種詞義的含糊使這一流行的見解在我們聽來非常熟悉，甚至那些確信這種說法是謬論的人也往往會(huì)忘記自己的原則，在推理的過程中把它當(dāng)作確定不移的不可否認(rèn)的真理。

英國(guó)有幾個(gè)研究商業(yè)的優(yōu)秀作家在開頭就指出，一個(gè)國(guó)家的財(cái)富不僅在于金銀，而且在于它的土地、房屋和各種各樣可消費(fèi)的物品。

但在他們推理的過程中，他們卻似乎把土地、房屋和可消費(fèi)的物品統(tǒng)統(tǒng)忘記了；他們的論證往往認(rèn)為：一切財(cái)富在于金銀，增加金銀就是國(guó)家工商業(yè)的巨大目標(biāo)。

但是，這樣兩個(gè)原則已然確立：財(cái)富由金銀構(gòu)成，無金銀礦山的國(guó)家只有通過貿(mào)易差額，即出口價(jià)值大于進(jìn)口價(jià)值，才能輸入金銀。那么，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的巨大目的就必然變成盡量減少供國(guó)內(nèi)消費(fèi)的外國(guó)商品的輸入，盡量增加國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的輸出了。因此，使國(guó)家致富的兩大引擎就是限制輸入和獎(jiǎng)勵(lì)輸出。

11

輸入的限制有兩種。

第一，凡能由本國(guó)生產(chǎn)的供國(guó)內(nèi)消費(fèi)的外國(guó)商品，無論從什么國(guó)家輸入，都一律加以限制。

第二，凡是從貿(mào)易差額不利于本國(guó)的那些國(guó)家進(jìn)口的幾乎一切貨物，一律加以限制。?

這些不同的限制有時(shí)采用高關(guān)稅的方法，有時(shí)采用絕對(duì)禁止的方法。

獎(jiǎng)勵(lì)輸出的方法，有時(shí)是退稅，有時(shí)是發(fā)給獎(jiǎng)勵(lì)金，有時(shí)是同外國(guó)訂立有利的通商條約，有時(shí)是在遙遠(yuǎn)的國(guó)家建立殖民地。

在下面兩種不同的情況下允許退稅。已納關(guān)稅或國(guó)產(chǎn)稅的國(guó)內(nèi)制造品，在輸出時(shí)往往將所收稅額的全部或部分發(fā)還；輸入時(shí)已經(jīng)交稅的外國(guó)商品，如再輸出，則有時(shí)將所交稅的全部或部分發(fā)還。

獎(jiǎng)勵(lì)金的頒發(fā)，用以獎(jiǎng)勵(lì)某些新興的制造業(yè)，或用以獎(jiǎng)勵(lì)被認(rèn)為應(yīng)受特殊照顧的其他一些工業(yè)。 通過有利的通商條約，本國(guó)的貨物或商人在外國(guó)獲得了其他國(guó)家的貨物和商人所不能享受的特權(quán)。 在遙遠(yuǎn)的國(guó)家建立殖民地，不僅使殖民地建立國(guó)的貨物和商人享有某些特權(quán)，而且往往享有壟斷權(quán)。

上述兩種限制輸入的方法和四種獎(jiǎng)勵(lì)輸出的方法，乃是使貿(mào)易差額有利，以增加國(guó)內(nèi)金銀量的六種主要的手段，為重商主義所倡導(dǎo)。我將在以下各章分別加以討論。

對(duì)于這些手段有沒有所說的把貨幣輸入到國(guó)內(nèi)來的傾向，我將不再多加注意，而主要考察這些手段的每一種對(duì)于國(guó)家產(chǎn)業(yè)的年產(chǎn)物可能有什么影響。這些手段既然會(huì)增加或減少國(guó)家年產(chǎn)物的價(jià)值，顯然也一定會(huì)增加或減少國(guó)家的實(shí)際財(cái)富和收入。