? ? ? ?2022年11月6日，由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院主辦、中國(guó)世界政治研究會(huì)協(xié)辦、《世界政治研究》編輯部承辦的第五屆世界政治前沿對(duì)話以線上和線下相結(jié)合的方式在明德國(guó)際樓408室成功舉辦。本屆對(duì)話以“世界秩序：轉(zhuǎn)型與重構(gòu)”為主題，來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中央黨校、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院以及中國(guó)人民大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu)的多位專家學(xué)者圍繞上述議題進(jìn)行了深入的研討，校內(nèi)外近900名師生以現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)參會(huì)的方式共同參與了本屆對(duì)話。

? ? ? ?中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)楊光斌教授首先致辭。楊光斌教授指出，世界秩序始終是國(guó)際關(guān)系與世界政治研究的主題之一，未來(lái)中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院將一如既往地推動(dòng)世界秩序的相關(guān)研究。楊光斌教授以“三百年、三個(gè)民族、三個(gè)敘事”為主線談了對(duì)世界秩序轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的幾點(diǎn)看法：過(guò)去三百年的時(shí)間里，世界秩序以盎格魯薩克遜人、俄羅斯人為主導(dǎo)分別發(fā)生了兩次大的變化，而面對(duì)當(dāng)前的世界秩序，中國(guó)人的到來(lái)將改變以西方為主的對(duì)抗性資源分配，并有助于終結(jié)霸權(quán)時(shí)代。與西方相比，中國(guó)人提出的“人類命運(yùn)共同體”理念更致力于全球與國(guó)家的治理，從而演繹出一條與西方國(guó)家不同的道路，這有可能改變過(guò)去三百年形成的國(guó)際秩序。

? ? ? ?本屆對(duì)話包括四項(xiàng)議題。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、《世界政治研究》副主編李巍主持第一項(xiàng)議題“轉(zhuǎn)型中的世界秩序”。

? ? ? ?北京大學(xué)博雅特聘教授王逸舟以“國(guó)際關(guān)系中的進(jìn)化與層化：幾點(diǎn)思考線索”為題進(jìn)行了發(fā)言。王逸舟教授認(rèn)為，對(duì)國(guó)際政治進(jìn)化或者退化的現(xiàn)有研究都較為線性，而地質(zhì)學(xué)中的“層化”概念有助于以一個(gè)更加豐富的視角理解全球政治和世界政治。“層化”概念在原始意義上指沉積巖的一種特殊結(jié)構(gòu)，用來(lái)描述一個(gè)多形態(tài)、高復(fù)雜性的長(zhǎng)時(shí)段地質(zhì)演進(jìn)過(guò)程。在研究當(dāng)代世界政治重大命題的過(guò)程中，“層化”的視角能夠?qū)@些命題加以深化和延展。王逸舟教授以主權(quán)、外交和海洋法的演進(jìn)為例，說(shuō)明了這幾個(gè)范疇正朝著更加多元、多維、多層的金字塔形狀發(fā)展。王逸舟教授認(rèn)為，“層化”的觀念可以幫助國(guó)際關(guān)系學(xué)者充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，就世界政治中的細(xì)小問(wèn)題進(jìn)行更加深入的探索，以進(jìn)一步落實(shí)學(xué)科內(nèi)的宏大命題，從而使得新時(shí)代的世界政治研究更加豐富多彩。

? ? ? ?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界與經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁正清以“擴(kuò)展國(guó)際社會(huì)的理念：對(duì)世界秩序的反思”為題，從與英國(guó)學(xué)派的國(guó)際社會(huì)概念對(duì)話的角度，闡述了對(duì)國(guó)際社會(huì)和國(guó)際秩序的看法。袁正清研究員回顧了以布爾、懷特和沃森等學(xué)者為代表的英國(guó)學(xué)派對(duì)國(guó)際社會(huì)概念的研究，指出英國(guó)學(xué)派的國(guó)際社會(huì)概念更加強(qiáng)調(diào)共同觀念和共同意識(shí)。英國(guó)學(xué)派把國(guó)際社會(huì)的擴(kuò)展明確表達(dá)為西方文明的擴(kuò)張和非西方國(guó)家接受西方文明標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程，從而形成了一種以自我和他者的框架來(lái)理解世界的二元對(duì)立圖式?；趯?duì)英國(guó)學(xué)派的反思，袁正清研究員進(jìn)而探討了當(dāng)前如何看待中國(guó)與國(guó)際社會(huì)之間的關(guān)系，提出中國(guó)當(dāng)前對(duì)國(guó)際社會(huì)的擴(kuò)展需要批判吸收西方的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，除了探討對(duì)國(guó)際社會(huì)的存量互動(dòng)，更要探索如何對(duì)國(guó)際社會(huì)進(jìn)行增量供給。中國(guó)應(yīng)該改變?cè)袊?guó)際社會(huì)的排他性、等級(jí)性和唯一性，提出一種新的世界秩序圖景。

? ? ? ?中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)方長(zhǎng)平教授以“世界秩序演變的邏輯”為題進(jìn)行了發(fā)言。方長(zhǎng)平教授對(duì)比了布爾的秩序觀和基辛格的世界秩序觀，認(rèn)為二者都強(qiáng)調(diào)了均勢(shì)、合法性（或正義性）以及權(quán)力的重要性。雖然布爾的秩序觀基于歐洲均勢(shì)，而基辛格的秩序觀基于美國(guó)霸權(quán)，但二者都具有共同的西方價(jià)值和西方中心主義的色彩。在此背景下，方長(zhǎng)平教授提出了世界秩序觀演變的三重邏輯：第一，冷戰(zhàn)結(jié)束前的世界秩序主要聚焦戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，行為主體主要是大國(guó)，維也納體系、凡爾賽—華盛頓體系、雅爾塔體系體現(xiàn)了這樣的秩序觀；第二，冷戰(zhàn)后世界秩序聚焦治與亂，參與主體既有大國(guó)，也有中小國(guó)家，G20機(jī)制體現(xiàn)了這樣的秩序觀；第三，新冠疫情以來(lái)國(guó)際社會(huì)對(duì)人的安與危高度重視，世界秩序需要考慮人的安全問(wèn)題。在中國(guó)崛起、中美競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，未來(lái)的世界秩序觀既要考慮大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題，也要考慮大國(guó)與中小國(guó)家之間的治理問(wèn)題，還要考慮人與人之間的安危問(wèn)題。

? ? ? ?清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院常務(wù)副院長(zhǎng)孫學(xué)峰教授以“地區(qū)安全秩序轉(zhuǎn)型的路徑與動(dòng)力”為題，闡述了他對(duì)地區(qū)安全秩序的思考。孫學(xué)峰教授闡述了既有對(duì)秩序界定的幾種思路，并認(rèn)為秩序本身更加接近于布爾提到的行為模式。從這一思路出發(fā)，地區(qū)安全秩序是在這一地區(qū)或一定范圍內(nèi)的國(guó)家或相關(guān)行為體在維護(hù)自身或地區(qū)安全的穩(wěn)定的行為模式，而這些行為模式又可以分為均勢(shì)和權(quán)威兩種基本類型。冷戰(zhàn)后的均勢(shì)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的塑造起到了非常大的影響，大多數(shù)學(xué)者都關(guān)注大國(guó)在其中發(fā)揮的作用。而當(dāng)前的東亞地區(qū)秩序發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)型，主要體現(xiàn)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的非極端化和由此導(dǎo)致的中小國(guó)家選擇空間的擴(kuò)展。孫學(xué)峰教授還認(rèn)為，對(duì)于中小國(guó)家的進(jìn)一步研究，應(yīng)該是未來(lái)國(guó)際關(guān)系學(xué)同區(qū)域國(guó)別學(xué)、國(guó)家安全學(xué)之間的學(xué)科交叉點(diǎn)和潛在的合作點(diǎn)。

? ? ? ?第二項(xiàng)議題“大國(guó)與世界秩序”由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、《世界政治研究》副主編韓冬臨主持。

? ? ? ?清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授、戰(zhàn)略與安全研究中心主任達(dá)巍就烏克蘭危機(jī)背景下的中美俄世界秩序觀和戰(zhàn)略選擇進(jìn)行了發(fā)言。達(dá)巍教授闡述了中美俄對(duì)于世界秩序看法的共性：三個(gè)國(guó)家都認(rèn)同當(dāng)前的世界秩序面臨著新的改變，都認(rèn)為自身處在被挑戰(zhàn)和受威脅的狀態(tài)中，并且都認(rèn)為未來(lái)十年會(huì)是特別重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。美國(guó)和俄羅斯對(duì)于未來(lái)的戰(zhàn)略認(rèn)知是較為清晰的：美國(guó)試圖維持一個(gè)有邊界的自由國(guó)際秩序；俄羅斯則更加堅(jiān)持一種大俄羅斯民族主義，力圖保持對(duì)前蘇聯(lián)地區(qū)的影響力。中國(guó)的戰(zhàn)略認(rèn)知卻相對(duì)模糊，需要進(jìn)一步明確期待何種國(guó)際秩序。

??? ? ?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所副所長(zhǎng)龐大鵬研究員以“歐亞空間與地區(qū)秩序”為題，從大歐亞、小歐亞這兩個(gè)概念出發(fā)討論了俄羅斯的秩序觀。龐大鵬研究員認(rèn)為，蘇聯(lián)解體后俄羅斯經(jīng)歷了從大歐洲到大歐亞的發(fā)展歷程。大歐亞概念與俄羅斯發(fā)展道路密切相關(guān)，反映了俄羅斯的世界秩序觀，即西方主導(dǎo)時(shí)代即將結(jié)束；現(xiàn)有體系不符合當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)；需要建設(shè)新的世界秩序。俄烏沖突實(shí)際上是過(guò)去懸而未決的問(wèn)題的延續(xù)。龐大鵬研究員認(rèn)為，小歐亞概念與俄羅斯國(guó)家安全相互影響，反映了俄羅斯的歐亞秩序觀。俄羅斯在小歐亞地緣空間的對(duì)外戰(zhàn)略面臨三組關(guān)系的挑戰(zhàn)：俄羅斯和西方的關(guān)系、獨(dú)聯(lián)體內(nèi)部獨(dú)和聯(lián)的關(guān)系及“俄羅斯世界”與“去俄羅斯化”之間的矛盾。龐大鵬研究員認(rèn)為，從俄羅斯秩序觀的發(fā)展變化看，第一，俄羅斯的安全利益優(yōu)先于發(fā)展利益；第二，與西方首先是歐洲建立某種形式一體化關(guān)系的前景最終消失；第三，俄羅斯對(duì)于歐亞地區(qū)的實(shí)際控制力在下降。

? ? ? ?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所趙晨研究員討論了歐盟的自由主義世界秩序及其困局。趙晨研究員提出，自由國(guó)際秩序至少涉及國(guó)內(nèi)政治層面、國(guó)際經(jīng)濟(jì)層面和國(guó)際合作層面三重含義。冷戰(zhàn)時(shí)期的自由國(guó)際秩序是強(qiáng)調(diào)主權(quán)原則的1.0版本，當(dāng)前的自由國(guó)際秩序是淡化主權(quán)的2.0版本。歐盟的自由主義秩序觀在近年來(lái)呈現(xiàn)出一種具有浪漫主義色彩的、綜合的、憲政式的自由主義，其相較美國(guó)有更強(qiáng)的嵌入性。當(dāng)前，歐盟的自由國(guó)際秩序受到了內(nèi)部民粹主義、“非自由國(guó)家”崛起以及地緣政治壓力的挑戰(zhàn)，這使其會(huì)有三種可能的前景：要么可能會(huì)從弱化主權(quán)的2.0版本重新回到主權(quán)優(yōu)先的1.0版本，要么可能會(huì)重新回到保守的歐洲壁壘，要么可能會(huì)走向霍布斯式的叢林狀態(tài)。趙晨研究員認(rèn)為，無(wú)論哪種前景，在當(dāng)前的多極化背景下，歐盟都沒(méi)有做好成為世界一極的準(zhǔn)備。

? ? ? ?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員張勇以“日本秩序外交的國(guó)內(nèi)根源”為題做發(fā)言。張勇研究員指出當(dāng)前的國(guó)際秩序研究大部分集中在體系層次，而對(duì)秩序外交研究更加集中單元層面的行為。張勇研究員辨析了日本秩序外交目標(biāo)的幾種觀點(diǎn)，包括將國(guó)際秩序視為工具、作為中等強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)踐、追求多極格局的確定性以及在西方國(guó)家中起到穩(wěn)定器的作用等。日本語(yǔ)境下的秩序外交是在特定的國(guó)際秩序偏好下的特定國(guó)家行為，將秩序視為一種應(yīng)然性愿景，以國(guó)際秩序的名義介入地區(qū)乃至全球事務(wù)，然后將基于規(guī)則的國(guó)際秩序應(yīng)用于雙邊和多邊兩個(gè)層面。從外交實(shí)踐上看，日本在目前的國(guó)際秩序中是一個(gè)積極的參與者，而非一個(gè)被動(dòng)的承受者。這一秩序外交的國(guó)內(nèi)根源在于日本的歷史傳統(tǒng)、戰(zhàn)略需求以及國(guó)內(nèi)政治要素。

? ? ???中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、《世界政治研究》副主編尹繼武主持了第三項(xiàng)議題“世界秩序與中國(guó)外交”。

? ? ? ?北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授張清敏就二十大后的中國(guó)外交進(jìn)行了分析。他的發(fā)言包括中國(guó)外交的連續(xù)性、變化和未來(lái)展望的趨勢(shì)以及基于外交學(xué)視角的思考四個(gè)部分。首先，中國(guó)外交的連續(xù)性體現(xiàn)為國(guó)內(nèi)工作重心的連續(xù)性、領(lǐng)導(dǎo)集體的連續(xù)性和對(duì)外政策連續(xù)性。其次，中國(guó)外交的變化體現(xiàn)在對(duì)國(guó)際形勢(shì)的分析、對(duì)中國(guó)國(guó)家身份的定位和大國(guó)外交理念的發(fā)展。第三，未來(lái)中國(guó)外交發(fā)展具有五大趨勢(shì)：大國(guó)外交更加自信、推進(jìn)與現(xiàn)有大國(guó)關(guān)系良性互動(dòng)的政策更加明確、大國(guó)擔(dān)當(dāng)更加積極、大國(guó)特色更加突出、強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)的外交風(fēng)格顯著。基于上述分析，張清敏教授從外交學(xué)的視角對(duì)二十大后的中國(guó)外交提出了思考：大國(guó)外交需要大國(guó)心態(tài)，要擺脫“弱國(guó)無(wú)外交”思維慣性的影響；外交斗爭(zhēng)需要遵循外交的本質(zhì)和規(guī)律，在話語(yǔ)權(quán)上變被動(dòng)為主動(dòng)；在確定對(duì)外政策上明確判斷“是非曲直”原則的依據(jù)，做好底線思維。

? ? ? ?北京師范大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究所所長(zhǎng)張勝軍教授以“多邊秩序的分層與網(wǎng)絡(luò)化的中國(guó)外交”為題進(jìn)行了發(fā)言。張勝軍教授認(rèn)為，當(dāng)前的世界秩序已經(jīng)呈現(xiàn)出了分層化的新趨勢(shì)?；谏飳W(xué)界的適應(yīng)周期模型，目前的多邊秩序大致可分為四個(gè)層級(jí)，美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和土耳其等國(guó)家分別居于第一層至第四層，四個(gè)不同的層級(jí)分別處于發(fā)展的不同階段。張勝軍教授指出，以中國(guó)為代表的第二層國(guó)家將隨時(shí)間推移成為未來(lái)的主流。面對(duì)這樣一個(gè)分層化的世界秩序，中國(guó)外交也需要呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化的特征。這種網(wǎng)絡(luò)化的中國(guó)外交會(huì)對(duì)中國(guó)帶來(lái)兩個(gè)好處，一是贏得他國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家的支持，二是讓中國(guó)獲得弱連帶優(yōu)勢(shì)。由此，張勝軍教授提出，中國(guó)當(dāng)前踐行的國(guó)際秩序并非建立在對(duì)抗西方的基礎(chǔ)上，而是基于自身發(fā)展階段和發(fā)展需求的自然秩序，中國(guó)需要爭(zhēng)取對(duì)美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

? ? ? ?中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院吳日強(qiáng)教授探討了核武器與東亞秩序演變的相關(guān)話題。吳日強(qiáng)教授回顧了核威懾理論，從相互確保摧毀和核升級(jí)難以控制這兩個(gè)基本命題出發(fā)推導(dǎo)出核大國(guó)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)這一假說(shuō)。吳日強(qiáng)教授探討了在相互確保摧毀的前提下，影響核危機(jī)的的決心因素和力量對(duì)比因素，并指出力量對(duì)比因素還可進(jìn)一步分為常規(guī)力量對(duì)比和核力量對(duì)比兩個(gè)方面。由此，在過(guò)去的核危機(jī)中，美蘇的決心對(duì)比和力量對(duì)比實(shí)際上影響了歷次核危機(jī)雙方的戰(zhàn)略行為。在當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)下，中美雙方面臨的情況要更加復(fù)雜，雙方的力量對(duì)比和決心對(duì)比都難以判斷。吳日強(qiáng)教授強(qiáng)調(diào)了判斷對(duì)方意圖在中美未來(lái)互動(dòng)中的重要性，對(duì)于雙方意圖的判斷影響了中美博弈到底是一個(gè)安全困境還是會(huì)走向零和博弈。目前雙方對(duì)于對(duì)方行為的嚇阻都做的很好，但在保證層面尚需付出更多的努力。

? ? ? ?中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院教授羅建波以“在世界變局中思考中國(guó)的方位與應(yīng)對(duì)”為題進(jìn)行了發(fā)言。羅建波教授闡述了當(dāng)前中國(guó)外交所面對(duì)的身份壓力，指出了中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家群體中所需要思考的戰(zhàn)略價(jià)值問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，需要將發(fā)展中國(guó)家視為中國(guó)外交的杠桿，從而撬動(dòng)中國(guó)與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系發(fā)展。但是，當(dāng)前有一部分發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了現(xiàn)代化進(jìn)程的倒轉(zhuǎn)，這對(duì)學(xué)者的理論和現(xiàn)實(shí)研究提出了更高的要求。羅建波教授認(rèn)為，中國(guó)在此背景下可以向發(fā)展中國(guó)家提供其所需要的公共產(chǎn)品，這種公共產(chǎn)品的提供并不是中國(guó)一廂情愿的，而是需要換位思考，做好三組關(guān)系的統(tǒng)籌：積極進(jìn)取和戰(zhàn)略審慎的關(guān)系；中國(guó)倡導(dǎo)、中國(guó)主導(dǎo)和中國(guó)參與的相互關(guān)系；戰(zhàn)略導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向的辯證關(guān)系。羅建波教授認(rèn)為中國(guó)外交還需要講好中國(guó)故事，這要求我們加深知識(shí)儲(chǔ)備，抱有敬畏之心，真正認(rèn)識(shí)到發(fā)展中國(guó)家國(guó)情和面臨問(wèn)題的復(fù)雜性。

? ? ???第四項(xiàng)議題“世界秩序與東亞區(qū)域秩序”由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、《世界政治研究》編輯左希迎主持。

? ? ? ?中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)吳志成教授以“積極參與全球治理體系改革”為題做了發(fā)言。吳志成教授認(rèn)為，全球治理體系是國(guó)際社會(huì)為了治理全球問(wèn)題管理全球事務(wù)而創(chuàng)設(shè)的組織機(jī)構(gòu)、體制機(jī)制、原則規(guī)范、條約協(xié)定等東西形成的整體系統(tǒng)。吳志成教授指出，積極全球治理體系改革和建設(shè)是習(xí)近平外交思想的重要內(nèi)容。首先是當(dāng)前全球治理體系的不足：目前的全球治理體系難以應(yīng)對(duì)不斷增加的全球性問(wèn)題，全球治理體系的發(fā)展滯后于國(guó)際力量的變化，全球治理的理念陳舊落后，現(xiàn)有全球治理的實(shí)際效能存在著不足。這些問(wèn)題都迫切要求對(duì)全球治理體系進(jìn)行改革。其次，中國(guó)在參與全球治理體系的進(jìn)程中面臨著諸多問(wèn)題，主要體現(xiàn)在話語(yǔ)權(quán)不足、高端人才短缺和規(guī)則設(shè)置能力有限等相關(guān)方面。再次，參與全球治理體系是負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，要系統(tǒng)優(yōu)化全球治理戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)，維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的全球多邊治理體系。

? ? ???對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院魏玲教授以“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、地區(qū)韌性與東亞可持續(xù)和平”為題討論了東亞地區(qū)秩序的相關(guān)問(wèn)題。魏玲教授認(rèn)為，在當(dāng)前大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，東亞區(qū)域的和平與地區(qū)的戰(zhàn)略韌性息息相關(guān)。這一體系的戰(zhàn)略韌性類似于一種社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)。魏玲教授提出，處于應(yīng)然和實(shí)然之間的秩序需要從合法性問(wèn)題入手，以開放性的過(guò)程引導(dǎo)秩序建設(shè)，并基于特定地區(qū)本身的文化背景來(lái)完成主動(dòng)塑造。在東盟的實(shí)踐過(guò)程中，其至少有三個(gè)階段主動(dòng)塑造了區(qū)域秩序，在二十世紀(jì)六七十年代、冷戰(zhàn)結(jié)束后以及2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，面對(duì)著不同的地區(qū)壓力，東盟分別實(shí)現(xiàn)了不干涉規(guī)范和協(xié)商一致的地區(qū)方式的確立，強(qiáng)調(diào)包容性的合作安全觀念的確立以及基于地區(qū)文化的國(guó)際合作的確立。魏玲教授由此指出，東亞的情況更加類似于一個(gè)“意大利面碗”式的網(wǎng)絡(luò)，因此其開放性和平等性要更強(qiáng)，東亞地區(qū)需要?jiǎng)?chuàng)建更具包容性的多邊主義和多邊秩序。

? ? ? ?北京大學(xué)海洋戰(zhàn)略研究中心主任胡波研究員以“東亞海洋秩序的歷史及未來(lái)”為題進(jìn)行了發(fā)言。從歷史角度來(lái)看，在公元1500年以前，基本不存在一個(gè)全球性的海洋秩序，隨著英國(guó)的海洋權(quán)力上升，單極海上權(quán)力在19世紀(jì)末達(dá)到了巔峰，而在1945年之后，隨著技術(shù)發(fā)展和武器的進(jìn)步，防御變得更加容易，單極主導(dǎo)的海上秩序變得更加困難。展望未來(lái)的東亞海洋秩序，五個(gè)方面的問(wèn)題需要得到重視：第一，東亞海洋秩序的維持和發(fā)展仍以力量對(duì)比為基礎(chǔ)，特別是中美的海洋力量對(duì)比；第二，東亞國(guó)家在21世紀(jì)以來(lái)走向了群體性的崛起，東亞海洋力量得到了顯著上升；第三，海洋問(wèn)題的豐富性得到進(jìn)一步拓展，在軍事和漁業(yè)之外還增加了油氣資源開發(fā)及環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題；第四，當(dāng)前的聯(lián)合國(guó)海洋法公約不能滿足海洋問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需求；第五，中美以外的行為體也會(huì)對(duì)東亞合作的規(guī)范造成顯著的影響。

? ? ? ?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員王俊生以“新時(shí)期我塑造周邊安全之需的思考”為題進(jìn)行了發(fā)言。從必要性來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)周邊的安全壓力不斷增加，要應(yīng)對(duì)包括QUAD、AUKUS等在內(nèi)的周邊環(huán)境壓力，中國(guó)需要在周邊安全秩序的構(gòu)建方面做文章，當(dāng)前的俄烏沖突也為中國(guó)和周邊國(guó)家的協(xié)調(diào)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。從歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，美俄兩國(guó)都重視周邊安全秩序的構(gòu)建，也都注重對(duì)安全資源的投入，但美俄也存在著不同，主要體現(xiàn)在兩國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的權(quán)衡不同，以及對(duì)軟環(huán)境及軟實(shí)力的重視程度不同。通過(guò)上述兩個(gè)維度的分析，王俊生研究員對(duì)如何塑造中國(guó)周邊安全秩序提出了幾點(diǎn)思考：第一，中國(guó)應(yīng)該持續(xù)走和平發(fā)展道路；第二，中國(guó)應(yīng)該增加在安全資源方面的投入；第三，中國(guó)應(yīng)該綜合運(yùn)用安全和經(jīng)濟(jì)手段，堅(jiān)持綜合性安全、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的融合；第四，中國(guó)應(yīng)該塑造軟環(huán)境和軟實(shí)力。

? ? ? ?最后，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、《世界政治研究》主編田野做了會(huì)議總結(jié)。田野教授從四個(gè)方面進(jìn)行了歸納：第一，本屆對(duì)話從理論、歷史和現(xiàn)實(shí)三個(gè)層面對(duì)世界秩序轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的問(wèn)題進(jìn)行了討論；第二，作為社會(huì)科學(xué)三大核心要素在秩序研究上的反映，本屆對(duì)話涉及的秩序包括作為觀念的秩序、作為行動(dòng)的秩序和作為結(jié)果的秩序；第三，本屆對(duì)話從多個(gè)學(xué)科視角切入對(duì)秩序議題的研究，甚至不局限在社會(huì)科學(xué)學(xué)科，吸收了地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)等自然科學(xué)學(xué)科的營(yíng)養(yǎng)；第四，本屆對(duì)話從應(yīng)然和實(shí)然兩個(gè)層面討論了秩序，從而以理論邏輯和歷史相統(tǒng)一的方式探索了未來(lái)可能的世界秩序。在熱烈莊重的氣氛中，本屆對(duì)話圓滿落幕。

? ? ? ?《世界政治研究》旨在從全球視野來(lái)研究重大政治問(wèn)題，促進(jìn)國(guó)際政治研究與比較政治研究的整合，推動(dòng)區(qū)域國(guó)別研究與政治學(xué)理論的結(jié)合。作為年度論壇，“世界政治前沿對(duì)話”已經(jīng)舉辦五屆，前四屆的主題分別是“金融危機(jī)十年來(lái)的世界政治變遷”“ 跨國(guó)人口流動(dòng)與世界政治變遷”、“不平等與世界政治變遷”和“政治思潮與世界政治變遷”。

本文轉(zhuǎn)載自“人民大學(xué)國(guó)政評(píng)論”公眾號(hào)

更多精彩活動(dòng)和招生信息，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注人大國(guó)關(guān)繼續(xù)教育賬號(hào)！