記者 | 栗子醬

前段時(shí)間，一些業(yè)內(nèi)人士因評價(jià)《陳情令》遭到了粉絲的圍攻，很多粉絲表示不解“《人民日報(bào)》都夸了，你為什么還要批評”，為了解答粉絲的這一疑惑，我們采訪了四位行業(yè)人士，導(dǎo)演系畢業(yè)的編劇、中央戲劇學(xué)院教師沈亢，畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院的編劇陳波，畢業(yè)于上海戲劇學(xué)院的編劇、制片人田青常，天蝎座俠義編劇夏語；以及“設(shè)計(jì)獅李老板”和一位游戲從業(yè)者“怕得罪粉絲不愿意透露姓名的直男”。希望可以在拋開原著、顏值、CP這些濾鏡之后評價(jià)《陳情令》。

?

《陳情令》的美學(xué)和專業(yè)水準(zhǔn)

問：汪海林之前評價(jià)《陳情令》美學(xué)風(fēng)格低劣，這個(gè)您是如何理解的呢？就您看這部國風(fēng)劇在美學(xué)上的價(jià)值如何？

?

導(dǎo)演系畢業(yè)的編劇、中央戲劇學(xué)院教師沈亢：

我覺得海林在評價(jià)這部劇的時(shí)候用“美學(xué)”這個(gè)詞過于嚴(yán)肅了，或者說過于高大上了，這部劇還上升不到美學(xué)那個(gè)層次，也沒法談美學(xué)。所有的鏡頭都是柔光鏡，所有的服化道都很浮夸。美學(xué)是一個(gè)統(tǒng)一的東西，這部劇連統(tǒng)一的美學(xué)風(fēng)格都談不到，就是雜糅在一塊兒的。美學(xué)的評價(jià)內(nèi)容不光是服化道，包括表演啊、劇本啊、導(dǎo)演的手法等等，這些綜合起來才能形成一個(gè)語匯，語匯應(yīng)該是統(tǒng)一的，它根本到不了那個(gè)層次。

?

編劇陳波:

如果這種畫風(fēng)的古裝劇就是國風(fēng)劇，真的挺讓人無語。審美這個(gè)事是這樣，倒不是說人們都得多么貴氣，而是最起碼不能審丑吧。下里巴人也有下里巴人的美，而不是丑、丑陋。當(dāng)然了，審美這個(gè)事很復(fù)雜，一個(gè)人的審美水平的形成是多方面的。但是一些基本的或者說根本的應(yīng)該是不變的。打個(gè)也許不恰當(dāng)?shù)谋扔?，人得知道基本的好賴吧，就像一個(gè)人應(yīng)該懂得好歹一樣吧。我覺得汪老師說的那個(gè)比喻特別準(zhǔn)確、特別好：沙縣小吃內(nèi)部自己比比就好了。

偶像劇，本來就是為年輕人造夢用的。造夢也沒什么不好，更沒有不對。但是，不能忽悠人。

就《陳情令》的美術(shù)方面來說，粉絲們認(rèn)為它多美，甚至有粉絲說《人民日報(bào)》都表揚(yáng)過了，可它的畫風(fēng)但凡受過美學(xué)教育或者說美術(shù)愛好者來看，都是不到位的。如果這樣的美進(jìn)入或者已經(jīng)到年輕人的審美之中，最起碼會造成年輕一代不知道什么是真正的美，甚至把丑和虛假當(dāng)做美。還有，別說基本審美了，就文學(xué)性而言，但凡一個(gè)文學(xué)觀和審美觀正常的人，都不會覺得這種支離破碎情節(jié)的故事是好故事，也不會認(rèn)為如此堆砌俗艷的畫面叫做國風(fēng)。

?

怕得罪粉絲不愿意透露姓名的直男：

因?yàn)槲矣锌催^動畫版的《魔道祖師》，對比之下真人版的服化造慘不忍睹。當(dāng)然，這個(gè)也跟實(shí)拍沒辦法像動畫展現(xiàn)得那么理想化有關(guān)。但是總的來說感覺動畫版本更接近原著帶來的意境。這個(gè)真人劇，打斗場面也一般，細(xì)致的一些物件也不行，遠(yuǎn)景也不行，都不到位吧。

?

問：《陳情令》在故事、導(dǎo)演、表演層面，專業(yè)程度如何？

?

天蝎座俠義編劇夏語：

我想看過同類題材《仙劍奇?zhèn)b傳》的觀眾應(yīng)該都有一個(gè)共同認(rèn)識，那就是好的故事不會去刻意夸大強(qiáng)調(diào)演員的顏值和宣揚(yáng)同性曖昧，這和我們當(dāng)前社會主流價(jià)值觀背道而馳，所以，正所謂三觀不正，全盤皆輸。以兩個(gè)年輕的演員和曖昧的話題吸引觀眾并加以炒作和宣揚(yáng)，而不是以感人的故事和情節(jié)吸引觀眾，這是當(dāng)下甚囂塵上的一種畸形創(chuàng)作生態(tài)，盡管是一個(gè)虛構(gòu)的仙俠故事，但對于創(chuàng)作者來說都應(yīng)該心懷敬畏，所以，我以個(gè)人的名義嚴(yán)肅地批評這種不負(fù)責(zé)任的創(chuàng)作態(tài)度。

?

導(dǎo)演系畢業(yè)的編劇、中央戲劇學(xué)院教師沈亢：

這個(gè)戲我給他一個(gè)比方吧，就像我們喝湯，那么這個(gè)湯里我們希望有各種各樣好的食材，然后再加上佐料，口味、營養(yǎng)都非常好，這個(gè)是濃湯。而這部戲基本上就是拿了一碗水，沒有食材，味精啊、醬油啊、糖啊什么的全倒進(jìn)去，就是一碗湯水。只有佐料，沒有主材，這個(gè)是我對這部戲?qū)а莸脑u價(jià)。

其實(shí)電視劇和電影特別講究故事的講法，然后是每一個(gè)段落，每一場戲怎么組織，我先說劇本，劇本基本上是靠人物內(nèi)心獨(dú)白直接把心里話用最表面化的一個(gè)手段說出來了，要么就是用旁白代替敘事，那這個(gè)就談不到劇作法了。編劇我覺得挺業(yè)余的，非常業(yè)余，他不知道戲在哪兒，他也不會去組織矛盾沖突。很多東西可能是直接從小說過來的，還沒有進(jìn)行影視化的創(chuàng)作，矛盾沖突都是最表面化的，基本上人物的邏輯和人物的情感都是兒童發(fā)展，就像小孩子吵架、過家家一樣的，這個(gè)編劇可能挺年輕的吧。

表演層次呢，我覺得有一些演員還馬馬虎虎吧，就這一點(diǎn)而言導(dǎo)演和演員都有責(zé)任，但是我們專業(yè)里有一句話“沒有壞演員，只有壞導(dǎo)演”。所以我對導(dǎo)演比較嚴(yán)苛，我覺得這個(gè)得算是導(dǎo)演的主要責(zé)任。所有的表演都是狀態(tài)，演員只會演狀態(tài)，表明有心理活動就是眼珠子亂轉(zhuǎn)，要么就是一臉悲痛，完全是靠特別僵化的、程式化的表演手段，這在表演層次里面是很低級的。

導(dǎo)演怎么能容忍這種表演？或者說導(dǎo)演應(yīng)該怎么去跟演員去談表演？《陳情令》導(dǎo)演的控制顯然是失控，或者說導(dǎo)演是容忍，甚至是贊賞這種表演方式的，那我會覺得這個(gè)導(dǎo)演有問題。另一個(gè)，導(dǎo)演需要控制整個(gè)故事的講述，影視作品是通過影像來控制它的節(jié)奏，控制要強(qiáng)調(diào)什么，要表達(dá)什么。這個(gè)導(dǎo)演鏡頭用得花里胡哨，角度也挺多，但是每一個(gè)技法你都不知道為什么，純粹的炫技毫無意義。這個(gè)技法是要表達(dá)什么，或者達(dá)到什么目的？我的感受是他是沒有章法的。

還有一個(gè)很基本的問題，這是個(gè)特殊題材，講修仙的，但是他的整個(gè)修仙世界沒構(gòu)建起來，所謂的修仙難道就是腦門兒上貼個(gè)白條兒，然后在臺詞里不斷地提到“修仙”兩個(gè)字嗎？實(shí)際上在修仙的題材里，我們看到過很多好的作品，比如《哈利波特》，他會營造一個(gè)基本的環(huán)境，建立一套游戲規(guī)則。我相信這個(gè)導(dǎo)演這種基礎(chǔ)工作都沒有完成，或者他腦子里根本就沒有這個(gè)概念。

?

我也聽說海林跟粉絲這幾天掐得挺厲害，有一些話是要對這些粉絲表達(dá)的。海林對演員本身其實(shí)是沒有意見的，而且，我覺得他是用專業(yè)的角度去評價(jià)這個(gè)戲。如果這個(gè)戲是在一個(gè)好的導(dǎo)演、編劇、包括制作團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)作下，也許這個(gè)戲會是個(gè)比現(xiàn)在牛得多，這是我們進(jìn)行專業(yè)評價(jià)的出發(fā)點(diǎn)。

?

編劇、制片人田青常：

出于好奇，看了這個(gè)劇的第一集。這一集劇情其實(shí)很簡單，一上來就抄襲了韋小寶妓院說書方式交代出來一個(gè)16年前叫魏無羨的大魔頭跳懸崖謝罪！一晃16年后，一個(gè)叫莫玄羽的私生子用不明覺厲的什么“舍身咒”讓死了的魏無羨的魂靈上身幫自己報(bào)仇，然后，這個(gè)大魔頭就換成莫玄羽這副皮囊復(fù)活了！好厲害！太佩服這些網(wǎng)文作者的腦洞了，都是吃什么長大的？！其實(shí)，這不仍是在搞穿越花樣嘛！

其實(shí)不能說復(fù)活，準(zhǔn)確的說是魂附體吧，不過“魂附體”這個(gè)過程導(dǎo)演也弄得太不嚴(yán)謹(jǐn)了，用了兩個(gè)畫外音說著匪夷所思、毫無邏輯又自相矛盾的臺詞居然就大功告成了！真是太神奇了！太厲害了！更搞笑的是后面這個(gè)住著魏無羨魂靈的莫玄羽似乎幾次三番的搞不清楚身份，難道是莫瘋子后遺癥？突然好同情莫家莊的莫子淵這一家人！既然都會用舍身咒這種很厲害的東西，怎么就被莫家人欺負(fù)呢？實(shí)在想不通！莫家人恐怕真是被冤枉的吧？！

恐怕是被冤枉了的莫家莊莫氏夫婦請來了說是姑蘇藍(lán)氏一幫小娘炮來家里做法驅(qū)邪祟，這些小娘炮法力如何咱也不知道，也不敢問，但是就沖著他們熱愛“聽書”這一條，這太值得腐女觀眾們學(xué)習(xí)了！真實(shí)情況估計(jì)是拍說書那場戲的時(shí)候，群演不夠才讓這一眾臨時(shí)湊數(shù)的吧……難道導(dǎo)演不知道就聽書這一個(gè)點(diǎn)就讓他們好不容易端出來的架子一下子就破功了嗎？！

果然，這幫娘炮被鬼上身的莫玄羽給耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，甚至都衣衫不整了！說到“衣衫不整”那個(gè)點(diǎn)，一個(gè)娘炮說“邪靈怕我們衣服上繡的符咒，快脫衣服！”

幾個(gè)人就爭先恐后地脫掉了外衣朝腐女代表莫夫人扔了過去，結(jié)果很也很驚人——是一點(diǎn)鳥用都沒有！這是神邏輯吧？！都是些什么鬼啊？！老夫還以為要半裸一下來腐一把腦殘女粉絲呢，結(jié)果卻是什么都沒有，鳥也沒有！

說到臺詞，還有一句是被附體莫玄羽在沒來得及戴面具時(shí)候說的“完了，莫家人沒有人認(rèn)識長大的莫玄羽，可是姑蘇藍(lán)氏的人可別認(rèn)出我來?！辈涣希幻腌娭?，一個(gè)藍(lán)氏娘炮溫柔地對他說“這位莫公子……”——這打臉的速度也真是神了！當(dāng)然，也可能說剛靈魂附身，腦子錯(cuò)亂，很快就忘了之前那個(gè)吃花生的無名惡仆了，那無名惡仆真冤，估計(jì)至今還被定在原地呢吧？！更神奇的是十幾秒之后，腐女莫夫人匆匆趕來，也如那個(gè)無名惡仆一樣不用看就認(rèn)識誰是莫玄羽！這泥馬都是什么腦子？現(xiàn)場拍攝和后期制作的人就不好奇這話有問題？后來我理解了，那是因?yàn)槿绱藷o胸又無腦的臺詞在這一集電視劇里比比皆是，琳瑯滿目，也是醉了！

?

編劇陳波：

《陳情令》的劇情是單薄的，人物也是單薄的，服化道更是單薄的。至于劇中所有演員的表演，想來懂一些表演的人都不會認(rèn)為它好，更不會覺得它何等出色。

它的粉絲們說，這是一個(gè)歷史背景架空的故事。架空，不是它拍不好的理由。且不說影視劇有多少歷經(jīng)時(shí)間考驗(yàn)過的經(jīng)典歷史架空作品，就文學(xué)作品來說，不少作品，不少優(yōu)秀作品都是架空基礎(chǔ)上寫出來的。但是，卻沒有一部能寫成、做成這么爛。

曹雪芹寫《紅樓夢》中的背景也是虛的，還有太虛幻境的一層“魔幻”背景，但，《紅樓夢》中的每個(gè)人物都是實(shí)的，寫實(shí)的，扎實(shí)的，實(shí)實(shí)在在的人。

《陳情令》的粉絲中有不少人提到《甄嬛傳》，說《甄嬛傳》也是架空的……在此我們來說一說電視劇《甄嬛傳》。與原著不同的是，電視劇《甄嬛傳》把它原本架空的歷史背景放在了一個(gè)相對寫實(shí)的歷史背景里面，清初期雍正時(shí)期。雖然如此，除了一些大史實(shí)上的事件，其余的基本上依照著虛化進(jìn)行的，可是，里面的人物以及人物情感都是實(shí)打?qū)嵉??！墩鐙謧鳌凡恢故且徊颗藨颍€是一部帝王后宮戲。在后宮佳麗的紛爭之中，人們看到了貴為天子的皇帝的無奈與無力還有無能。朝堂之上，萬人之上，朝堂之下，不過是一個(gè)寂寞空虛的人。

《陳情令》里面的人物是扁平的。雖然第一集就拋出來了一條復(fù)仇線。但人物邏輯是有問題的，或者說這里面的人物壓根兒就沒邏輯。

說到復(fù)仇，古今中外無論文學(xué)作品還是影視劇創(chuàng)作中，以復(fù)仇為背景創(chuàng)作的作品并不少。引發(fā)復(fù)仇的起因無非就是國仇家恨、個(gè)人或家族恩怨、奸人陷害……復(fù)仇者在完成個(gè)人復(fù)仇的過程之中得以成長，人物情感得以升華。最典型的文學(xué)形象就是《哈姆雷特》中的哈姆雷特?；貧w到《陳情令》，男主復(fù)仇的目的是什么呢？就目前作品里面的情節(jié)而論，可以不客氣地說，不成立。

《陳情令》的粉絲們會說，這是《魔道祖師》改編的，原著就是玄冥作品。玄冥作品改編也不能改成這樣。世界上有許多優(yōu)秀的魔幻故事改編的影視劇，甚至在日本有不少漫畫改編的電視劇劇本，但能改成《陳情令》這樣的差的還真不多。該劇的劇情是撕裂的，人物是無邏輯的，整個(gè)劇是沒有情節(jié)推進(jìn)的。人物的行動都是想當(dāng)然的，隨意的?！蛾惽榱睢返姆蓝己芰什?，特技也很不專業(yè)，非常明顯地吊威亞，特效更別提了。就這么敷衍的一部劇，居然被捧為國風(fēng)?。咳绻@就是國風(fēng)劇，那還真可憐。

?

問：《陳情令》里的蓮花塢場景被很多劇迷、觀眾夸贊，并且有粉絲將其和《白蛇緣起》相似的場景做了對比。你怎么看待著兩處的差別？

?

怕得罪粉絲不愿意透露姓名的直男：

我認(rèn)為就這個(gè)IP本身而言，動畫當(dāng)中的處理比較好，就是帶有一些煙霧，水墨，中國風(fēng)的感覺。而不是那種過于直白寫實(shí)的鏡頭。這個(gè)方面我也并不專業(yè)，我不能給出技術(shù)上差異的癥結(jié)所在。我的感受是，《陳情令》還不夠架空?！蛾惽榱睢防锏膱鼍?，我在杭州西湖也能看到，且好像真的就很像我見過的杭州西湖的某個(gè)景點(diǎn)，我就瞬間被拉回現(xiàn)實(shí)了。如果不能處理得足夠讓人看著像仙境，那就只能加點(diǎn)煙霧水汽什么的，讓人看不清，再把顏色調(diào)的冷一點(diǎn)，看不清，總歸比看得清更加像仙境。我其實(shí)看劇不太care這些，但是還是要對比一下，《長安十二時(shí)辰》這方面就特別好。細(xì)節(jié)物件，長鏡頭大遠(yuǎn)景，都很好。于是，在劇情本身不錯(cuò)的情況下，上面提到的就變成了加分項(xiàng)。

?

設(shè)計(jì)獅李老板：

《陳情令》的蓮花塢是塑造成了寫實(shí)的現(xiàn)實(shí)景象，視覺上更貼近于現(xiàn)實(shí)生活，如同實(shí)拍的攝影作品。而《白蛇緣起》里的則是另一種表達(dá)，呈現(xiàn)出來的是中國傳統(tǒng)的山水畫意境美，是寫意，天人合一，虛實(shí)相生。

?

編劇、制片人田青常：

沒什么差別！上述這兩個(gè)場景其實(shí)在中國很常見，尤其在中國的江南太多了，最典型的在西湖和瘦西湖了。另外，建議大家多去看看無數(shù)的中國傳統(tǒng)國畫，不過國畫數(shù)量實(shí)在太多了，就去看宋元明清四個(gè)朝代的山水畫吧，不過也數(shù)以萬計(jì)。

?

怎樣才是正確評價(jià)一部電視劇的打開方式？

?

問：播放量等于口碑嗎？

?

天蝎座俠義夏語:

正確評價(jià)一部電視劇的方式是觀眾+專家+大數(shù)據(jù)+播放量，以單一的播放量為作品口碑的說法既不科學(xué)也不公允。

?

設(shè)計(jì)獅李老板：

我覺得沒有所謂的正確的方式，大概不同的人，就會選擇不同的方式。播放量是播放量，口碑是口碑。

?

怕得罪粉絲不愿意透露姓名的直男：

播放量不能代表口碑，播放量代表了IP本身的基礎(chǔ)觀眾群體和發(fā)行方營銷能力和平臺方的資源傾斜。我甚至認(rèn)為口碑對播放量沒有太大影響，口碑好的劇，大多播放量并不行。

?

編劇、制片人田青常：

播放量是一個(gè)作品傳播抵達(dá)的眾多評價(jià)指標(biāo)的其中一個(gè)而已，先不論是否可以造假，播放量也與作品質(zhì)量是不成正比的，雖然有聯(lián)系，但是兩個(gè)維度的事。就好比不能評價(jià)麥當(dāng)勞漢堡因?yàn)殇N量大就比北京烤鴨好吃一樣。

口碑基本可以等同于作品在一定時(shí)期內(nèi)對質(zhì)量的主流評價(jià)，但是這個(gè)口碑隨著時(shí)間的流逝，會變的。所以說還不等同于質(zhì)量水平。所謂的主流評價(jià)跟流行趨勢相關(guān)，說到根上是與一個(gè)時(shí)期內(nèi)的主流審美趨勢變化息息相關(guān)，所以說“口碑”也不能完全等同于“藝術(shù)質(zhì)量”。

近幾年隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們的主流審美趣味也隨之發(fā)生了很明顯的變化。這一點(diǎn)要清楚，很重要。所以，評價(jià)一部影視作品的標(biāo)準(zhǔn)很多，也有很多角度和維度，也就是說其實(shí)沒有一個(gè)所謂的“真正的標(biāo)準(zhǔn)”。至于說業(yè)內(nèi)人士從美學(xué)角度批評哪個(gè)作品，無非還是最基本的幾個(gè)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量的，也就是編導(dǎo)演攝美錄服化道，還包括后期特效在內(nèi)的各部門的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。另外一個(gè)就是作品整體表達(dá)出來的主題和思想，因?yàn)槲膶W(xué)藝術(shù)作品所涉及到各個(gè)部門都屬于美學(xué)范疇。

審美活動中除了創(chuàng)作者的主觀創(chuàng)造性之外，與之相對相應(yīng)的其實(shí)就是很重要的是觀眾心理學(xué)，或者說審美心理學(xué)。

說直男不懂腐女審美，這種言論說得也很對，這其實(shí)就是觀眾心理導(dǎo)致了不同觀眾對同一事物的不同甚至對立的分歧。

?

導(dǎo)演系畢業(yè)的編劇、中央戲劇學(xué)院教師沈亢：

看一個(gè)作品是有非?？陀^、專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)的，不管是點(diǎn)擊量也好，收視率也好，或者說口碑、數(shù)據(jù)，這些都不說明問題?？赡茳c(diǎn)擊量很少，網(wǎng)絡(luò)評分也不高，這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)都不行，但這絲毫不妨礙它是一部優(yōu)秀的作品，這樣的作品挺多的。同樣網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)高，絲毫不說明這個(gè)作品好。

因?yàn)樯婕暗健霸u價(jià)”這個(gè)詞，那么我覺得這是個(gè)挺嚴(yán)肅的事兒，這個(gè)跟一般的觀眾或者讀者他喜歡和不喜歡是沒有什么關(guān)系的。評價(jià)是在專業(yè)的體系里面，具體到一部電視劇來說就是人物的塑造啊，你的表演啊，你的美學(xué)風(fēng)格啊等等。

?

問：很多觀眾表示王一博和肖戰(zhàn)就是從書中走出來的藍(lán)忘機(jī)和魏無羨，符合他們對這個(gè)角色的幻想。但同時(shí)會因此影響，成為判斷有無演技的標(biāo)準(zhǔn)之一。這兩個(gè)問題是否應(yīng)該分開看待？

?

怕得罪粉絲不愿意透露姓名的直男：

我認(rèn)為肖戰(zhàn)需要和王一博分開討論。肖戰(zhàn)的表演在我看來是合格的。并不驚艷，但是合格。王一博的問題是出現(xiàn)在大熱的綜藝節(jié)目，讓我看了出戲。雖然我承認(rèn)，王一博的人設(shè)本身就是悶悶的不說話，從表象上看跟藍(lán)忘機(jī)有相似之處，但是如果看過原著就應(yīng)該知道藍(lán)忘機(jī)絕不只是不說話而已，藍(lán)忘機(jī)這個(gè)人物其他的復(fù)雜點(diǎn)，都沒有被王一博演出來。對于符合幻想這個(gè)問題，我偏見地認(rèn)為，IP本身的受眾，年輕腐女群體為主，他們的幻想和期待，更多還是顏值角度。作為直男觀眾來說，我對于兄弟情本身沒有興趣，我對CP也沒有興趣，所以排除了這些因素，我對演技的判斷，完全是角色代入感，就是看這個(gè)演員是否讓我出戲，以及看著不尷尬。我是不是要被女粉手撕了？

?

天蝎座俠義編劇夏語：

這樣的吹捧蔓延下去對演員造成一種自我滿足的假象，當(dāng)然，這可能滿足了一個(gè)演員的虛榮心和成就感，但對于他們真正的表演生涯而言是莫大的打擊，真我是一個(gè)演員的初心，好故事是生活下的蛋，好演員也是。

?

導(dǎo)演系畢業(yè)的編劇、中央戲劇學(xué)院教師沈亢：

觀眾表示這兩個(gè)演員符合對這個(gè)角色的幻想，我覺得更多是外形上，這是演員天然的條件，但演技是不以此為評判標(biāo)準(zhǔn)的，演技的標(biāo)準(zhǔn)很明確，就是你一句話，一個(gè)動作，你做出來，讓我相信這是一個(gè)真實(shí)的人，在說人話。有很多好的演員哪怕臺詞比較拗口，或者說不太容易說出口，他也照樣能夠把語言臺詞說得就像跟生活的語言一樣，這就是演員的演技好，這是他的功夫。有的情緒、情感表達(dá)非常難，經(jīng)過演員的把握和琢磨，就變得非常貼切，非常自然，就像長在自己身上一樣表達(dá)出來，那我們說這個(gè)就是好的演技?，F(xiàn)在這兩個(gè)演員，我覺得在表演上都完全沒有達(dá)到。所以，我覺得有人說外形上他們符合想象，這個(gè)OK。但是要涉及表演，我覺得他們也就是剛剛起步吧，可能沒有學(xué)過表演。這兩個(gè)演員基本上談不到對對手或?qū)Νh(huán)境的外界變化，或者外界給予他的信息的這種自然反應(yīng)，他們基本上就是表演一個(gè)狀態(tài)，表演一種情緒，沒有交流，這個(gè)是表演中特別大的專業(yè)和業(yè)余的區(qū)分，當(dāng)然有的業(yè)余演員，他在好的導(dǎo)演手里，也能夠非常自然地進(jìn)行判斷交流，比如《偷自行車的人》，全是業(yè)余演員，演得真實(shí)極了。

?

同時(shí)演技是個(gè)技術(shù)活兒，就是你怎么樣利用自己的身體條件，用最真實(shí)的一種方式，通過某種形式把內(nèi)心的情感、情緒、思緒表達(dá)出來，這是有技巧的。演員對自己的身體表情、肌肉、呼吸節(jié)奏是有控制的，那么現(xiàn)在這兩個(gè)演員，都還談不到這些。

對于這些演員的建議，我覺得是要找好劇本兒，找好導(dǎo)演，找好項(xiàng)目。好導(dǎo)演一定會對他的表演有幫助，這才能夠讓他們走得長遠(yuǎn)。你是靠本事吃飯的啊，不全是靠臉吃飯的。換句話說，既然你長了這么好的一張臉。為什么不把演技再練好一些呢？對自己的要求應(yīng)該更高一些，目標(biāo)也更遠(yuǎn)大一些，不要滿足于粉絲的喜歡。當(dāng)然粉絲的喜歡也很重要，這也是人之常情。

最后對這些演員再說一句話，當(dāng)他們年紀(jì)再大一些回首往事，問自己，他們?yōu)槭裁聪矚g我？如果你只能回答說，因?yàn)槲议L得好。我覺得這挺可悲的。

其實(shí)，我們還采訪了一位著名的劇評人，他的回答只有一句話：這部劇沒有探討的必要，在業(yè)務(wù)上，不值得討論。但我們依然希望進(jìn)行這次“不必要的討論”，倘若這些演員、劇組人員或者粉絲能看到這篇文章并且能讀懂，那你們一定會知道，我們的建議確實(shí)是真誠的。這部劇的影響力，主要還是在粉絲中發(fā)酵，汪海林的突然點(diǎn)評，從某種意義上說，使得《陳情令》的影響突破了一定的圈層，對于劇，如果能引發(fā)對國產(chǎn)電視劇美學(xué)的理性討論，說不定是件好事。