假如你有一套房子被人搶了，并且被住超過48小時，警察卻管不了，還去保護搶你房子的人，你會不會為此而崩潰？這到底是什么神仙法律呢？

這是發(fā)生在西班牙的真實事件，圖片中這個手舞足蹈，情緒激動的女子正在向警察訴苦，她和家人搶占了一套面積超過1000平方米的住房，房子主人要求他們搬走，他們不但不搬，還理直氣壯的表示：我受西班牙憲法保護。

這個房子的主人其實是這個穿白色背心的女士，雖然在他們國家強占別人房子的事情幾乎每天都會發(fā)生，但是她從來沒有想到這件事情會發(fā)生在自己身上，她只是出門旅游了一個月，回來就發(fā)現(xiàn)，她一座空置的房產(chǎn)收到了驚人數(shù)額的水電費賬單，收到賬單的第一時間她就知道了，她的房子肯定是被人強占了，她馬上叫上丈夫和兒子一起來到房子前，卻發(fā)現(xiàn)房子門鎖已經(jīng)被換，他們試圖與占屋的人聯(lián)系，卻毫無音訊。

無奈之下，他們只能聘請專業(yè)對付這種占屋人的黑衣男子，叫來記者跟蹤報道，希望能成功要回房子，可是當(dāng)他們來到房子時，才發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單，無論他們?nèi)绾吻瞄T，屋內(nèi)就是沒有人回應(yīng)，只有兩只長相兇猛的狗在吼叫，聰明的占屋人為了能提前預(yù)知別人靠近，在家里養(yǎng)了兩只狗，他們門窗緊閉，當(dāng)看到記者拍攝后，屋內(nèi)一名男子也拿起手機開始反拍，全程把自己的臉?biāo)浪罁踝?，無論黑衣男人如何說好話，他都拒絕溝通。

他們就這樣從早上到下午，在門口死守著，不知過了多久，終于迎來了占屋者的另一位家庭成員，這位女子氣勢驚人，還沒等黑衣男子開口，就劈頭蓋臉的開始控訴屋主，為什么找這么多人來門口大喊大叫，把他們家里人都嚇壞了，不僅如此，屋主還斷水，為了存水，她把家里的游泳池都拿出來了，屋里的家具她一樣都沒用，她還有一個未成年的女兒，這樣子叫他們怎么活，黑衣男子無奈的只能站在旁邊靜靜的看，仿佛她才是受害者。

其實這種占房叫作“okupas”，就是私自占領(lǐng)別人房屋住的人，在西班牙很普遍，okupas現(xiàn)象追溯到上世紀(jì)70年代末80年代初，當(dāng)時西班牙發(fā)生了一系列大變革，國內(nèi)經(jīng)濟狀況非常不好，許多人面臨著嚴(yán)重的住房危機，他們無法承擔(dān)高昂的房租或貸款，他們無家可歸，此外，一些社會運動呼吁更多的社會公正和平等。在這樣的社會環(huán)境下，一些人開始使用非法手段來解決住房問題，占用空置房屋或建筑物，以解決住房問題。

圖片中這座房子原本是屋主打算用來出租的，結(jié)果在等待租戶期間被長裙女子一家給占了，黑衣男子對長裙女子說，這房子不屬于她們，他們必須搬走，把房子還給主人，他們這樣做是錯的，女子不理會男子的話，繼續(xù)不停的說，你們到底要我們怎么樣？要我們現(xiàn)在就搬走，流落街頭嗎？難道房子不是用來住的嗎？你們是要逼我們?nèi)ニ绬?？你們要生活，我們也得生活啊，你們這樣這樣嚴(yán)重打擾了我們生活，你們再不走我就要報警了。

看到這，你是不是非常詫異，怎么私自霸占別人房子的人竟敢報警，難道她不怕警察把她趕出去嗎？是的，她不怕。因為在西班牙的法律中有個驚掉人下巴的規(guī)定：如果房屋被強占，48小時內(nèi)并且這是房主的第一個家，警方可以在不需要法院命令的情況下驅(qū)逐占地者，但是，如果超過48小時，警方無權(quán)干涉，房主想要回房子只能通過司法程序來解決，而這場官司正常來說可能耗費數(shù)年，甚至十幾年，而且最終結(jié)果還不一定有利于房主。所以熟知這些規(guī)定的占有者們，在成功占有房屋后會立刻換好門鎖，堅持超過48小時，他們就可以受到保護，而不會被驅(qū)逐。

眼前這位長裙女子和她的家庭成員，已經(jīng)強占這座房子有一段時間了，隨著爭吵的升級，圍觀的人群越來越多，占屋者受不了了，她打電話報了警請求保護，很快警察到了，在了解完事情的經(jīng)過后。警方也無可奈何，他對屋主表示，作為個人來說他知道占屋者是違法的，但是站在警察的角度，他們現(xiàn)在需要保護所有公民的生命安全和生活秩序，他們有權(quán)去法院通過相關(guān)的資料去證明這房子的歸屬，然后等到法院開具 驅(qū)逐令之后，才能讓占屋者搬走，現(xiàn)在他們無能為力。

警方還勸說屋主離開，采取更合法有效的方式。無奈的屋主表示，占屋者最后說如果給他們2000歐元的話，他們可以提前離開。但是屋主回絕了，她覺得這房子原本就是她的財產(chǎn)，如果今天她向占屋者妥協(xié)了，可能今天倒霉的是她，但是說不定明天倒霉的是別人，他們還是可能會用同樣的方法做出同樣離譜的事情。她希望每個人都不去妥協(xié)，團結(jié)起來，杜絕這樣的事情再次發(fā)生，她也呼吁政府修改政策，保護他們的權(quán)益。

這個事件引起了許多人的關(guān)注和爭議，一些人支持okupas的行為，認(rèn)為他們是在抗議房屋市場的不公正和政府的不作為，因此他們有權(quán)利占據(jù)空置房屋。但另一些人則認(rèn)為，okupas是在侵犯私人財產(chǎn)，這是違法行為，應(yīng)該受到法律的制裁。對此你怎么看呢？