要知道，光沖梅里雪山“八大神山之首”的名號(hào)，每年就有多少外地游客慕名而來。

在網(wǎng)上，一直盛傳在該景區(qū)自駕游的美麗傳說，“如果你沒見過日照金山，那么梅里雪山，一定是最容易近距離觀察的一座”。

“最好是自駕，從麗江出發(fā)?！?/p>

現(xiàn)在倒好，君不見，214國道旁修建了一丈圍墻攔截你，想看景最好是自費(fèi)帶上無人機(jī)。

因?yàn)槿绻悴幌霝檫@風(fēng)光買單，就只能絞盡腦汁為眼睛打上一輛“飛的”：

借助無人機(jī)的魔力，跨越墻的距離。

然而，即便是這絕（反）妙（骨）的idea，從誕生到破滅往往也不會(huì)超過5秒。

因?yàn)楹芸炷憔蜁?huì)發(fā)現(xiàn)，在高高的圍墻旁邊，它還特地為遠(yuǎn)道而來的你立了一塊無情的警示牌：

“此區(qū)域禁止放飛無人機(jī)?！?/strong>

看看，什么叫下有對(duì)策，上有政策；

什么叫深謀遠(yuǎn)慮，慮周藻密。

那一刻，金光打在遠(yuǎn)處流云飛舞的雪山上。

恍惚間，你覺得腦海里想象的所有“大自然的鬼斧神工”，都在一股神秘的人為力量下，幻化為了一只金燦燦的陽澄湖大閘蟹——

大閘蟹它待價(jià)而沽。

“想賺錢無可厚非”“但連這都要收錢，吃相就太難看了”的指摘迅速被點(diǎn)上了高贊。

坦白講，如果金沙江景區(qū)這一做法只是孤例，網(wǎng)上的民憤也未必如此沸騰。

群起群罵是因?yàn)?，這類新聞曝出早已不是頭一回。

往近了說，今年五一，在淄博以“火了之后誓死不坑游客”制霸互聯(lián)網(wǎng)流量時(shí)，壺口瀑布就做出了驚人之舉——

反其道而行之，在沿途路段用鋼板焊接起了近兩米高的圍墻，整整修出了約一公里。

黃河，咱們偉大的母親河，原本沿著這條路下去，一路能瞅見咱“母親”，車想停就停。

沒成想有一天，被墻遮了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，只能聽到轟轟水聲。

從此不花人均100票錢進(jìn)景區(qū)，就再難一睹黃河水。

一時(shí)間，吐槽四起：

“啥意思，有本事把整條黃河都圍上?！?/strong>

老實(shí)說，像梅里雪山和壺口瀑布這種景區(qū)，在沿途部分路段砌個(gè)墻的做法，看起來還不算太過荒謬。

更讓人不解的，是青海湖環(huán)湖360公里，竟然也全部用鐵絲網(wǎng)圍了起來。

“除了官方景區(qū)，沒有一條路能夠走到青海湖水邊。”

不滿圍欄后路離湖太遠(yuǎn)、沒有了曾經(jīng)可以進(jìn)去的小門、自駕停車遠(yuǎn)眺也沒戲了，“真純純一條路開到黑”。

這些視頻被發(fā)到社交平臺(tái)后，各種納悶不解的聲音，不一而足。

但讓網(wǎng)友們更生氣的是，即便如此，圍墻熱還是以春風(fēng)吹又生之勢，一個(gè)箭步又吹到了圣潔的梅里雪山。

02

說好的“祖國河山我的媽”，

憑啥娃看媽還得掏錢？

如果單單從票價(jià)來看，掏個(gè)幾十、百來塊錢，去所謂的觀景平臺(tái)，其實(shí)并不算多貴。

中國人口頭禪之一，就是“來都來了”。

但景區(qū)平地起高墻的做法，一爆出來就戳廣大普通人的肺管子，是因?yàn)?strong>這還真不是心疼錢的事兒，而是覺得景區(qū)太膈應(yīng)人。

這么說吧，這就好比是你在鳥巢外場聽個(gè)五月天的演唱會(huì)。

結(jié)果人居然在舉辦地外把墻修上了天，就差加個(gè)蓋子——除了檢票口外，連只鳥都甭想飛進(jìn)去。

關(guān)鍵是，牽頭的居然還不是哪個(gè)黃牛小販，私人舉辦方，而是鳥巢官方。

誰也不是傻子，誰都知道這么做沒有個(gè)名正言順的理由，是說不過去的。

梅里雪山國道旁修墻這事兒，德欽縣文旅局給出的回應(yīng)，是為了扶持村民。

根據(jù)紅星新聞的報(bào)道，該局工作人員稱砌墻是因?yàn)楫?dāng)?shù)貙儆谶吔貐^(qū)，經(jīng)濟(jì)條件不好，所以“委托德欽梅里雪山國家公園開發(fā)經(jīng)營有限公司，對(duì)景點(diǎn)進(jìn)行日常經(jīng)營和維護(hù)。”

“公司與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)簽訂了合同，旅游收益會(huì)作為'旅游反哺'資金，發(fā)放給村民?！?/p>

這個(gè)理由乍一聽好像非常合理，“當(dāng)?shù)厝藨{啥不能利用優(yōu)勢資源，增加點(diǎn)收入？”

然而很多人一細(xì)想，又調(diào)侃起是不是有哪里不對(duì)。

如果說德欽縣文旅局搬出的“扶持村民”“旅游反哺”等解釋，還算直白。

景區(qū)在回復(fù)媒體時(shí)，提到的怕游客“不買門票”，投資建設(shè)的觀光車、公園步道和觀景臺(tái)會(huì)打水漂，等于間接承認(rèn)了修墻是為了創(chuàng)收，態(tài)度也還真誠。

那么壺口瀑布作為陜西和山西共有景區(qū)，兩地對(duì)于砌墻給出的不同回應(yīng)，則讓網(wǎng)友更感到一絲“被戲弄感”。

陜西宜川縣黃河壺口風(fēng)景名勝區(qū)管理局發(fā)布的情況說明里，稱砌墻是出于安全考慮，“因?yàn)樵撀范?/strong>容易落石，游客離太近會(huì)有生命危險(xiǎn)。”

還列舉了此前發(fā)生過的案例，因?yàn)檐囕v逗留，被落石砸中，發(fā)生交通事故。

結(jié)果呢，另一邊，山西吉縣方的解釋卻是“因?yàn)榫皡^(qū)內(nèi)部在擴(kuò)建施工，所以要在路段外圍修建圍擋?！?/strong>

同一做法，兩種理由，聽上去都很合理，合在一起卻引發(fā)了網(wǎng)友更深的懷疑：

譬如，為了安全，完全可以只修個(gè)矮點(diǎn)的交通防撞墩，為啥偏偏要筑那么高的圍墻？

更多圖片在網(wǎng)上被PO出，圖中顯示在陜西側(cè)景區(qū)的部分路段上，明明用的還是鐵絲網(wǎng)——

可就是靠近壺口瀑布的地方，圍擋就被改成了全墻砌磚。

相比之下，青海湖景區(qū)管理局給出的理由，合理性就強(qiáng)多了。

辟謠了青海湖突然圍了鐵絲的說法，工作人員稱這規(guī)矩在青海已經(jīng)是上世紀(jì)的事兒。

“圍起來是為了劃分牧民的草場，防止牛羊串門，而且是出于生態(tài)保護(hù)的需要?！?/strong>

“不圍的話，有的游客車直接開湖邊去了，又是洗車啊、又是在湖邊生火野炊啊，破環(huán)環(huán)境。”

??

所以哪怕有網(wǎng)友惋惜，這一管控變嚴(yán)后，原本很多牧民可以靠家小道旁種的油菜花，賺點(diǎn)20來塊的門票錢。

現(xiàn)在小道被強(qiáng)制關(guān)閉后，沒了收入讓人心酸。

但景區(qū)舉例的種種游客亂象，包括安全問題很多人確實(shí)難以反駁。

各景區(qū)砌墻的理由五花八門，但這一措施最終指向的結(jié)果卻很明顯：

失去了其他選擇，只要你還想看這一景點(diǎn)，就只能老老實(shí)實(shí)去觀景平臺(tái)交錢。

畢竟大老遠(yuǎn)跑過去，總不能真就聽個(gè)響兒，咋辦呢？掏錢。

因此，一邊是文旅工作人員個(gè)個(gè)解釋的冠冕堂皇。

一邊是網(wǎng)友感到天天地被當(dāng)傻子，恨不得當(dāng)面拷問景區(qū)的良心。

評(píng)論區(qū)也成了一出《景區(qū)砌墻學(xué)大賞》：

“照這邏輯，我們沿海城市，是不是也要建一道圍墻？”

什么太平洋上加個(gè)蓋，珠穆朗瑪峰上修電梯等腦暴靈感，也紛紛涌現(xiàn)。

03

景區(qū)發(fā)展一條龍，“誰贊成，誰反對(duì)？”

而到今年，事情甚至發(fā)酵到了梅里雪山，除了對(duì)景區(qū)的調(diào)侃外，人們更關(guān)心的是：

“都是國有土地，名義上你有我有大家有，怎么偏偏就成了你們的提款機(jī)？”

“審批的流程又是否合理？”

據(jù)過往新聞報(bào)道，在景區(qū)管理過程中，引入所謂“打包轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)”的模式在整個(gè)國內(nèi)旅游界都不是新聞了。

就如前文提到的，德欽縣文旅局就把景點(diǎn)日常經(jīng)營和維護(hù)權(quán)，委托給了德欽梅里雪山國家公園開發(fā)經(jīng)營有限公司。

而以這家“梅里雪山國家公園”（簡稱公園）為例，根據(jù)天眼查公開顯示的控股信息，它的股東僅一家——

迪慶州旅游集團(tuán)有限公司。

而這家“迪慶州旅游集團(tuán)有限公司”背后呢，顯示49%的持股方為迪慶藏族自治州財(cái)政局；

51%的持股方是云南民族文化旅游產(chǎn)業(yè)有限公司——同樣也是國資控股。

即100%國資背景。

換句話說，明面上，這個(gè)景區(qū)是由公園方出面搞各種舉措，實(shí)際把持方卻是當(dāng)?shù)刎?cái)政局。

和梅里雪山國家公園開發(fā)經(jīng)營有限公司一樣，幾乎所有在景區(qū)沿途修砌高墻的當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T，都會(huì)解釋初衷是為了保護(hù)行業(yè)、發(fā)展行業(yè)。

然而，且不說所謂“反哺村民”的做法，實(shí)質(zhì)是把資源使用的成本傳遞給了游客。

就單單金沙江景區(qū)修墻事件里，所謂旅游收益作為“旅游反哺”資金發(fā)放給村民，誰能給大家一個(gè)交代：

究竟最后錢發(fā)出去了沒有、發(fā)了多少？

所謂保護(hù)景區(qū)，最后被保護(hù)、被發(fā)展的又到底是什么，恐怕也沒人說得清楚。

擺在眼前的事實(shí)，只有網(wǎng)上聲量越來越大的民怨。

多名網(wǎng)友發(fā)帖反應(yīng)，梅里雪山砌墻后，景區(qū)管理卻更加混亂。

“停車場入口轉(zhuǎn)三圈都找不到”“隨處可見游客維權(quán)”“景區(qū)里沒有導(dǎo)游指示， 也沒有工作人員主動(dòng)引導(dǎo)”等爭議不算少見。

至于梅里聲稱的，隨著旅游環(huán)境日益發(fā)展，景點(diǎn)可能“擴(kuò)大化”，然后慢慢取消圍擋、讓游客將來無須前往觀景臺(tái)付費(fèi)、即可免費(fèi)賞景的允諾，細(xì)究起來也相當(dāng)曖昧。

“慢慢”這種時(shí)間詞，我上一次聽到，還是我們小區(qū)門口允諾臨時(shí)占用、修建一下的公交車站。

然而一晃好幾年——人都老了，站還在。

在幾大因修墻遮擋觀光視野、引發(fā)爭議的著名景點(diǎn)里，已知已經(jīng)拆掉圍墻、正式全面免費(fèi)開放的，是去年的桂林象鼻山。

至于杭州西湖，早在多年前就拆除了周邊多處公園圍墻，所以才有更多游客絡(luò)繹不絕。

而當(dāng)初聲稱是因?yàn)樾藿ㄍ＼噲觥⒔ê煤髸?huì)拆除的壺口瀑布，反正上個(gè)月，一位路經(jīng)當(dāng)?shù)氐挠慰捅硎荆?/p>

“墻沒拆，停車場建好了要收停車費(fèi)倒是不假?！?/strong>

所以梅里雪山景區(qū)國道旁的墻，究竟多久后會(huì)拆除，我們還很難得出論斷。

不過從這一波評(píng)論區(qū)激起的濃烈逆反情緒來看，可能很長一段時(shí)間，將打消一大批人的出游意愿了。

畢竟，墻砌起來容易，名聲塌了想再找回來可就難了。