在之前，我們說過烏克蘭與俄羅斯軍隊從市場上大量采購中國企業(yè)生產的穿越機的事，這些穿越機后來被證實開始在戰(zhàn)場上發(fā)揮重要作用。基于穿越機相比常規(guī)商用多旋翼無機飛行速度快速得多，再加上烏克蘭已經培訓了上萬人的無人機操作人員，而且這種飛機造價又非常便宜，是否有可能改變戰(zhàn)爭態(tài)勢呢？

近日，前谷歌老板埃里克·施密特給出了肯定答案。他在《華爾街日報》上發(fā)表了一篇評論文章，贊揚烏克蘭使用小型簡易自殺無人機，并預測未來它將取代其他武器。

施密特的主張簡單但引人注目：穿越機無人機擁有低成本、高可質量和高精度的特點。比迫擊炮彈更便宜，比火炮更準確。價格約為 3000人民幣的穿越機，可攜帶 1.3公斤炸藥，這個足以炸死一大片步兵，炸個火炮陣地，輕型裝甲車都沒有問題。

施密特還投資了1000萬美元用于幫助烏克蘭發(fā)展穿越機使用的關鍵部件加速器。

施密特的觀點說的很絕對，介理真有一點道理。不說別的，光就是穿越機只有1500元-3000元人民幣的造價，就足以對任何軍隊形成吸引力。售價3000元的穿越機，已經能攜帶反坦克手榴彈了，甚至是2公斤以上的炸彈。其航程高達10公里，最遠能達到13公里。

而美國陸軍配備沖擊引信的基本 M889 81 毫米迫擊炮彈售價為 635 美元，也就是將近5000元人民幣。配有近炸引信M821，更是高達7300元人民幣。但是其打擊精確度和戰(zhàn)術靈活性遠遠不如穿越機。

穿越機相比其他類型的自殺式導彈，那就算劃算了。比如，一枚以色列的巡飛彈要15萬美元、只能用于打擊坦克和其他裝甲車等高價值目標。而穿越機可以用來對付卡車、貨車甚至是單兵。

用起來不心疼，對一場大規(guī)模消耗戰(zhàn)而言是非常重要的。另外，穿越機的另一大優(yōu)勢就是使用靈活，因為其個頭小，非常輕，方便攜帶。俄烏雙方的作戰(zhàn)小分隊都可以攜帶，甚至不影響攜帶其他武器。穿越機還可以打擊一些處于密閉空間或者視線之外的目標，這也是常規(guī)火炮做不到的。

有人提出穿越機面臨一些技術挑戰(zhàn)，但是也可以通過技術手段來克服。

一、穿越機的抗干擾能嚴重不足，可以通過增加調頻功能來解決，且穿越機的使用場景往往是近距離襲擊，對手可能根本來不及干擾。

二、穿越機的飛行時間較長，無法快速打擊對方目標。但是未來可以發(fā)展個頭更大的穿越機，或者是固定翼穿越機，進一步提升打擊半徑，減少反應時間。一架簡單的固定翼穿越機，相比155毫米榴彈炮也要便宜得多，但是有可能達到更好的毀傷效果。

三、穿越機攻擊對操作人員的要求太高，且風險很高，大范圍使用的障礙要遠遠超過各種火炮。這個也可以通過增加穿越機之間的協(xié)同，或者提升穿越機的自主打擊能力來解決，都是一些通過技術手段就能解決的問題。

比如， 讓穿越機具備簡單的人員、坦克等目標的識別能力，自主攻擊就成為可能。通過發(fā)展中繼制導無人機，就不需要操作人員進和高風險環(huán)境，人在回路制導的戰(zhàn)術靈活性也非其他彈藥可比等等。

現在的問題是：穿越機真能慢慢替代火炮嗎？應該還做不到，但是只要穿越機在戰(zhàn)場上繼續(xù)發(fā)展下去，而且保持更低的成本，更高的使用靈活性，就有可能在一定程度上讓部隊降低對火炮，特別是近距離支援火炮的依賴。

如果更便宜的遠航程穿越機大規(guī)模投放市場，才有可能對傳統(tǒng)榴彈構成替代關系 ，這一切都要看性價比和穿越機的發(fā)展。如果沒有民用市場的需求，就不可能有這么便宜的供應鏈，也就不可能發(fā)展出過分便宜的遠程穿越機。當然，如果真能現實這個目標，那這個優(yōu)勢也是在中國這一邊。