袁紹猛將如云謀士如雨，最后還是敗給了曹操，孔融列出的“袁紹五名將”，顏良文丑被關(guān)羽斬殺，張郃高覽臨陣倒戈，淳于瓊被曹操割了鼻子，“河北無(wú)大將，袁紹吐血亡”。

袁紹在官渡一敗涂地的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)有三個(gè)：顏良文丑被誅，烏巢糧草被燒，張郃高覽叛逃。

如果以《三國(guó)演義》為依據(jù)，那么官渡之戰(zhàn)的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)就出現(xiàn)在關(guān)羽的青龍偃月刀下——關(guān)羽白馬坡斬顏良，延津口誅文丑，極大地影響了袁軍士氣，連《三國(guó)志》也承認(rèn)這兩人被殺對(duì)袁紹打擊很大：“良、丑皆紹名將也，再戰(zhàn)，悉禽（擒，古文活捉和斬殺都可以用這個(gè)字），紹軍大震。”

既然是以《三國(guó)演義》為依據(jù)，咱們今天就可以好好聊聊關(guān)羽斬顏良誅文丑的細(xì)節(jié)中隱藏的奧秘了：直到八年后的建安十三年，曹操才道出顏良文丑被殺的真相，如果單憑武功對(duì)決，關(guān)羽想斬顏良誅文丑，恐怕沒(méi)有那么容易。

在《三國(guó)演義》里，顏良文丑的武功僅次于呂布，這一點(diǎn)趙云應(yīng)該十分清楚，在磐河之戰(zhàn)中，曾與呂布單挑數(shù)回合而沒(méi)死的公孫瓚，被文丑十回合擊敗，趙云與文丑大戰(zhàn)五六十回合，也沒(méi)分出勝負(fù)。

劉備關(guān)羽張飛馳援公孫瓚，跟顏良文丑也曾混戰(zhàn)一場(chǎng)并相持一個(gè)多月，因?yàn)檎l(shuí)也奈何不了誰(shuí)，董卓派太傅馬日磾、太仆趙岐前來(lái)勸架，雙方借坡下驢各自收兵。

磐河之戰(zhàn)發(fā)生于漢獻(xiàn)帝初平二年（公元192年），顏良文丑被斬于建安五年（公元200年），八年過(guò)去了，顏良文丑和關(guān)羽都已經(jīng)成了沙場(chǎng)宿將，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該極為豐富，按理說(shuō)顏良不應(yīng)該犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤：“顏良正在麾蓋下，見(jiàn)關(guān)公沖來(lái)，方欲問(wèn)時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺于馬下。”

在磐河之戰(zhàn)中顏良文丑都是見(jiàn)過(guò)劉備關(guān)羽張飛趙云的，所以我們可以肯定，顏良之問(wèn)，肯定不是問(wèn)“來(lái)將何人”。

細(xì)心地讀者可能還注意到這樣兩個(gè)細(xì)節(jié)：關(guān)羽“倒提青龍刀”，沒(méi)有挺起或舉起，明顯不像作戰(zhàn)狀態(tài)，所以顏良才會(huì)“措手不及”。

顏良就這么憋憋屈屈地丟了腦袋，文丑輸?shù)靡餐υ?/p>

文丑“身長(zhǎng)八尺，面如獬豸”，也是壯漢一條，用大斧的徐晃被他攆得腳底冒煙，遇到手使八十二斤青龍偃月刀的關(guān)羽，戰(zhàn)不三合掉頭就跑，這不禁讓我們想起了隋唐英雄系列小說(shuō)中層出不窮的“默契仗”：兩軍陣前，一方詐敗，一方窮追，到了無(wú)人之處，下馬密談，程咬金和羅成就這樣氣過(guò)尉遲敬德，可憐的黑鐵匠還以為程咬金真有本事打贏羅成呢。

熟讀《三國(guó)演義》的讀者諸君都知道，關(guān)羽在曹營(yíng)之中，以張遼為摯友，以徐晃為大兄，三人的武功有些差距也不是很大，連關(guān)羽也曾親口告訴張飛：張遼的武功不在你我之下。

張遼徐晃都打不過(guò)顏良文丑，顏良二十回合擊敗徐晃，嚇得許褚等將不敢做聲，文丑擊敗徐晃，好像也沒(méi)太費(fèi)力氣。

這樣比較之下，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)羽斬顏良誅文丑太過(guò)輕松，好像曹營(yíng)這兩位頂級(jí)大將都不太想跟關(guān)羽死戰(zhàn)，壬午本《三國(guó)演義》在關(guān)羽斬顏良后有四首贊詩(shī)，其中第四首是這樣的：“千萬(wàn)雄兵莫敢當(dāng)，單刀匹馬刺顏良。只因玄德臨行語(yǔ)，致使英雄束手亡?！?/strong>

束手而亡的“英雄”肯定不是關(guān)羽，那就只能是顏良了，于是最大的問(wèn)題就出現(xiàn)了：顏良臨出發(fā)前，劉備究竟跟他說(shuō)了什么，能讓顏良放松警惕？

這個(gè)問(wèn)題，曹操肯定也想過(guò)，我們看京劇《華容道》，有的版本中曹操有這樣一個(gè)唱段：“斬顏良誅文丑本相我也知道：那時(shí)節(jié)你把二將錯(cuò)殺了，大刀一舉人頭掉，盔纓里邊有書(shū)信，你刀尖挑起用目觀瞧?！?/strong>

曹操此唱，在《三國(guó)演義》中還真能找到出處，關(guān)羽當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)確實(shí)不合常理：“忽地下馬，割了顏良首級(jí)，拴于馬項(xiàng)之下。飛身上馬，提刀出陣，如入無(wú)人之境。”

顏良作為萬(wàn)軍主將，身邊護(hù)衛(wèi)無(wú)數(shù)，關(guān)羽頂盔摜甲跳下戰(zhàn)馬，戰(zhàn)斗力肯定要打七折，而且關(guān)羽在眾目睽睽之下被殺，關(guān)羽不提著首級(jí)回去，曹操也不會(huì)抹殺他的功勞，又何必冒這么大風(fēng)險(xiǎn)去割首級(jí)？

這些疑點(diǎn)串起來(lái)，我們就可以還原一下在顏良與劉備、關(guān)羽之間發(fā)生了什么。

劉備在顏良出征前，十分懇切地表示：我那個(gè)二弟關(guān)云長(zhǎng)你也認(rèn)識(shí)，請(qǐng)將軍替我捎一封書(shū)信給他，他看了信之后，肯定會(huì)跟您一起回來(lái)！

熟悉三國(guó)史料和小說(shuō)的讀者諸君當(dāng)然知道，袁紹出鄴城二百里迎接劉備，曹操俘虜關(guān)羽后三日一小宴五日一大宴，都是要做給天下人看的，燕昭王千金買(mǎi)馬骨而群賢畢至，劉備和關(guān)羽是真正的千里馬，袁紹和曹操隆重接待，自然也是盡人皆知——如果曹操和袁紹不在對(duì)方營(yíng)中派臥底，戰(zhàn)前也不派偵察兵窺探，以至于連對(duì)方將帥何人都不知道，那他們就不配叫做一代梟雄了。

曹操打敗袁紹后，在繳獲的文件中，查出了很多曹營(yíng)重量級(jí)人物寫(xiě)給袁紹的密信，曹操的柜子里有多少袁紹部下寫(xiě)來(lái)的密信，袁紹是不可能知道的。但是不管怎么說(shuō)，曹操擒獲關(guān)羽、劉備投奔袁紹，在當(dāng)時(shí)都是可以引起轟動(dòng)的大事件，保密是不可能的。

于是這里面就有了兩個(gè)問(wèn)題：如果顏良真是劉備的傳話人，那么關(guān)羽知不知道劉備就在袁紹軍中？如果源于知道劉備就在袁紹軍中，自己斬顏良誅文丑，會(huì)不會(huì)將劉備置于死地？

這兩個(gè)問(wèn)題，實(shí)在是太難以回答了，咱們還是換一個(gè)比較簡(jiǎn)單的問(wèn)題，那就是連《三國(guó)演義》都說(shuō)顏良被殺是措手不及，那么顏良嚴(yán)陣以待的話，關(guān)羽多少回合能將其斬殺？

關(guān)羽能不能一刀斬顏良，徐晃應(yīng)該是十分清楚的：二十回合擊敗徐晃，許褚做不到，典韋也做不到，關(guān)羽好像也做不到，但是許褚、典韋、關(guān)羽做不到的事情，顏良做到了，關(guān)羽要想斬顏良，沒(méi)有一百回合，好像也不行吧？

顏良文丑在建安五年被殺，關(guān)羽于建安十三年在華容道攔住了曹操，磐河之戰(zhàn)到官渡之戰(zhàn)是八年，官渡之戰(zhàn)到赤壁之戰(zhàn)，又一個(gè)八年過(guò)去了，通過(guò)這兩個(gè)八年發(fā)生的事情，讀者諸君想必會(huì)有一個(gè)準(zhǔn)確的判斷：在您看來(lái)，如果顏良早有防備、文丑沒(méi)苦戰(zhàn)半日，關(guān)羽想斬殺他們，需要打多少回合？

標(biāo)簽：三國(guó)顏良官渡之戰(zhàn)武功劉備文丑三國(guó)演義關(guān)羽三國(guó)志曹操