????應(yīng)該有不少人最近看到過“空心病”這個(gè)說法（比如這篇：徐凱文-時(shí)代空心病與焦慮經(jīng)濟(jì)學(xué)?），也一定有不少小伙伴自己或認(rèn)識的人有過“感受不到生活的意義”的想法。專業(yè)吃瓜up來分析下：“空心病”的源頭是什么？為什么會得？為什么好像現(xiàn)在的患者比過去多？?

開始之前：up學(xué)識淺薄，所說內(nèi)容不保證100%正確。此系列的目標(biāo)之一在于講人話，所以一些專有名詞up就不用專業(yè)術(shù)語的翻譯了（當(dāng)然很多也確實(shí)找不到）

心理學(xué)（皮亞杰的認(rèn)知發(fā)展論）將人的學(xué)習(xí)模式可分為四個(gè)階段：

1.?????? 兩歲前：憑感官感覺

2.?????? 兩歲到七歲：借助標(biāo)識（如圖畫/文字）

3.?????? 七歲到十一歲：發(fā)展邏輯思維的時(shí)期

4.?????? 十二歲后：擁有抽象思維并開始思考一些抽象（需要假設(shè)）的問題比如倫理，道德，社會

（這些年齡只是平均值，每人的大腦發(fā)育時(shí)間就像身體發(fā)育時(shí)間一樣是不同的。）

????人的許多重大的腦部發(fā)育都在青春期到20歲前后的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，例如大腦額葉的不成熟就導(dǎo)致一些青少年的“不考慮后果”的行為。同時(shí)，大腦額葉的發(fā)育給予我們站在別人的角度看問題的能力（這也是抽象思維的一種）。這個(gè)能力的副作用是，我們會開始懷疑自己一直扮演的“角色”——即“我是誰？我要做什么？”?

????為什么說會有這樣的副作用？心理學(xué)中，我們設(shè)立目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)來自于對自身“角色”的實(shí)現(xiàn)。比如，如果我一直認(rèn)為自己是“好學(xué)生”的角色，我的目標(biāo)便會是好好學(xué)習(xí)、考上XX。我越是相信自己就是這個(gè)“角色”，我就越有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的動力。但如果有一天我不再通過“好學(xué)生”這個(gè)角色的濾鏡看自己，我曾設(shè)立的目標(biāo)便會失去它的意義，我也會喪失實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的動力——這便是“空心病”起源。

????為什么只有一小部分的人會自認(rèn)為得了“空心病”呢？很多人都會質(zhì)疑自己曾經(jīng)扮演的角色，但不是這里面的每個(gè)人都會得“空心病”。問題的關(guān)鍵是“落差”——曾為維持自己的“角色”付出更多的人，在撤下這個(gè)角色的濾鏡后經(jīng)歷的落差更大、空虛感也就更強(qiáng)。相反，有些人可能從來沒有過一個(gè)固定的“角色”，又或者有些人從未質(zhì)疑過自己的“角色”，這些人是不會得“空心病”的。

????對自己身份和歸屬的迷茫可以算是“后現(xiàn)代病”的一種，也適用于up身邊一些人的日?！跋裎覀儺?dāng)年哪有那么多____”的完形填空。不過，這回他們沒有說錯(cuò)?，F(xiàn)代社會中，青少年、特別是大學(xué)生、面對了更多未來學(xué)業(yè)上、事業(yè)上、感情上的可能性（即對于自己角色的選擇）。選擇越多，糾結(jié)越大的道理大家應(yīng)該是懂的。

????現(xiàn)代社會中同樣在不斷增長的、未來的不確定性也增加了做一個(gè)明確選擇的難度。一個(gè)經(jīng)典心理學(xué)實(shí)驗(yàn)中，為了讓老鼠學(xué)會一項(xiàng)技能，一組的老鼠在每做對一定的次數(shù)后會得到獎(jiǎng)勵(lì)，而另一組則在不一定的次數(shù)后。結(jié)果是，一定次數(shù)組的老鼠做得更頻繁也學(xué)會得更快——所以當(dāng)我們能夠準(zhǔn)確預(yù)判自己做一件事得到的獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，我們做這件事會更有動力。而如今，誰曉得我讀18年書出來，會不會就得到一句：“你的工作已經(jīng)被AI代替了”。

????以上是對“空心病”起因的片面分析，還有許多理論和因素（例如個(gè)體差異、文化差異對于身份認(rèn)知的影響）up都沒有提到。但這篇文章想表達(dá)的是，對自己的生活及所作一切的懷疑是正常的并且很多人都會經(jīng)歷的。有人可能一輩子就扮演過一個(gè)角色，而有人扮演了無數(shù)個(gè)；有人第一次就找到了自己想扮演的那個(gè)角色，而有人一輩子都沒有。對自己身份的摸索可能不是個(gè)愉快的過程，但這個(gè)經(jīng)歷會使我們成為一個(gè)更完整、更“有故事”的人。不管怎么說，據(jù)up所知，AI是不會思考自己所做之事的意義的。

參考文獻(xiàn)：

Becht, A. I., et al.(2016). The Quest for Identity in Adolescence: Heterogeneity in Daily Identity Formation and Psychosocial Adjustment Across 5 Years. Developmental Psychology 52,12:2010–2021. http://dx.doi.org/10.1037/dev0000245

Cote, J.; Levine, C. G.(1992) The Genesis of the Humanistic Academic: A? Second Test of Erikson’s Theory of Ego Identity Formation. Youth and Society; 23,4:387-410.

Piaget, J(2008). Intellectual Evolution from Adolescence to Adulthood. Human Development 51:40–47. DOI: 10.1159/000112531

Sica, L. S., et al.(2014). Identity Coping in the First Years of University: Identity Diffusion, Adjustment and Identity Distress. Journal of Adult Development 21:159–172. DOI:?10.1007/s10804-014-9188-8