北京刑事律師李揚(yáng)博士：唐山燒烤店打人案宣判，主犯被判24年！

今日，“唐山燒烤店打人案”主犯陳繼志等惡勢力組織違法犯罪案一審公開宣判，廊坊市廣陽區(qū)人民法院判決，被告人陳繼志犯尋釁滋事罪、搶劫罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，并處罰金人民幣三十二萬元；對其余27名被告人依法判處十一年至六個月有期徒刑不等的刑罰，另對其中19名被告人并處人民幣十三萬五千元至三千元不等的罰金。

陳繼志等6名被告人對尋釁滋事罪4名被害人的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（來源：央視新聞）

今年6月10日發(fā)生的“唐山燒烤店打人案”仍舊令人觸目驚心，但所幸的是，該案背后所牽涉到的諸多黑惡勢力均在本次審判中被定罪量刑。這一次的重拳出擊，恰恰是給一切妄圖實(shí)施違法犯罪行為的人敲響警鐘，告誡他們：法網(wǎng)恢恢、疏而不漏！

為何“唐山燒烤店打人案”構(gòu)成尋釁滋事罪？針對這份通報，筆者也試著分析一二。

在該案發(fā)生之際，筆者便撰寫文章分析應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪對該案予以定性，當(dāng)時還遭受了不少口誅筆伐。刑法學(xué)理論爭議常有常新、不足為奇，但律師普法應(yīng)當(dāng)充分普及符合司法實(shí)踐、契合立法原意的法律適用，這樣才能加深大眾的法律認(rèn)知，讓一般民眾也能學(xué)法懂法、守法用法。

正如通報所述，“唐山燒烤店打人案”中造成“王某某、劉某某的損傷程度構(gòu)成輕傷二級；李某、遠(yuǎn)某的損傷程度構(gòu)成輕微傷”，故而該案所認(rèn)定事實(shí)符合故意傷害罪及尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。司法機(jī)關(guān)最終將其定性為尋釁滋事罪，主要是基于以下兩點(diǎn)考慮：

其一，從犯罪事實(shí)所侵害的具體法益來看——該案發(fā)生于人數(shù)較多的公共場合，且被告人等所毆打的人員并非特定主體，而是“誰來打誰、誰擋打誰”，具有一定的隨意性，展現(xiàn)了對社會管理秩序的輕蔑與挑戰(zhàn)，故其行為侵犯的法益首先應(yīng)當(dāng)為社會秩序，其次才為他人的人身安全，將其定性為尋釁滋事罪顯然更為適宜。

其二，從兩罪量刑來看——我國刑法第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而在司法實(shí)踐中，致人輕傷二級的一般量刑起點(diǎn)是兩年。

而對比尋釁滋事罪，依照我國刑法第二百九十三條規(guī)定，實(shí)施尋釁滋事行為，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對比之下不難發(fā)現(xiàn)，尋釁滋事罪的頂格刑較高，便于依據(jù)情節(jié)輕重、主觀惡性大小進(jìn)行自由裁量，針對該案所造成的巨大社會影響，將其定性為尋釁滋事罪顯然更為適宜。

針對量刑問題，筆者也淺談兩句：我國刑法體系中，數(shù)罪并罰的有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，在三十五年以上的，最高不能超過二十五年，說明陳繼志所犯之罪的數(shù)罪并罰總和已超過35年，可謂是罄竹難書。就算其符合所有減刑條件（有極大難度），其所實(shí)際執(zhí)行的刑期亦不能少于原判刑期的二分之一，即其必須在獄中度過至少十二年的時間。

關(guān)于該案，您怎么看，歡迎在評論區(qū)說說您的看法，歡迎點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏?。ㄗⅲ簣D片均來自網(wǎng)絡(luò)，出處見水印，侵權(quán)請告知刪除）