? ? 2023年6月，nature發(fā)表了一篇名為《福島污水排放安全嗎?科學是怎么說的》。總的來說，雖然水中的輻射將被稀釋到接近背景水平，但是一些研究人員仍然認為不確定這種方法是否可以減輕風險。

? ?該文章從4個方面論述了不同研究專家的意見。

? ? 毀滅性的地震和隨后的海嘯破壞了福島核電站，導致反應堆堆芯過熱。核電站發(fā)生了幾次爆炸。從那時起，超過130萬立方米的海水被噴灑到受損的堆芯上，以防止它們過熱，有64種放射性元素污染了水。其中最令人擔憂的是，那些可能對人類健康構(gòu)成威脅的物質(zhì)：碳-14、碘-131、銫-137、鍶-90、鈷-60和氚。一些放射性核素的半衰期相對較短，在災難發(fā)生后的12里已經(jīng)衰變。但是另一些則需要更長時間才能腐爛。例如，碳-14的半衰期超過5000年。

? ? ? 受到污染的水已經(jīng)被收集起來了，經(jīng)過處理以降低放射性含量，并儲存在核電站的1000多個水箱中。東京電力公司（TEPCO）使用了一種先進的液體處理系統(tǒng)（ALPS）來處理水。TPECO認為，這些水經(jīng)過共沉淀、吸附和物理過濾五個階段。ALPS過程可以去除64種放射性核素中的62中，使其濃度低于日本2022年排放到環(huán)境中的水的監(jiān)管限制。這些限值是根據(jù)國際放射防護委員會的建議制定的。

? ? ?但是這個過程不能去除碳-14和氚，所以處理后的水需要稀釋。TEPCO表達，由此產(chǎn)生的氚濃度約為每升1500貝克勒爾（一種測量物質(zhì)放射性的方法）——大約是世衛(wèi)組織飲用水中氚含量標準的額七分之一。因此該公司表示，在排放地點幾公里范圍內(nèi)，氚的濃度將降低到海洋水平。并且儲存罐中的碳-14目前的濃度約為規(guī)定上限的2%。隨著海水的稀釋，這個濃度將進一步降低。

? ? ?來自University of Portsmouth的環(huán)境科學家Jim Smith認為這些對太平洋沿岸國家構(gòu)成的風險可能可以忽略不計。他認為反而將處理過的水留在現(xiàn)場會帶來更大的風險，因為另一次地震或者臺風均會導致儲罐泄露的風險更高。

? ? ? 韓國等國家在5月訪問了福島核電站，對處理后的水可能對海洋環(huán)境產(chǎn)生的未知的影響表示擔憂。位于Herndon的美國國家海洋實驗室協(xié)會也表達了對于核廢水釋放計劃的反對，認為缺乏足夠和準確的科學數(shù)據(jù)支持日本的安全主張。菲律賓政府還呼吁日本重新考慮將污水排入太平洋的計劃。

? ? ? Richmond是太平洋島嶼論壇顧問小組的五位科學家之一。太平洋島嶼論壇是一個由18個太平洋國家組成的政府間組織。該小組的召集是為了就從福島排放處理過的水對海洋和那些依賴它的人是否安全提出建議。Richmond說，該小組審查了TEPCO和日本政府提供的所有數(shù)據(jù)，并訪問了福島核電站，但關(guān)于氚和碳-14仍有一些未解之謎。氚是一種β輻射發(fā)射器——盡管很弱-這意味這它 發(fā)出電離輻射可以破壞DNA。

? ? ? 但是TEPCO表示，在管道內(nèi)排水口3公里以內(nèi)的區(qū)域，并沒有常規(guī)的捕魚活動。Richmond擔心，當較大的生物吃掉較小的受污染生物時，氚可能會集中在食物網(wǎng)中。東京大學大氣與海洋探究所的海洋學家和海洋化學家Shigeyoshi Otosaka等，氚的有機結(jié)合形式可能會在魚類和海洋生物中積累。TEPCO的一位發(fā)言人說，該公司已經(jīng)含有ALPS處理過的海水中培養(yǎng)了海洋生物。發(fā)言人說“海洋生物體內(nèi)的氚濃度會在一段時間后達到平衡，不會超過生活環(huán)境中的濃度。一旦生物體被放回未經(jīng)處理的海水中，氚的濃度就會下降。TEPCO將繼續(xù)比較在稀釋處理過的水中飼養(yǎng)的生物與海水中飼養(yǎng)的生物的健康狀況。

? ? ?史密斯指出，核電站釋放氚污染的水是很常見的。例如在英國，海沙姆核電站和塞拉菲爾德核燃料處理廠每年向海洋釋放400-2000貝克勒爾的氚。Otosaka說，日本的情況也是：“在事故發(fā)生前，每個正常運行的核電站每年排放的氚超過50貝克勒爾”。而TEPCO表示，每年從管道中釋放的氚少于22貝克勒爾。

? ? ?無論怎樣，日本違背全世界人民意愿、執(zhí)意排放核廢水，危害海洋健康的行為仍需要受到譴責！? ??