引言：人民日報點評，“保護原創(chuàng)就是保護創(chuàng)新，抄襲是行業(yè)丑聞，更涉嫌違法，必須零容忍”！這起事件不能以道歉結束，“道歉就有用的話，還有法律干嘛”？

繼續(xù)聊這個沉重的話題之前，先拋個問題：

你覺著現實生活中，存在真正的公平嗎？或者絕大多數時候，現行世界是按照“公平”的規(guī)則和方式在運轉的嗎？

對此，我想每個人會有不盡相同的理解和感悟。一如魯迅先生筆下所言，“人類的悲歡離合不盡相通”。

所以不管你信不信，為了這個所謂“可愛的公平”，今天咱還得繼續(xù)就最近這些天網絡上鬧得沸沸揚揚的——奧迪廣告文案抄襲門，好好聊聊。

滿哥再發(fā)聲明，接受了奧迪們的道歉

因為就在今天凌晨兩點多，本次事件直接當事人，即奧迪廣告中“侵權”文案的原作者——北大滿哥，繼三天前發(fā)布“維權聲明”視頻后，再一次通過視頻的方式發(fā)表最新聲明。

如很多人預料的那樣，北大滿哥不僅富有學識、格局也高于常人。

滿哥表示，他接受了奧迪品牌、及其廣告代理公司上思廣告的相關道歉，不僅不追責，而且還“一毛錢不收”地將相關原創(chuàng)文案，免費授權！

是的，北大滿哥遠比大多網友們想象的要“清高”，以及富有傳統(tǒng)文人氣息。

換言之，滿哥前幾天發(fā)布那個維權視頻，初衷并不是一些網友和網絡水軍口中的“為了錢”！

而且作為一個文字+視頻原創(chuàng)作者，當他看到奧迪品牌攜手劉德華這樣的頂流藝人，公然以“剽竊”的方式，將原本屬于他的原創(chuàng)文案，進行了商業(yè)化廣告宣傳；

而且還是在沒有經過其授權，滿哥壓根并不知情的情況下進行……

滿哥追求的恰恰是，不被那些噴子和水軍們理解的“公平和正義”。

經過輿論的快速發(fā)酵，以及包括新華社、人民日報等國社在內的，各路媒體和廣大網友的共同聲援，滿哥的維權視頻瞬間被“引爆”。

原本的大贏家奧迪汽車×上思廣告×劉德華，迅速被流量反噬，淪為大伙兒集中討伐的對象。

重重壓力下，亦或是良心發(fā)現、尊重知識產權等意識突然覺醒，奧迪汽車、上思廣告隨即發(fā)表了道歉聲明；

“天王”劉德華也在回應粉絲關切時表示，百分百尊重原創(chuàng)，深感遺憾！

滿哥接受了道歉，公眾和輿論接受嗎？

老實說，事件發(fā)展到這一步，其實總體是符合外界普遍預期的。

即我們之前在評論中呼吁的那樣，錯了就是錯了，抄襲了就是抄襲了，侵權了就是侵權了，不要狡辯更不要繼續(xù)找各種水軍“洗地”帶節(jié)奏……

作為大品牌、大廣告公司，以及頂流大明星，面對錯誤，虛心一點，誠懇一點，以最大程度上尋求直接當事方滿哥，以及普羅大眾外界輿論的理解與諒解。

按理說，結合滿哥最新的聲明來看，他接受了奧迪、上思廣告的相關道歉，事情應該稱得上是“圓滿解決”，這起公共性輿論事件，可以到此打住了。

但是，但是，但是！重要的信息強調一下：

大家注意到沒有，一如前面提到，聲明視頻中滿哥很淡然地表示，他不僅接受了奧迪品牌及廣告公司的道歉，而且將他的相關作品原創(chuàng)文案，給予了“免費授權”。

視頻中滿哥明確強調：“是的，我沒有收錢，商業(yè)訴求從來也不是我的目的”……

不得不說，與北大滿哥的高學識形成鮮明對比，與北大滿哥的高格局形成鮮明對比；

本次奧迪商業(yè)廣告宣傳“文案抄襲”事件中，原本最大的獲利方奧迪汽車、上思廣告、劉德華先生，真的是應當羞愧難當、無地自容。

說明一下，別繼續(xù)扯什么劉德華不知情、奧迪方面也不知情，這個“文案抄襲”只是上思廣告一方的錯！

要知道，奧迪汽車不是小作坊小企業(yè)，劉德華先生不是沒有經紀人和法務團隊的十八線小藝人……

此次抄襲文案的廣告片，之所以能夠順利過審發(fā)布出來，尤其通過一汽奧迪、及華仔的官微、抖音號等渠道大肆傳播擴散開來，相關“侵權的”當事三方，沒有一個是無辜的。

根源出在哪里，哪個部門哪個環(huán)節(jié)，以及具體哪些人出了紕漏和差錯，甚至存在明顯失職、瀆職等更為嚴重的行為？！

我想，這些都是包括一汽奧迪在內的各相關方，接下來該內部深入徹查和追責的。

道歉不是結束，抄襲剽竊應當受到懲處

無須諱言，此番奧迪×劉德華品牌代言廣告“文案抄襲”事件，傳播之廣、引起的關注之大，造成的惡劣影響之深，空前罕見。

這才有了新華社、人民日報這樣的“喉舌”官媒，集中點評并發(fā)問，其中人民日報還一連串對此進行了“三連評”，并明確指出——

“保護原創(chuàng)就是保護創(chuàng)新，抄襲是行業(yè)丑聞，更涉嫌違法，必須零容忍”！

換句話說，事件已經發(fā)生，巨大影響已經造成，能這樣輕松“一筆帶過、道歉了之”嗎？

顯然不能。人民日報在評論中也直言，“這起事件不能以道歉結束，而應成行業(yè)反思契機，如何構筑有效防范機制？”

北大滿哥“分文不收、免費授權”的決定，值得尊重令人欽佩，這是他作為原作者和直接當事人，享有的權利和自由，無可厚非。

但站在外界角度，我們當然不希望也不應容忍，諸如奧迪、華仔、上思廣告等廣告合作商，能夠如此輕巧地化解危機、逃脫責任！

這將無益于構筑更加有效的，“尊重并保護原創(chuàng)”的社會機制和生態(tài)的建設。

而且還會使得那些已經“剽竊”，正在剽竊，以及想要剽竊的，更多的商業(yè)化利益集團，更加漠視、甚至無視相關行為可能帶來的極為嚴重的法律責任與后果。

寫在最后：

由此來看，即便拋開“保護原創(chuàng)就是保護創(chuàng)新，保護知識產權就是保護創(chuàng)新”，這樣國家層面的戰(zhàn)略高度，單單就我們每一個普羅大眾和消費者而言——

你覺得本次奧迪廣告抄襲門事件，應不應該如此道歉了之？！

引用網友們點贊極高的一條評論，“道歉就有用的話，還有法律干嘛”。