這事根本不涉及什么所謂的程序正義，案子連trail環(huán)節(jié)都沒進(jìn)入，檢方只對證據(jù)是否真實(shí)負(fù)責(zé)，不對取證環(huán)節(jié)是否合規(guī)負(fù)責(zé)，如果真實(shí)，檢方可以使用非法取得的證據(jù)起訴。對方律師當(dāng)時提供的所謂黑客盜取的違法證據(jù)，也被法官指出語法不通，語言混淆并且充滿了“律師的想法”。黑客甚至自己都出來錘假料了 ——網(wǎng)上流傳的什么“C羅承認(rèn)女方明確拒絕”之類的文件都是被篡改后的 ——“證物丟失說”更荒唐，美國地檢證明馬女士當(dāng)年就拒絕了配合法醫(yī)鑒定，根本就沒有證物 ——從來沒有禁止過馬約加走法律途徑維權(quán)，所謂封口費(fèi)只是不得面對媒體歪曲事實(shí)