老人由長子贍養(yǎng)，長子逝世后由長子的配偶贍養(yǎng)。此時，老人能否向其他子女主張贍養(yǎng)費(fèi)，要求其承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)？

?

張某甲、周某（已故）夫婦育有四子一女，即周某甲（已故）、周某乙（已故）、周某丙、周某丁、周某戊（已故）。張某甲年邁，生活需要他人照料，每月領(lǐng)取國家養(yǎng)老補(bǔ)貼，無其他收入?，F(xiàn)張某甲與周某丁之妻張某乙共同生活，由張某乙贍養(yǎng)。周某丙、周某丁均系某鎮(zhèn)某村農(nóng)民，周某丁為低保戶，每月領(lǐng)取低保金。現(xiàn)張某甲因贍養(yǎng)事宜訴至法院，要求周某丙、周某丁支付自2008年12月至今的贍養(yǎng)費(fèi)。

其中，周某丙、周某丁主張，其收入較低，也是低保戶，難以承擔(dān)高昂的贍養(yǎng)費(fèi)。

?

《中華人民共和國民法典》

第二十六條第二款規(guī)定：“成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)?！?/p>

《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》

第十四條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要?！?/p>

?

經(jīng)辦法院認(rèn)為，張某甲起訴時年滿88周歲，早已喪失勞動能力，且行動不便，每月僅靠領(lǐng)取國家養(yǎng)老補(bǔ)貼700余元生活，無其他收入。無論是經(jīng)濟(jì)上還是生活上，均需要子女贍養(yǎng)及扶助。根據(jù)已查明的事實(shí)，張某甲在丈夫周某去世后，一直與長子周某甲一家共同生活，2009年起曾在周某丙家短暫居住17個月。周某甲于2015年12月1日去世后至今，張某與周某甲之妻張某乙共同居住，由張某甲照顧張某乙的衣食起居。我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，周某甲在世時，其實(shí)際對張某承擔(dān)了贍養(yǎng)義務(wù)，周某丙也曾承擔(dān)過部分贍養(yǎng)義務(wù)，故對于張某甲主張的2015年12月之前的贍養(yǎng)費(fèi)不予支持。

周某甲去世前，張某乙作為其配偶，亦是家庭成員，其應(yīng)協(xié)助周某甲履行贍養(yǎng)義務(wù)，但協(xié)助義務(wù)并非贍養(yǎng)義務(wù)，且上述規(guī)定只適用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。在周某甲于2015年12月去世后，隨著婚姻關(guān)系的終止，張某乙協(xié)助的贍養(yǎng)義務(wù)也自然終止。故自2015年12月起，對張某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女只有周某丙和周某丁，張某甲在該階段雖已由張某乙代為照料及贍養(yǎng)，但不能因此免除周某丙、周某丁的贍養(yǎng)義務(wù)。

贍養(yǎng)費(fèi)的追索不受訴訟時效的限制，被贍養(yǎng)人可以向就已發(fā)生的贍養(yǎng)費(fèi)向贍養(yǎng)義務(wù)人進(jìn)行追索。對于張某甲主張2015年12月至今的贍養(yǎng)費(fèi)用予以支持。

?

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)；有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。據(jù)此可知，對老人負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的人主要是子女以及孫子女外和孫子女等與老人具有直接血親關(guān)系的親屬。贍養(yǎng)是強(qiáng)制性義務(wù)，法定贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)義務(wù)并不因?yàn)樗说馁狆B(yǎng)行為而消失，不能因?yàn)樗说馁狆B(yǎng)行為而拒絕履行自身法定贍養(yǎng)義務(wù)。

與此同時，兒媳對老人的贍養(yǎng)義務(wù)系基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生的對配偶的協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)，隨著一方去世，配偶的協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)也自然終止。因此，喪偶兒媳對老人沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)。

因此，如果老人是由喪偶兒媳贍養(yǎng)的。在這種情況下，則不能視為負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的贍養(yǎng)人履行了贍養(yǎng)義務(wù)，更不免除親生子女的贍養(yǎng)義務(wù)。

本案中，張桂甲步入老年，缺少勞動能力和相應(yīng)生活來源，要求其子周某丙、周某丁承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用的主張合情合理合法。張某乙自其夫周某甲于2015年12月去世后，其代為照料和贍養(yǎng)張某甲。張某乙的行為并不能因此免除周某丙、周某丁的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，周某丙、周某丁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某甲的贍養(yǎng)費(fèi)用。

關(guān)于周某丙、周某丁所需承擔(dān)的具體的贍養(yǎng)費(fèi)用，人民法院在審理相關(guān)案件時，會根據(jù)當(dāng)事人自身的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況來決定。