當一個施工項目被業(yè)主外包給個人，由承包的個人組織隊伍施工，而受雇于承包者的工人在施工中受傷時，三方之間是什么關系？責任如何劃分？應由誰來承擔賠償責任？

?

2019年9月，某批發(fā)市場將市場內(nèi)的遮陽網(wǎng)拆除工程承包給葉某，由葉某組織拆除工作。同月，祁某受雇于葉某從事拆除工作，按天結算報酬。在工作的過程中，祁某因故從腳手架上摔落受傷。祁某受傷后被送院治療。因各方之間無法就賠償一事達成一致，祁某遂向人民法院提前訴訟，請求判令葉某承擔賠償責任。在審理的過程中，經(jīng)辦法院又依法追加某批發(fā)市場為被告。其中，葉某主張祁某是受葉某邀請一起為某批發(fā)市場提供勞務服務，實際雇主為某批發(fā)市場，應由該公司承擔賠償責任。某批發(fā)市場則主張祁某系葉某雇請，并非某批發(fā)市場雇請，也與祁某無任何關系，某批發(fā)市場不應承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！?/p>

第一千一百七十二條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任?！?/p>

第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?/p>

經(jīng)辦法院認為，關于祁某與葉某是否存在雇傭關系，以及葉某與某批發(fā)市場之間是何法律關系。祁某系受葉某安排從事遮陽網(wǎng)拆除工作，并按天結算工資報酬，由此可認定雙方之間已構成雇傭關系。某批發(fā)市場將遮陽網(wǎng)拆除工程發(fā)包給葉某，由葉某自行組織人員、勞動工具或設備進行拆除工作，其與某批發(fā)市場之間并不存在控制、支配和從屬關系，雙方之間已構成承攬關系。

關于葉某與某批發(fā)市場是否應承擔賠償責任及責任比例的問題。祁某作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，葉某作為雇主未盡到安全管理職責，存在一定的過錯，其應對祁某的損害后果承擔相應的賠償責任。祁某站在移動腳手架上進行拆除作業(yè)時，沒有采取安全保護措施，盡到注意自身安全的義務,對此事故的發(fā)生亦存在一定的過錯。某批發(fā)市場將遮陽網(wǎng)拆除工程發(fā)包給缺乏相應安全生產(chǎn)條件的葉某，存在選任不當?shù)倪^錯。

最終，經(jīng)辦法院綜合考慮三方的過錯程度以及與事故發(fā)生后果的關聯(lián)性，確認由葉某按50%的比例承擔賠償責任，由某批發(fā)市場按30%的比例承擔賠償責任，由祁某按20%的比例自行承擔責任。

在實踐中，個人之間的勞務關系在農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的施工項目中十分常見，且普遍存在安全意識不到位、安全管理不到位等情況，導致安全事故頻發(fā)。而且，在比如農(nóng)村建房、裝飾裝修工程等工程中，存在業(yè)主、發(fā)包方、包工頭、定作人、工人等多種主體。他們類型多樣，相互之間的權利義務關系也十分復雜，更導致如果發(fā)生事故，責任的劃分往往成為各方爭議的焦點。

因此，人民法院在審理相關案件時，針對相關案件存在多種主體的特征，會先審查案件的基本事實與訴訟主體，避免遺漏案件的訴訟主體。然后，人民法院會對案件中的訴訟主體之間的法律關系進行甄別，從而確認案件中的基礎法律關系，并對責任進行初步的劃分。案件中的各方是勞動關系、雇傭關系還是承攬關系，不同的法律關系意味著不同的責任劃分原則并適用不同的法律法規(guī)。比如本案中，經(jīng)辦法院根據(jù)案件事實和各方的陳述，在庭審的過程中將作為發(fā)包方的某批發(fā)市場依法追加為被告。然后，因祁某接受葉某的指揮，勞動報酬由葉某結算，也從葉某處領取報酬，因此祁某與葉某建立的是雇傭關系。而某批發(fā)市場將拆除工程承包給葉某后，由葉某自行組織隊伍、設備進行施工，因此某批發(fā)市場與葉某建立的是承攬關系。

在確定各方之間的法律關系后，人民法院會根據(jù)各方之間的法律關系，以及相應的權利義務，來對責任進行劃分。在個人之間的勞務關系中，一般以各方的過錯來對責任進行認定。因此，人民法院對責任進行認定時，會根據(jù)業(yè)主、房東、發(fā)包人和分包人在選擇承包方和勞動者時，是否選擇了有資質(zhì)的承包人和勞動者，是否盡到安全保障義務，是否采取了措施避免事故的發(fā)生，是否進行了安全培訓等諸多方面進行考量。同時，人民法院也會考量受傷的勞動者自身對于事故的發(fā)生和遭受的損害是否存在責任。最終，人民法院會根據(jù)各方過錯的程度以及對損害發(fā)生的原因力大小來確定各方在案件中承擔責任的比例。