貍貓的事并沒有結(jié)束。之前又去貍貓的空間里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，也就在昨天，貍貓發(fā)布了對(duì)工作組的指責(zé)專欄。

那則專欄，我點(diǎn)了收藏。

這篇專欄只是對(duì)于那篇指責(zé)專欄的點(diǎn)評(píng)而已，我不會(huì)回避自己確有的過(guò)失。貍貓指責(zé)我的工作組具有“妄想的藝術(shù)”，我同樣可以分析那篇指責(zé)專欄里的“妄想的藝術(shù)”。

點(diǎn)評(píng)以指責(zé)專欄的六條結(jié)論展開。

1.BIT二甲基建立的“IN地鐵時(shí)刻小組”除了妄圖“分封天下”沒有任何實(shí)質(zhì)性作用。

首先明確：工作組的發(fā)展史在關(guān)于我的B站史的專欄里介紹過(guò)，走的是攝影路線而不是POV路線。去年我曾有在五級(jí)專欄的一篇里，介紹工作組預(yù)計(jì)到訪城市的想法，后因時(shí)間實(shí)在安排不過(guò)來(lái)而被削除。

在前年的“校園星UP”活動(dòng)里，工作組被嗶哩嗶哩創(chuàng)作中心發(fā)掘，成為嗶哩嗶哩官方微信號(hào)在當(dāng)年3月的推送里的一個(gè)推介對(duì)象。工作組和軌道運(yùn)營(yíng)的合作也是當(dāng)年12月組長(zhǎng)主動(dòng)聯(lián)系軌道運(yùn)營(yíng)方面才得以實(shí)施，成品H5報(bào)送軌道運(yùn)營(yíng)和黨宣兩方面審批，走的是非常正規(guī)的程序。

與京港的合作方面，我從去年4月的“我與4號(hào)線的故事”征文活動(dòng)開始，將4+大興聯(lián)合番和14號(hào)線番兩期延時(shí)提交京港微信號(hào)的視頻部（聊天記錄在以前的動(dòng)態(tài)里有）。

【第一次檢討】之后京港小編發(fā)來(lái)國(guó)圖公開課的邀請(qǐng)函，以“親愛的特約體驗(yàn)官”為開頭。因首席體驗(yàn)官為克斯，所以才有“二席體驗(yàn)官”一說(shuō)（最早我只是署“京港地鐵供圖伙伴”之名）。不知我是否理解有誤，歡迎討論，確為理解問(wèn)題可以當(dāng)場(chǎng)修改首頁(yè)簽名。

2.“IN地鐵時(shí)刻小組”部分“成員”或“據(jù)點(diǎn)”實(shí)際上并未加入過(guò)任何與BIT二甲基有關(guān)聯(lián)的群組，BIT二甲基存在單方面宣稱部分車迷已經(jīng)成為“成員”甚至“區(qū)塊管理員”的行為。

在貍貓的后續(xù)說(shuō)明里，提到了貍貓自己、白井比例、HEHE和羽辰。

前三個(gè)，之前的專欄里提到過(guò)，他們既不在第三層的微信工作群聊里，也不在我的應(yīng)援團(tuán)里，因此不能算作工作組成員。

然后再來(lái)看貍貓引用的我的兩句話：

“貍貓退圈后打算移交白井比例”：“貍貓退圈”并不能說(shuō)明貍貓?jiān)诠ぷ鹘M里，“打算移交白井比例”在白井比例未進(jìn)入工作組第三層的群聊/應(yīng)援團(tuán)之前也只是規(guī)劃，何時(shí)實(shí)施還不得而知。

“不排除以HEHE為據(jù)點(diǎn)建立東北區(qū)塊（懷密平區(qū)塊）的可能性”：同理，HEHE進(jìn)組才是“以HEHE為據(jù)點(diǎn)”的前提；目前HEHE既不在微信工作群聊里，也不在應(yīng)援團(tuán)里，所以東北區(qū)塊也只是“不排除”“可能性”的規(guī)劃而已。

【第二次檢討】太多規(guī)劃確實(shí)帶來(lái)了理解歧義的問(wèn)題。這些規(guī)劃實(shí)際上最終能夠?qū)崿F(xiàn)的基本不到一半：去年年初規(guī)劃AV28791515時(shí)預(yù)計(jì)一周拍十條線路，實(shí)際卻只拍了五六條，并且素材積累不算很多——這就是一次血淋淋的教訓(xùn)。

至于羽辰，給他遞橄欖枝的想法為真。這里把貍貓引用的、我當(dāng)時(shí)說(shuō)的兩句話列在下面：

羽辰居然反悔了

他說(shuō)當(dāng)時(shí)怎么把電腦的存稿也刪了，現(xiàn)在一點(diǎn)回憶都找不到了

這兩句請(qǐng)注意與羽辰的專欄結(jié)合分析。羽辰在專欄中反悔的是“徹底退圈，刪除了絕大部分電腦中有關(guān)POV的內(nèi)容”，結(jié)果現(xiàn)在“一點(diǎn)回憶都沒了”，“別像我那樣，把往年的回憶一筆勾銷”。

我是通過(guò)P北官方號(hào)認(rèn)識(shí)到的羽辰（非互粉關(guān)系），他的114路POV給我留下了非常深刻的印象；后來(lái)他的退圈著實(shí)把我震驚到了，忍痛取了關(guān)。現(xiàn)在羽辰在他的專欄里流露了回歸交通圈的意愿，這才打算遞橄欖枝。“羽辰反悔進(jìn)工作組”按照貍貓的配圖來(lái)看，應(yīng)該是利用語(yǔ)序錯(cuò)位拼湊的信息，幾乎是沒有依據(jù)。

3.BIT二甲基本人十分狂妄自大，并有妄想癥嫌疑，以至于捕風(fēng)捉影、對(duì)號(hào)入座、極度敏感，為了維護(hù)“西西弗的神話DJC”的名譽(yù)不惜對(duì)受害者再度迫害，這一點(diǎn)大家大可以看看評(píng)論區(qū)，他不來(lái)，西西弗也會(huì)來(lái)。

對(duì)于這一結(jié)論分析四點(diǎn)，加上之后貍貓對(duì)此的論述分析兩點(diǎn)。

第一，“狂妄自大”：在工作組的三層結(jié)構(gòu)中，我已經(jīng)竭盡全力實(shí)現(xiàn)了最大的民主，所有的延時(shí)拍攝計(jì)劃都會(huì)詳細(xì)羅列，征求組員的時(shí)間空余，不存在強(qiáng)求某人參與的情形。當(dāng)然如果我還有其他所謂的“狂妄自大”，也請(qǐng)私信告知。

第二，“妄想癥嫌疑”：我不否認(rèn)。cty動(dòng)態(tài)事件與禾潔和我約談西西弗的事情有關(guān)，上一篇專欄講得很詳細(xì)。

第三，“為了維護(hù)西西弗的名譽(yù)不惜對(duì)受害者再度迫害”：還是想問(wèn)問(wèn)受害者是誰(shuí)。另外，上一篇專欄講過(guò)，工作組的第三層中，組員的名譽(yù)完全由組員自己掌控，組長(zhǎng)不作干涉——而且也干涉不來(lái)。

第四，“他不來(lái)，西西弗也會(huì)來(lái)”：抱歉，和上一條同理，工作組組長(zhǎng)沒有管理組員對(duì)誰(shuí)評(píng)論、評(píng)論什么和點(diǎn)贊誰(shuí)的義務(wù)。

第五，“那個(gè)曾經(jīng)帶來(lái)太多誤導(dǎo)消息的人終于遠(yuǎn)去”：這是在禾潔退出工作組之后，我發(fā)的動(dòng)態(tài)里的一句。

【第三次檢討】這里的“太多誤導(dǎo)消息”指的是：禾潔的動(dòng)態(tài)里提到過(guò)POV圈的一些“斗爭(zhēng)”，它們雖然客觀存在，但是極大顛覆了我的“和諧交通圈”設(shè)想；可能是程度用得有點(diǎn)重，直接就被貍貓說(shuō)成了“欲加之罪”。

曾經(jīng)我也和禾潔說(shuō)過(guò)：

不同的人在動(dòng)態(tài)里斗來(lái)斗去，我該信誰(shuí)？？

地鐵圈真好。

“和諧交通圈”設(shè)想是工作組第三層的基礎(chǔ)思想，具體指的是：一個(gè)各路交通愛好者放下固執(zhí)、放下偏見、放下一切身外之物，純粹交流各自在交通方面（包括但不限于公交、地鐵、火車、航空、公路和城市規(guī)劃）的專有了解和看法的平臺(tái)。

順便提下工作組第三層的來(lái)源：前年SFM04-G445拉我進(jìn)入一個(gè)公交同好微信群，不到一天我就被請(qǐng)出去了。

那是一條關(guān)于128路電車的言論，被群聊里的一個(gè)人反駁稱：

我不管，我要維護(hù)我的線路。

那時(shí)我還沒有達(dá)到千粉條件，于是有了第三層的微信工作群，初期組員大概十個(gè)，現(xiàn)在到了二三十個(gè)。在去年12月底地鐵7號(hào)線東延段通車后，7號(hào)線重制番發(fā)布，此后第三層工作群暫時(shí)處于停擺狀態(tài)（預(yù)計(jì)持續(xù)到明年6月）。

第六，“拉黑貍貓”：上一篇專欄里說(shuō)過(guò)，我拉黑貍貓與西西弗無(wú)關(guān)。此外，在那篇專欄發(fā)布之后，我對(duì)貍貓暫時(shí)取消了拉黑，給他反駁的機(jī)會(huì)：正如伏爾泰所言，你有說(shuō)話的權(quán)利。

4.BIT二甲基在單方面宣稱對(duì)方已是“IN地鐵時(shí)刻小組”成員遭到拒絕時(shí)會(huì)罵罵咧咧抒發(fā)不滿。

很早以前就說(shuō)過(guò)組員來(lái)去自由的事，若確有其事還請(qǐng)找到原文來(lái)私信。

5.BIT二甲基在已經(jīng)退出北理攝協(xié)后仍然以北理攝協(xié)名義四處引戰(zhàn)。

看到貍貓的配圖，指的是某交通社的運(yùn)通公告那件事。本來(lái)打算閉關(guān)的時(shí)候再說(shuō)，既然貍貓攤牌了，那就大概講下怎么回事。

【第四次檢討】那條動(dòng)態(tài)確為我的過(guò)失。事后我把它總結(jié)為：由錯(cuò)誤的導(dǎo)火索和錯(cuò)誤的表達(dá)方式引發(fā)的騷亂。

此處“錯(cuò)誤的導(dǎo)火索”指的是西西弗在五四青年節(jié)時(shí)發(fā)布的朋友圈，轉(zhuǎn)載了該交通社發(fā)布的青年車型配文。

那時(shí)我當(dāng)即想到運(yùn)通公告的事。

某交通社的公告在2019年底確實(shí)是遍布狀態(tài)。那時(shí)正如該交通社所言，截團(tuán)并沒有在站牌上作出明確標(biāo)示。起初我對(duì)此持觀望態(tài)度，但后來(lái)這些公告確實(shí)暴露出一系列問(wèn)題。

最主要的兩個(gè)：一是晚高峰時(shí)段客流密集，大部分乘客需要翻開公告查看線路到站，造成車站擁擠——以蘇州橋南為代表；二是部分公告并未粘貼牢固，導(dǎo)致大風(fēng)時(shí)直接被吹落——以三義廟為代表。

元旦之后，那些運(yùn)通公告確實(shí)沒了，但是“是我撕的”卻是抖機(jī)靈的捏造成分——此即“錯(cuò)誤的表達(dá)方式”。

以下為公告存在的那段時(shí)間里我的觀測(cè)記錄：

19/12/15：親眼所見，三義廟（西向東站臺(tái)）大部分公告被風(fēng)吹散，被環(huán)衛(wèi)工當(dāng)廢紙回收。

【19/12/15-19/12/25期間，準(zhǔn)備激光及模電實(shí)驗(yàn)考試，未曾出?！?/p>

19/12/25：模電實(shí)驗(yàn)考試結(jié)束后立即前往小南門（近魏公村路西口），發(fā)現(xiàn)魏公村路西口和魏公村路東口所有站臺(tái)均已更換大站牌（除路號(hào)變更為603外其余與原站牌無(wú)異），四個(gè)站臺(tái)的公告消失。

20/1/1：蘇州橋南（北向南站臺(tái)）及三義廟（東向西站臺(tái)）翻新，兩個(gè)站臺(tái)的公告消失。

【20/1/1-20/1/6期間，準(zhǔn)備半導(dǎo)體考試，未曾出校；此時(shí)蘇州橋南（南向北站臺(tái)）僅剩余運(yùn)通109和運(yùn)通201的變更公告，其余在19/12/28的線路圖更新時(shí)消失】

20/1/6：半導(dǎo)體考試結(jié)束后，立即前往蘇州橋南（南向北站臺(tái)），發(fā)現(xiàn)運(yùn)通109和運(yùn)通201的線路圖已完成更新，所有運(yùn)通公告皆已消失。

話說(shuō)回來(lái)，我佩服貍貓找到我理攝協(xié)的勇氣。攝協(xié)那邊和我對(duì)接的是我的舍友——同樣在記者團(tuán)（因?yàn)閿z協(xié)是歸記者團(tuán)管轄的），但是在電視臺(tái)里。第二天我就發(fā)了致歉聲明，至此鬧劇結(jié)束。

不過(guò)插一句：組長(zhǎng)搬到中關(guān)村是否意味著組長(zhǎng)退出攝協(xié)還有待商榷。去年六月攝協(xié)攝影部的最后一場(chǎng)例會(huì)中，會(huì)長(zhǎng)提出“下個(gè)學(xué)期搬遷到中關(guān)村的成員可作為‘高年級(jí)成員’保留”，也就是說(shuō)理論上到明年六月組長(zhǎng)才算退出。但幾個(gè)月之后黨宣改制，記者團(tuán)、京工拾光、圖片中心（新設(shè)）共用新的辦公室，各自的組織機(jī)制也略有調(diào)整，因此組長(zhǎng)的攝協(xié)身份是否保留仍在進(jìn)一步核實(shí)當(dāng)中。

6.BIT二甲基思想反動(dòng)，荼毒青少年思想，其“偶像”亦是如此。

這一條，我可以非常明確地判定為貍貓自己說(shuō)的“亂錘”。

一者，濫用兩種生氣表情的事，從我進(jìn)站開始（17年底），幾年來(lái)強(qiáng)調(diào)了不下十次。年輕氣盛確實(shí)是交通圈——而且不止交通圈——的一大弊病，雖然我不能改變大局，但是善意的提醒還是有必要的。

二者，僅僅因?yàn)槿￡P(guān)“中國(guó)日?qǐng)?bào)”和“共青團(tuán)中央”就得出“思想反動(dòng)”的結(jié)論，也和“亂錘”的定義吻合。這一點(diǎn)讓我想到了某沙雕企鵝在14-552的“這一次，我挺京成”那條動(dòng)態(tài)下面的大肆謾罵。

三者，我并沒有偶像，自然不存在“偶像反動(dòng)”的問(wèn)題。如果我的關(guān)注列表里的人是他所謂的我的“偶像”的話，可能他指的是lwy和syc（后者為非互粉關(guān)系）。

【第五次檢討】我并不像你們想象的那樣十全十美，但是對(duì)于已經(jīng)存在非議的人，我一貫持中立保守的態(tài)度——不要以為互粉了這些人就意味著絕對(duì)親和。

講完了。

本來(lái)無(wú)意、也無(wú)心卷入那些“斗爭(zhēng)”漩渦里，最后還是被卷進(jìn)去了。

這一篇專欄，希望可以作為貍貓那件事的完結(jié)。同時(shí)，那些本不應(yīng)該存在的有色眼鏡和胡亂構(gòu)想是時(shí)候也得消停一下了。

8、9月我的閉關(guān)專欄里，對(duì)于交通圈的亂象還會(huì)進(jìn)一步展開論述。