為什么奔騰4這樣的失敗之作會在當(dāng)年十分暢銷？

關(guān)注者

56

被瀏覽

99,252

一只橘貓也關(guān)注了該問題

關(guān)注問題寫回答

邀請回答

好問題 2

1 條評論

分享

修改問題

27?個回答

默認(rèn)排序

一只橘貓

什么網(wǎng)佐小鬼，然而還是比某些根本就沒有良心睜眼瞎的要好

互相關(guān)注

116 人贊同了該回答

提起Intel最拉跨的桌面CPU，大家一致公認(rèn)的是奔騰4，畢竟這是為數(shù)不多能夠讓用戶從它推出一直罵到退市的玩意——和性能并不成正比的主頻、嚴(yán)重的功耗和發(fā)熱問題、以及和它一同出現(xiàn)的Intel被AMD吊打的時代……是的你沒聽錯，在十多年前將近20年的時候，AMD憑借他出色的速龍?zhí)幚砥饕欢却虻腎ntel主動下放到中低端……

但有一點(diǎn)相信大家可能很疑惑，為什么這個除了主頻數(shù)字好看就一無是處的玩意，在當(dāng)年竟然如此的暢銷？

這就要從多個角度說起了

首先不可否認(rèn)的是，對于計算機(jī)水平一般的消費(fèi)者而言，很多時候判斷CPU的性能不外乎看主頻、緩存，而奔騰4因?yàn)槠涮赜械腘etburst架構(gòu)比較容易上高頻，加上Netburst架構(gòu)的中高端U為了性能的發(fā)揮通常會配備當(dāng)時較大的二級緩存，在那個沒有多核多線程，微架構(gòu)效率高低還只在玩家之間有了解的年代，這樣的CPU很容易給人一種“性能很強(qiáng)大”的第一印象，暫且不論買來之后怎么樣。實(shí)際上在當(dāng)時很多用戶往往是從1GHz出頭甚至不到點(diǎn)的奔III、賽揚(yáng)一步到位升級到3GHz的奔騰4，雖然說奔騰4高頻低能，但在這么大的主頻、前端總線、緩存差距下，奔騰4確實(shí)是能帶來比那些老CPU更好的使用體驗(yàn)，事實(shí)上當(dāng)時只有那些專門的硬件玩家才會專門拿一個速龍和奔騰4作比較，從而得出“奔騰4高頻低能”的結(jié)論

其次，雖然奔騰4并不能說是當(dāng)時在性能上最佳的選擇，畢竟速龍XP和速龍64只需要低的多的主頻就能打得過奔騰4，但有一點(diǎn)不可否認(rèn)的是，從整體平臺而不是單從CPU來看，奔騰4平臺對于沒什么技術(shù)力的菜鳥確實(shí)比速龍更合適。在當(dāng)時Intel就擁有自己的芯片組的主板，自然在兼容性上也是最好的，而且定位明確且豐富，有面對中低端用戶的集顯芯片組，有面對高端用戶加強(qiáng)超頻和內(nèi)存性能的芯片組，也就是說相對不這么容易踩坑。而同期的AMD并沒有自己的芯片組，AMD的CPU搭配的都是其他第三方廠商芯片組的主板，比如VIA、ATI、NVIDIA，事實(shí)上后來AMD收購ATI很大程度上也是為了獲得芯片組的技術(shù)，對于不了解的菜鳥而言很容易在這個方面踩坑，畢竟搭配VIA主板的K8速龍和搭配NV主板的性能完全是兩樣。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)，價格。雖然奔騰4發(fā)布之初很貴，但在速龍XP和速龍64的沖擊下，奔騰4成為了很長一段時間內(nèi)低預(yù)算搭建游戲電腦的選擇，雖然它效率不夠高，但硬是靠高的主頻在游戲上表現(xiàn)還算不錯。而且在那個最便宜的速龍64也要1500以上的時候，奔騰4只賣八百多到一千多，但他們的性能相差并沒有差價這么大，除了那些硬件玩家之外，大部分用戶明顯更傾向于奔騰4，畢竟它便宜。

話是這么說，我還是傾向于賽揚(yáng)D搭配高性能的主板和散熱器，畢竟在當(dāng)年，沒有什么在頻率上比賽揚(yáng)D更能超的了。

編輯于 2021-04-20 22:25

已贊同 11663 條評論

分享

收藏喜歡

收起

木頭龍

中央處理器 (CPU)等 3 個話題下的優(yōu)秀答主

?關(guān)注

一只橘貓

等?64 人贊同了該回答

先說提問中的瑕疵：P4算不上暢銷。

根據(jù)AMD的起訴書[1]所述，P3及之前時期，x86市場Intel占了超過80%。根據(jù)PassMark的統(tǒng)計，到P4末期的2005Q3僅僅超過50%，單算桌面市場的話甚至已經(jīng)被AMD超過[2]。雖然兩個數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑不同，但足以說明2004年之前Intel的強(qiáng)勢，以及2004~2006年這段時間的趨勢。這樣的市場表現(xiàn)算暢銷么？用“破船還有三斤鐵”、“瘦死駱駝比馬大”來形容P4的市場表現(xiàn)更為適合一點(diǎn)。

當(dāng)然，從總量來說，P4的銷量并不低。為什么會有那么多用戶選擇一款失敗產(chǎn)品，這里面有幾個原因：

一、CPU性能過剩。

P4發(fā)售之前，CPU市場剛剛經(jīng)歷了P3和K7的頻率大戰(zhàn)，CPU主流型號從1999年2月份的450 MHz，到2002年4月份的P4C 2.4 GHz僅僅用了兩年時間。軟件對CPU性能的需求在短期內(nèi)無法跟上硬件性能的提升。所以雖然P4雖然IPC性能差，但憑著高頻率在大部分情況下還是比上代的P3更高；雖然很多評測中性能表現(xiàn)不如AMD的K8，但對于絕大部分用戶來說并沒有明顯的體驗(yàn)差異。

二、優(yōu)秀的多媒體性能。

x86的CPU，從486才開始集成FPU，奔騰MMX才有MMX這樣的SIMD指令，也因此從奔騰才開始流行用電腦播放視頻，之前的486是需要額外購買一張價格不菲的解碼卡才能播放VCD的。隨著DVD、Real視頻的普及，用CPU編碼、解碼視頻也開始逐漸流行。這是除了游戲以外最常見的能長時間讓CPU滿載的應(yīng)用。P4雖然流水線過長導(dǎo)致IPC低，在輸入不確定但又追求響應(yīng)時間的游戲中，因?yàn)榻?jīng)常出現(xiàn)分支預(yù)測失敗、緩存命中失敗導(dǎo)致需要清空流水線或者流水線堵塞時表現(xiàn)很差，但對于視頻編碼這樣的輸入確定只追求吞吐性能的應(yīng)用中，分支預(yù)測準(zhǔn)確率、緩存命中率會相對高不少，P4憑著高頻率，性能還是比AMD的K8要強(qiáng)一些的。

三、優(yōu)秀的平臺兼容性和穩(wěn)定性。

所謂平臺兼容性和穩(wěn)定性，歸根到底其實(shí)就是軟件在某個平臺上出現(xiàn)Bug的概率。用戶買電腦不是光買一個CPU，而是包括主板芯片在內(nèi)的整個硬件平臺以及配套的驅(qū)動程序，而CPU本身則是決定了平臺的選擇范圍。

假設(shè)某個軟件在特定硬件平臺上，從發(fā)布第一個版本到基本穩(wěn)定運(yùn)行這個過程中，需要解決50個與硬件、驅(qū)動相關(guān)的Bug，而且每個Bug需要有5個用戶報告開發(fā)商才去解決。再假設(shè)這個軟件一共有1萬用戶，對于之前占了近80%市場的Intel，平均每個用戶碰到問題的概率是3.125%；只有20%市場的AMD，平均每個用戶碰到問題的概率就是12.5%，是Intel用戶的4倍——這就是大家經(jīng)常說Intel穩(wěn)定、省心的根本原因。

此外，K8之前AMD用戶基數(shù)少也會導(dǎo)致有相當(dāng)一部分Bug一直未被發(fā)現(xiàn)，但在AMD憑著K8的優(yōu)秀性能表現(xiàn)，市場份額迅速擴(kuò)張的過程中，因?yàn)橛脩艋鶖?shù)的擴(kuò)大，這些Bug是會逐步暴露出來的，而且因?yàn)檫@個擴(kuò)張過程太快，相對來說這些Bug的暴露在時間上會顯得比較集中——這是AMD無法逃避的欠債（題外話：當(dāng)年的K8如此，今天的Zen、Zen+、Zen2也是如此——到了Zen3，市場份額上來了，Bug也暴露得差不多了，就開始進(jìn)入穩(wěn)定期了——但如果用戶因?yàn)槟承┰驘o法安裝使用修復(fù)了大部分Bug的最新版本軟件，那么“AMD不穩(wěn)定”還是會一直存在的）。

最后，在K8及之前，AMD自己的主板芯片、配套驅(qū)動并不成熟。K5及之前型號，AMD根本就沒有配套的主板芯片組；K6、K7雖然有了自己的芯片組，但市場主流其實(shí)是使用VIA芯片組的主板，個別主板即便使用了AMD的北橋芯片，往往也會使用VIA的南橋芯片；K8時代，VIA低迷，市場主流是nVIDIA的nForce芯片組。而Intel，從初代PC主板上有多個各種芯片（這才是真正的芯片組，而不僅僅是后來的南北橋和今天的ICH）的時候就開始提供配套芯片，一直以來采用Intel芯片組的主板才是市場主流。芯片組供應(yīng)商的變化，第三方芯片組供應(yīng)商和CPU廠商的溝通障礙，都導(dǎo)致了AMD平臺的兼容性、穩(wěn)定性在很長一段時間內(nèi)都不如Intel。

四、Intel的不公平競爭

大部分用戶并非自行采購CPU等配件組裝電腦，而是從整機(jī)廠商采購整機(jī)。整機(jī)廠商的產(chǎn)品線、銷售策略對CPU的銷售影響還是非常大的。按照AMD的說法，Intel利用其在x86市場的壟斷地位，通過給整機(jī)廠商返點(diǎn)等手段阻礙競爭對手的銷售。在美國本土Intel以支付AMD 12.5億美金為代價和解；國際上，歐盟、日本、韓國都對Intel進(jìn)行了處罰。

五、Intel的主動降價

Intel長期以來，主流的未閹割CPU零售價格都是300~350美金左右，早到奔騰1、2、3，中到Core 2 Duo，近到各代的Core i7都是差不多這個價格范圍。如果說Northwood的P4C價格還算正常的話，后期的膠水雙核Pentium D主流型號才賣150美金左右。

參考

1. ^AMD的起訴書?https://www.amd.com/system/files/amd-intel-full-complaint.pdf

2. ^PassMark CPU Benchmarks - AMD vs Intel Market Share（和AMD的起訴書統(tǒng)計口徑有所不同，請關(guān)注2004~2006的變化趨勢）?https://www.cpubenchmark.net/market_share.html

發(fā)布于 2021-04-26 17:02

贊同 649 條評論

分享

收藏喜歡

收起

胖噠二世

減肥成功的胖子

?關(guān)注

一只橘貓

等?24 人贊同了該回答

半條玩家：AMD占有率達(dá)到48.39％！

又見個自問自答的；當(dāng)年線下網(wǎng)吧極少見奔四，清一色的amd或者奔3，在酷睿出來之前，當(dāng)時看聽板廠的講，amd在某些省份網(wǎng)吧的份額能達(dá)到六成，奔4那么強(qiáng)的渠道還就這么些銷量，怎么也說不上暢銷；

現(xiàn)在許多a炮大講當(dāng)年amd沒廣告，扯蛋，當(dāng)年amd的廣告正經(jīng)在cctv1上播過，導(dǎo)演主演就是徐靜蕾，當(dāng)年徐號稱博客女神；

AMD炫龍雙核廣告 沙發(fā)篇（徐靜蕾）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

發(fā)布于 2021-04-20 22:59

贊同 249 條評論

分享

收藏喜歡

xiaoming zhang

?關(guān)注

25 人贊同了該回答

首先把Pentium4定義為失敗之作是非常武斷的，缺點(diǎn)固然很大，優(yōu)點(diǎn)也不容忽視。

Pentium4和NB架構(gòu)濫觴于1Ghz大戰(zhàn)中Intel的失敗，于是他們把頻率的提升作為下一代產(chǎn)品的重中之重。該架構(gòu)的核心是一切為頻率服務(wù)，新技術(shù)有超長流水線，新的緩存架構(gòu)（一級緩存不再分為指令和數(shù)據(jù)，而是改為記錄微操作和對應(yīng)數(shù)據(jù)在二緩中的位置），加強(qiáng)分支預(yù)測，QDB（FSB頻率四倍于處理器外頻）等，此外還有支持了SSE2指令集等。由此可見Pentium4性能的提升非常依賴于高頻率和大緩存。

Pentium4大體可分為2代

第1代是20級流水線的Willamette核心，2000推出，但完全是個早產(chǎn)兒，180nm工藝，只有256kb L2緩存，頻率在1.3-2之間，外頻只有100mhz。性能自然很不堪，但要命的是intel強(qiáng)行搭配昂貴的RDRAM內(nèi)存，導(dǎo)致平臺價格極高。隨后撞了南墻的Intel推出845芯片組支持SDRAM，但性能就更萎了（神船的“4999奔四主機(jī)抱回家”就是這東西）。。。。

第1.5代是Northwood核心，2002年推出，分成A/B/C3小代。是Willamette核心的完善版，使用了130nm工藝，因此頻率（主流是2-3G，F(xiàn)SB逐步升級為400/533/800），L2緩存（增加至512kb）提升都很大，支持超線程（但在當(dāng)年其實(shí)沒啥用），平臺支持更完善（845D開始支持便宜高性能的DDR內(nèi)存，865/875開始支持雙通道內(nèi)存）。性能令人滿意又沒什么大缺點(diǎn)，因此是全系列最受好評的一代。

第2代是Presscott核心，2004年推出，大改版，流水線猛增至31級，L2緩存增加到1M，工藝升級至90nm。但是這個工藝不成熟，存在嚴(yán)重的漏電問題，會導(dǎo)致功耗猛增，甚至逼得Intel在實(shí)際產(chǎn)品上市以后修改主板供電模塊規(guī)范，當(dāng)時雜志上有個很搞笑的問題就是“為什么主板小看了我的CPU？！”,這就是主板用了早期供電模塊無法支持高頻CPU，自動降頻了。因此頻率相對C系列Northwood核心沒什么提升（都是FSB800，2.8或3.0主頻。沖擊4G的Tejas核心計劃被放棄，CEO甚至下跪謝罪），性能自然也沒什么提升，而同時intel又一次搞平臺大躍進(jìn)藉由915/925芯片組推廣DDR2內(nèi)存，PCI-E顯卡（這兩東西一開始非常貴，在05年價格才逐漸和DDR內(nèi)存，AGP顯卡拉平），甚至不惜刻意控制老芯片組848P和865PE的出貨量。這一切都導(dǎo)致口碑徹底崩壞，罵聲如雷。05年又推出了一個小升級版Presscott-2M核心（也就是600系列，之前是500系列或E系列），除了支持64位以外，增加了1M L2緩存，性能也沒什么提升。。

第2.5代是Cedar-mill核心，是Presscott-2M的65nm工藝版，06年推出，功耗改進(jìn)很大，特別是工藝最成熟的D0步進(jìn)，標(biāo)稱3.0的631超到4G并不困難。然而卵，此時Core 2已經(jīng)上市，PentiumD/4只能打打中低端了。

雙核版就是兩個500（對應(yīng)800）或600（對應(yīng)900）核心封在一個基板上，不用多說。但這引發(fā)了真假雙核之爭，那又是一場血雨腥風(fēng)。。。。

總體來說Pentium4的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很突出。但由于工藝等原因前者并沒能很好的發(fā)揮出來。但后來的Nehalem也吸收了NB的很多優(yōu)點(diǎn)。

至于和K7，K8銷量對比，也不完全是處理器本身性能決定。

1代的W，N主要是在01-03打K7。AMD高性價比，Intel渠道宣傳強(qiáng)大這樣的優(yōu)點(diǎn)自不必說。但缺點(diǎn)也很致命，那就是當(dāng)時AMD國內(nèi)渠道混亂魚龍混雜，更糟糕的是沒有散熱頂蓋，核心外露（裝機(jī)手法不好很容易壓碎），金橋外露利于改造（能修改緩存大小和頻率，十分強(qiáng)大），一方面是提高了性價比，另一方面就是假冒偽劣橫行。要買AMD必須事先做足功課，牢記OPN編碼規(guī)則等。水這么深，自然不適合一般人，N核心Pentium4除了貴一點(diǎn)也沒什么大缺點(diǎn)。還有一個缺點(diǎn)是K7不支持SSE2，而這是一個非常重要的指令集擴(kuò)展，是很多軟件的門檻要求，隨著時間推移這個問題是越來越嚴(yán)重的

第2代的P核心主要是04-05打K8。這一時期AMD大力整頓了國內(nèi)渠道，盒裝正品普及。而同時NV利用PCI-E的高帶寬推出了雙卡互聯(lián)SLI技術(shù)（僅自家芯片組支持，也就意味著AMD限定，05年的時候intel不得不主動放下身段找老黃合作），這一切天時地利人和下AMD和今天一樣yes的，只是受限于產(chǎn)能。沒法吃下太多的市場份額。但是價格上Intel和AMD是對標(biāo)的，比如05年上半年P(guān)4 530和Athlon 3000+都是1200-1300價位的，產(chǎn)品有底氣AMD也要提高利潤率，不可能總走ds路線。Intel發(fā)力拼價格是05年下半年-06年的雙核階段，比如千元雙核普及先鋒PD805，1500左右的主流雙核PD820，而AMD最便宜的X2 3800+也是2000元檔次，然后就是Core 2登場挽回局面，AMD從勉力跟隨到步步落后日常360°翻身，直到近兩年重新yes！。

編輯于 2021-04-21 12:17

贊同 2512 條評論

分享

收藏喜歡

收起

玉樹擋風(fēng)

本貼是我答，此題是我開，諸位的評論，本人不曾刪

?關(guān)注

2 人贊同了該回答

因?yàn)橛⑻貭栐诋?dāng)年領(lǐng)人窒息的統(tǒng)治地位。

因?yàn)楸?和奔D的孱弱，大量品牌機(jī)開始使用k8，就算非玩家，不少人也開始知道cpu不光有Intel，還有個叫amd的。

發(fā)布于 2023-01-27 11:10