前一段時(shí)間我發(fā)現(xiàn)大眾對(duì)梵高的關(guān)注度比較高，于是我對(duì)他產(chǎn)生了一定的興趣。以前我對(duì)他的了解僅僅限于他的作品《星空》和《向日葵》，還有他有著一個(gè)坎坷的人生經(jīng)歷。他在生前和死后得到的榮譽(yù)有著巨大的差距，不過(guò)這里我想說(shuō)的是其他的事情。

我高中的時(shí)候，歷史老師曾說(shuō)，將一件歷史事件定性，看的是領(lǐng)導(dǎo)集體的階級(jí)屬性。而某位作家告訴我們，寫(xiě)作品是為了記錄所需記錄的對(duì)象而寫(xiě)，而不一定是給他們來(lái)閱讀。所以我以為，梵高之所以被稱為“農(nóng)民畫(huà)家”，是因?yàn)槠潢P(guān)心百姓、心系農(nóng)民而為它們作畫(huà)，而不是身處這一階級(jí)，隨后展開(kāi)的一大堆討論和思索，我都覺(jué)得合理，并且邏輯自洽。

但我隱約地覺(jué)得事情不對(duì)勁，因?yàn)槲覍?duì)于這一認(rèn)識(shí)不算完全自信，因?yàn)槲覍?duì)梵高不算了解。于是我打開(kāi)了百度。

上面赫然寫(xiě)著：梵高，出生于一個(gè)農(nóng)民家庭。

于是我前面一大堆邏輯自洽的論證和條理清晰的思考全都站不住腳了。

因?yàn)樗鼈儧](méi)有根據(jù)事實(shí)而展開(kāi)。

我以此類(lèi)推，發(fā)現(xiàn)我們網(wǎng)絡(luò)上很多人的言論，不就是這樣的嗎？看似有理有據(jù)，推斷的結(jié)果令人滿意，但十分荒謬。為什么？因?yàn)樗鼈儧](méi)有根據(jù)具體事實(shí)進(jìn)行展開(kāi)分析，于是大段文字便如空中樓閣，無(wú)根之木，質(zhì)疑一來(lái)，便站不住腳。

于是我打算記住這件事。

算是一段提醒。