近日，一篇發(fā)表在《中國艦船研究》雜志上的評議論文被俄媒轉(zhuǎn)載，并引發(fā)了軍迷對中美開戰(zhàn)殘酷對決場景的討論。該論文首次解密了一個作戰(zhàn)方案，模擬中國海軍近50艘軍艦遭到“藍色聯(lián)盟”全面攻擊的情況，其實就是遭到了美國盟軍偷襲。

在模擬的戰(zhàn)爭場景中，解放軍海軍50艘戰(zhàn)艦不但遭到強電子干擾，還遭到遠程導(dǎo)彈的飽和打擊，每艘軍艦面臨11枚導(dǎo)彈的襲擊，水下還有3枚魚雷來襲。由于解放軍的艦載電子設(shè)備遭到強電磁干擾，甚至干擾強度是我軍雷達的30倍，導(dǎo)致解放軍的雷達探測能力和防空導(dǎo)彈命中率大幅度下降。

比如，雷達探測能力只有正常水平的60%，防空導(dǎo)彈命中率還不足50%。

這個模擬場景可以說是非常嚴酷，從探尋解放軍海上防御作戰(zhàn)短板的角度來看是非常必要的。而當(dāng)前美軍武力干涉臺海的主要戰(zhàn)法正是由轟炸機、運輸機發(fā)射的AGM158C遠程隱形反艦導(dǎo)彈，以及由攻擊核潛艇發(fā)射的巡航導(dǎo)彈和魚雷。

其打擊目標正是解放軍準備登陸臺灣島的兩棲攻擊艦隊。由于AGM158C屬于隱形巡航導(dǎo)彈，理論射程有接近1000公里?，這被美國人看成是對付解放軍主要非對稱打擊的手段，也是解放軍在常規(guī)戰(zhàn)爭中面臨的最大威脅所在。

現(xiàn)在的問題是：中國軍隊有可能遭受美軍如此猛列的導(dǎo)彈襲擊嗎？

這個可能性并不大。主要原因是美軍戰(zhàn)斗機在臺海作戰(zhàn)留空時間遠遠不夠，幾乎不可能獲得制空權(quán)，這也導(dǎo)致美軍無法近距離部署電子干擾機，對解放軍實施30倍功率的強電子干擾是無法現(xiàn)實的。

而F18G電子戰(zhàn)機掛載的ALQ99干擾吊艙最大輸出功率為10.8千瓦，我軍346A型有源相控陣雷達的峰值功率達4兆瓦，所以靠電子戰(zhàn)破壞中國艦隊的防空體系會非常難。

如果美軍沒有制空權(quán)，那么亞音速飛行的AGM158C就很難實施飽和打擊，甚至發(fā)射導(dǎo)彈的轟炸機都無法保證安全。對美軍來說，大量損失轟炸機是無法承受的，而且失去第二島鏈基地對中國艦隊進行遠程襲擊的戰(zhàn)場組織非常復(fù)雜，薄弱環(huán)節(jié)太多，風(fēng)險太高。

這就帶來第二個問題：中國如何進一步阻止美軍干涉的戰(zhàn)爭冒險呢？

一、發(fā)展航母戰(zhàn)斗群，在太平洋方向建立戰(zhàn)略防御縱深非常重要。美國的任何遠程導(dǎo)彈打擊，都需要一個相對安全的空域，主要就是太平洋方面或者說是臺灣東部。只要解放軍有2-3支航母戰(zhàn)斗群，在臺灣東部建立防空圈，美軍的遠程導(dǎo)彈打擊兩棲艦隊的戰(zhàn)術(shù)就無法組織。

二、發(fā)揮火箭軍優(yōu)勢，用彈道導(dǎo)彈報銷美軍在第一島鏈和第二島鏈的基地，使他的?？哲姛o法發(fā)揮作用，幾乎就能奠定臺海沖突的勝利。

三、發(fā)展更強大的殲-20、殲-16等重型戰(zhàn)斗機機隊，以更明顯的優(yōu)勢奪取制空權(quán)，什么都不會發(fā)生。只要我軍戰(zhàn)斗機掛載遠程空空導(dǎo)彈盡早干掉對方電子戰(zhàn)飛機、轟炸機、預(yù)警機、加油機，美國?？哲姷倪h程導(dǎo)彈戰(zhàn)術(shù)就會變得“不可為”。

四、發(fā)展應(yīng)對隱形巡航導(dǎo)彈威脅的技術(shù)兵器，包括更多攜帶遠距離紅外探測設(shè)備的預(yù)警機，紅外制導(dǎo)的空空導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈，超遠射程的反輻射導(dǎo)彈，無人預(yù)警機等等。

總體而言，雖然中國軍隊的模擬演習(xí)只是為了找到我軍作戰(zhàn)的短板，但是美軍隱形巡航導(dǎo)彈的威脅將在未來一段時間不會消除。如何建立防御縱深，增加對隱身目標的預(yù)警能力，發(fā)展更可靠的數(shù)據(jù)鏈，以及配備更適應(yīng)攔截隱形目標的導(dǎo)彈武器，都是我軍任何戰(zhàn)體系建設(shè)的方向。