本文譯自《第三海軍營(yíng)1900至1901年鎮(zhèn)暴戰(zhàn)記》（Die K?mpfe des III. Seebataillons w?hrend der Wirren 1900/01），系關(guān)于庚子國(guó)變以及德國(guó)海軍步兵之一手史料。原作者為時(shí)任（1902年）第三海軍營(yíng)少尉軍官赫伯特·馮·克萊斯特（Herbert von Kleist）。

　　本文旨在以德方視角來(lái)展現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史事件，以便讀者對(duì)相關(guān)歷史事件有更加全面的認(rèn)識(shí)。文中觀點(diǎn)不代表譯者本人觀點(diǎn)。??

　　各使館選址分散，而且靠近那堵巨大的，分隔漢人城跟滿(mǎn)人城的城墻，使得這一區(qū)域易攻難守。東交民巷并不是天津租界那種專(zhuān)門(mén)供外國(guó)人居住的地方，使館區(qū)的情況是歐洲人的房屋和中國(guó)人的混在一起。使館建筑本身的構(gòu)造，和一般的中國(guó)建筑沒(méi)什么區(qū)別。只有英國(guó)使館例外，其原址是某位王爺?shù)恼?，位于一片寬闊的地塊中心，四周有堅(jiān)固的圍墻。大部分的使館區(qū)建筑位置偏遠(yuǎn)，所以在后來(lái)的防守戰(zhàn)中很快就被放棄。而法國(guó)大教堂（譯注：即西什庫(kù)教堂）位于紫禁城的西邊，是一個(gè)完全孤立的位置。有3000名華人基督徒在教堂內(nèi)避難，而且在一支由30名法國(guó)軍人和10名意大利軍人組成的特遣隊(duì)的協(xié)助下，進(jìn)行了頑強(qiáng)且光榮的自衛(wèi)作戰(zhàn)，使得敵人沒(méi)能戰(zhàn)勝守軍。除了使館衛(wèi)隊(duì)之外的所有歐洲人總共有大約600人（11個(gè)使館的工作人員），他們?nèi)烤奂接?guó)使館，而使館衛(wèi)隊(duì)則占據(jù)了附近的一些使館區(qū)建筑作為前哨。

　　使館衛(wèi)隊(duì)也得到了一支人數(shù)為75人的志愿隊(duì)伍的增援，這支隊(duì)伍由各國(guó)使館工作人員組成，也正因如此，現(xiàn)在有了大概500支能投入使用的步槍。雖然守方兵力會(huì)逐漸被敵人以一百比一的數(shù)量壓過(guò)。被圍困者的防御手段大致如下：

　　建立一道東至法國(guó)使館，北達(dá)英國(guó)使館，西及俄國(guó)使館，南到正陽(yáng)門(mén)旁的美國(guó)使館的防線(xiàn)。在南端，13米高的城墻是整個(gè)面積大約1/3平方公里的防區(qū)的界線(xiàn)。這道全長(zhǎng)4公里的防線(xiàn)被構(gòu)筑成了可供持久作戰(zhàn)的防御體系。防御工事包括街壘、塹壕、堵死的門(mén)窗、鐵絲網(wǎng)，還有防炮洞。關(guān)于防線(xiàn)的兵力配備，各國(guó)最先要保障各自使館的防御，同時(shí)也要為總預(yù)備隊(duì)（gemeinsame Reserve）提供兵力，總預(yù)備隊(duì)將被用到戰(zhàn)況極端危急的地方。

　　一些細(xì)微到難以置信的數(shù)字也需要考慮。防區(qū)每部分的兵力最多只有15人，執(zhí)行反沖擊任務(wù)只能派出15到20人的兵力，為某個(gè)防區(qū)派遣15人的增援，也已經(jīng)是非常可觀的援兵。盡管擺在大家眼前的考驗(yàn)是苛刻的，但守備工作處理得一絲不茍，盡管遭受了64天的圍困，中國(guó)人也沒(méi)能成功突襲守軍哪怕一次。

　　因?yàn)樵诒﹣y初起之時(shí)，沒(méi)人預(yù)料到這場(chǎng)持續(xù)兩個(gè)月的圍困，守軍也沒(méi)能準(zhǔn)備必要的物資。盡管在最后這幾天里有大量的小麥和大米成功運(yùn)抵，但作為肉食的牲畜，還有給動(dòng)物的飼料并不充足。值得慶幸的是，使館區(qū)內(nèi)有很多家庭儲(chǔ)備了大量的罐頭食品，而且防線(xiàn)內(nèi)有兩家歐洲人的商店，商店里的食物庫(kù)存幫了大忙。在使館解圍時(shí)，守軍仍有14天的糧食儲(chǔ)備，至于西什庫(kù)教堂，在解圍的時(shí)候，教堂里的3000人，每個(gè)人仍能分到50磅的大米。

——未完待續(xù)