來源：學術志（ID：xueshuzhi001）

作者：負晚晴

近期，收到了一篇C刊的用稿通知。說真的，挺意外的，也挺開心的。

意外，是因為這篇文章投了諸家C刊均無回應，要么石沉大海，杳無聲息，要么直接秒拒，毫不留情。就在快要放棄、轉投普刊的時候，橄欖枝出現了。這種感覺像極了追女孩子，折騰那么久，才發(fā)現她并不是那個對的人。

我很感謝《古代文學理論研究》編輯部老師們，給了我學術上的自信，可以說是我個人學術生涯的“里程碑”式的伯樂。盡管它是集刊，但也值得銘記終生。

也許，這是我學術真正開始的起點。

發(fā)C難，是今天每個人文社科研究者共同的心聲，尤其是聲名不揚、出身低微的雙非博士生，想靠自己發(fā)篇C可以說是堪比蜀道難。當然，我還是認為發(fā)不出C的主要原因在于文章質量，我始終相信真正好的文章一定是會閃光的。

過往一年半，我寫了不少文章，但都一直在摸索門徑，缺乏真正的問題意識。拿古代文學來說，一篇文章如果沒有問題意識，也就不會有令人眼前一亮的觀點。好的文章，大多數都是由觀點構成，而所有觀點的形成都是始于問題的發(fā)現。

之前寫文章，最大的毛病就是問題意識不強，既想得不多，更想得不透，故往往只是就一個小的問題鉆牛角尖，或是就一個大問題泛泛而談。換言之，小的問題闡發(fā)不了，而大的問題又駕馭不了，落到兩難的尷尬境地。

所以，寫的東西多是描述、梳理一些既定的事實，如某位評審專家所言：“雖有問題意識，但似乎不言自明，無須費力考辯。賦之研究，雖尚有可說之話題空間，然出新已非易事。選題尤為不易，否則事倍功半，甚至無功而返?！?/strong>

好的選題，一定是針對某個問題深思熟慮之后才會萌生的。想要發(fā)C，若沒有新意、沒有觀點，可能連初審編輯那關都過不了。所以在下筆前，一定要反復思量，多看材料，發(fā)現問題的癥結所在，否則只是徒費筆墨而已。這是寫文的前提，用以互勉。

有了好的論點，就需要去論證。論文最講究的是邏輯、證據，而闡發(fā)的角度不盡相同。我們都知道要多角度、全方位去考察問題，但問題在于很多時候困于學識，限于博覽，思路和視野根本就打不開。在寫文章的時候，總是感嘆“書到用時方恨少”。

另一方面，其實好的文章也不必盡是面面俱到，相反只需要把某個問題說透即可，有很多好文章都是小題大做，那種羅列式的寫作模式看似全面，其實廢話連篇。若人所共知，何必贅言？C刊的版面都是珍貴的，寫大論文要做到“陳言務去”。

研究古代文學的，文筆也是非常重要的。雖然文筆決定不了能否發(fā)C，但文筆好一定可以錦上添花。就我的感受，文筆好的標準不定，有文筆老辣簡練、古意盎然的，如我老師。也有通俗易懂，娓娓道來，把話說的明明白白、清清楚楚。其實文筆好壞，也能看出你的思路清不清晰，我想沒有哪家C刊愿意發(fā)表一篇連話都說不通順的文章吧。

以上是我關于C刊寫作的一些經驗，下面我想說說C刊的投稿經驗。

首先，我鼓勵多投。你不投永遠都不會有機會。在投之前，你可以參考前人的經驗，如萬維期刊網、發(fā)表記都提供大量的投稿經驗。當然，不要全信。能拒絕別人，不代表就一定拒絕你，文學的東西都是主觀的，編輯中不中意，真的很難講。只有自己投過，其中冷暖才會知啊。如果一致差評，那就不要浪費時間了。你也可以看看刊物近三年發(fā)了哪些文章，是哪些人發(fā)的，有沒有博士生獨作發(fā)的，然后再選擇投不投稿。

還有，我們需要估量一下自己的實力。那些頂級刊物，現階段我們基本是發(fā)不了的。我是投了一年多，才開始覺悟。你可以自信，覺得自己是個天才，但也要認清現實。當然如果你就是不信邪，大喊“我命由我不由天”，你可以投，反正中不中都不吃虧。

其次，多尋求門路。我的師兄另辟蹊徑，寫了一篇交叉跨學科的文章，然后中了北核。目前跨學科的文章是很受歡迎的，先選中目標期刊，對著他們的專題欄目去投，中的概率自然大增。但這只適合博一階段，博二以后我們寫文章應該就著自己的論文選題去寫。

如果你有資源，那一定要及早發(fā)現、利用。這真的不丟人，也不違法，你不用但別人在用。所以你的七大姑八大姨都應該多打聽，有沒有認識教授、編輯的。當然，大概率是沒有的。最有可能幫助我們的是碩導、博導，實在逼不得已的時候，應該主動開口。我現在還是靠自投，但到了博三，如果緊迫，肯定會提的。

最后，我想推薦幾個比較靠譜的C刊（含C擴）。

青海社會科學，我覺得很良心。初審一般一個月左右，不用郵箱告知退稿，考慮的話就會送外審，這個需要自己在系統(tǒng)看。我有一篇進了終審，但最終還是被退，也沒有給專家評審意見，難道是措辭嚴厲，不便觀瞻？外審耗時三個多月，比較漫長，但還是有機會的。至少不會因為你是土博，就拒你于千里之外，可以說是公平競爭，擇優(yōu)用稿。

中國礦業(yè)大學學報，目前還是C擴。選題不錯的話，一般都可以進外審，外審的時候會郵件告知審稿期三個月，錄用的話會電話告知，沒有消息的話則不用。外審時間較長，只有苦等。期間聯系過編輯，還算和藹，要你再等。如果學校認C擴的話，可以考慮。

北京行政學院學報，比較迷惑。投了一篇，很快告知初審通過，但至此沒有下文。電話詢問，編輯含糊其詞，既不明確退稿，也不說審稿情況，典型的“吊”著你。如果有耐心的話，可以試試。但也不要抱太大希望，水比較深，迄今尚未摸透。

古代文學理論研究，郵箱投稿。我是七月投的，直到今年三月才告知錄用。發(fā)了用稿通知，繁體文言，比較正式。中間沒有任何音訊，也聯系不上，可能是因為上海疫情的關系，耽誤了時間，說實話我自己都快忘了投了這家。如果學校認C集，可以投，半年刊，文章質量挺高，很多大佬也在發(fā)。

文藝理論研究，比較牛的刊物。投過幾篇，其中一篇送了外審，但由于意外“撞車”，我無奈選擇了撤稿。在投之前，我先投了一家學報，遲遲沒有音訊，沒想到后來這篇文章突然見刊了，搞得我是莫名其妙。想撤稿已經來不及，雖有不甘，也只能徒留遺憾了。這種級別的刊物，給機會的真心罕見，請多嘗試，個人強推。唯一缺點，審稿時間過長，至少半年，一年往上者也有。

如你所見，理我的C刊目前就這么多。挺悲慘的，但這種悲慘可能是大家共同的遭遇。既然怨天尤人無濟于事，那么惟有昂首向前、多寫多投吧。