1. 魏滅蜀時，東吳方面有機會嗎？

   滅蜀的只能是魏，別看鄧艾南下蜀中不抵抗，要是東吳方來了，譙周們會上演蘇聯(lián)衛(wèi)國級別的抵抗的。

2. “江東鼠輩”的稱呼是不是因為偷襲了關(guān)羽？

   不完全是，孫權(quán)最后捅的刀子并不值錢，關(guān)羽其實是和岳飛一樣屬于被自家人害死的。鼠輩這種稱謂，歸根到底是格局。格局的形成是依托于大方向上的戰(zhàn)略，戰(zhàn)略這東西，是兼顧時效性和長遠性的。
   

3.曹丕是不是太蠢了，夷陵之戰(zhàn)就處那看著？

曹丕可不蠢，是孫權(quán)太厲害了，雖然十萬做出了那個選擇，但其實真的是生子當(dāng)如孫仲謀的。三國二代里，十萬算是最好的了。

當(dāng)時曹丕的牌最多，他可以勒索談判博弈的，孫權(quán)更可能對他割地，而不是對老劉割地。

夷陵之戰(zhàn)，攻守之勢和大多數(shù)人原本預(yù)料的正好反過來了，東吳方面應(yīng)該是急于取勝，扭轉(zhuǎn)兩面受敵的不利態(tài)勢，曹丕太不上道。從理論來講，陸遜在老劉打出夷陵后應(yīng)該是速戰(zhàn)的，拖得越久孫吳就越多的暴露在兩個強敵面前，從戰(zhàn)略博弈的角度上來講也就越不利，所以這一戰(zhàn)總體來講真的是特別陰差陽錯的一戰(zhàn)。

4.劉備為什么不給關(guān)羽謚號？

丟土地這種事是要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的 甭管多么倒霉無辜，都是要擔(dān)責(zé)的，黃忠砍了夏侯淵，也許實操含金量并沒有多高，但也要擔(dān)這個功，勝必賞，敗必責(zé)，這是帶出強軍的鐵律。

5.為啥東吳能暴打西邊，北上就慫了？

所謂孫權(quán)對劉和對曹開拓的云泥之別歸根結(jié)底就是曹操扣人質(zhì)，劉備沒扣人質(zhì)，他家的招降絕學(xué)在北面使不出來。

6.從易中天時起，開始流行各種給喜歡的古偶翻案，如何看待?

任何主觀性不強的文章/視頻，都是達不到普及歷史的意義的。有一故友，其著實粉孫權(quán)，視頻的屁股已經(jīng)徹底歪過去了，但還是一直給其刷刷播放量，直到其言語間的戾氣已經(jīng)再難接受。

最重要的是，隨著普及度的加深，篡改杜撰的歷史和斷章取義的歷史是越來越?jīng)]有前途的，無論是文章還是視頻，史書的前途都隱藏在史官沒寫的那部分。

7.（1）于禁是不是五子之首？張遼是五子中最早假節(jié)者，且有過被曹操在征烏桓的險地時授予帥旗指揮的經(jīng)歷，絕對外姓第一。于禁也不是沒敗過，此前他討梅成失利，被收歸中央。也正因收歸中央，所以他這個假節(jié)鉞應(yīng)該并不比假節(jié)有意義。

（2）樂進被調(diào)走然而和張遼官階相等且同有假節(jié)，不算副手吧？合肥是他配合張遼，不是他從屬張遼。

（3）孫十萬是偽命題，孫權(quán)赤壁存亡之時尚且不能給周瑜湊齊五萬，交付其三萬而自留萬余，怎么可能合肥之戰(zhàn)冒出十萬？事實上就是孫權(quán)帶著之前自留部隊試圖敲一筆的行為。

1.妥妥五子之首，看于禁的此時待遇。? 2.之前獨當(dāng)一面，后來配合作戰(zhàn)，應(yīng)該是降級了? 3.此時離赤壁已過七年，此戰(zhàn)東吳大量將領(lǐng)確鑿記錄出戰(zhàn)，基本不會是敲一筆行為，而是實打?qū)嵉慕瓥|全軍出擊。赤壁湊不出五萬，是孫權(quán)要留著防當(dāng)?shù)兀冀o周瑜了，周瑜前腳開戰(zhàn)，后腳后方就崩了。