假貨不僅要依靠官方這個“主力軍”，還要依靠群眾這個“游擊隊”發(fā)動群眾，動員消費者請假，發(fā)動針對假貨銷售的人民戰(zhàn)爭。

　　假購買者、假購買者等懲罰性損害賠償請求者是法治社會中明智理性的消費者，是許多消費者權(quán)利的先鋒，是侵權(quán)者的啄木鳥、不信任者的天敵、違法者的天敵、行政監(jiān)督機(jī)關(guān)的得力助手。

　　在現(xiàn)有法律框架下正面保留民間造假者的合法性地位，同時，要通過制度規(guī)范對其行為進(jìn)行一定的限制，使其不致擅自行動，造成過度的負(fù)面影響。

　　“假人的假現(xiàn)狀不容樂觀?！弊罱?，在北京市朝陽區(qū)大悅城的一家咖啡館，民間造假者王海鄭重告訴記者《法治日報》。近年來，假人在全國很多地方遭遇了假遇難?！笨梢郧宄馗杏X到我們不再受歡迎了?！?/p>

　　這也是很多民間假人在接受記者采訪時表達(dá)的共同心聲。

　　“一次性把小偷送到派出所是好事，轉(zhuǎn)一千次小偷就成壞事了？”王海是這樣形容的。在他看來，民間造假者雖然有一定的利益目的，但維權(quán)行為沒有社會危害性，偽造、造假和凈化市場，維護(hù)了誠實的交易秩序。

　　作為《消費者權(quán)益保護(hù)法》的主要起草者之一，中國消費者權(quán)益保護(hù)法研究會負(fù)責(zé)人直言：“王海是《消費者權(quán)益保護(hù)法》培育的消費者，王?，F(xiàn)象的出現(xiàn)是制定《消費者權(quán)益保護(hù)法》的初衷?！?/p>

　　但是專家指出，民間造假不符合民法典關(guān)于“保護(hù)權(quán)益”和“誠實信用”的基本原則，一些民間造假者通過商業(yè)化、集團(tuán)化“知識造假”謀取私利，一些手段甚至突破了道德和法律的底線。

　　不僅沒有實現(xiàn)對社會的積極意義，反而把司法作為謀取私利的工具，造成了司法資源的浪費和司法秩序的破壞，削弱了普通消費者的保護(hù)。

　　民間假期，該去哪里？