我爬取了本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論【截至2023.09.07 15:57】，把樣本提交給AI做觀點歸納（根據(jù)總數(shù)看是否要進行抽樣）。

得到本視頻評論區(qū)AI總結(jié)：

====主要內(nèi)容====

根據(jù)評論內(nèi)容，我對觀點進行了歸納總結(jié)和占比統(tǒng)計：

1. 質(zhì)疑"不知道秀才就等于信息繭房"的邏輯，認為不知道某個網(wǎng)紅不應歸因于信息繭房，占比40%

2. 討論信息繭房的概念及成因，如算法推送、平臺利益等，占比20%

3. 指出不同用戶看到的評論內(nèi)容有差異是信息繭房的表現(xiàn)，占比15%

4. 關(guān)注視頻后半部分提出的老年人精神需求問題，占比10%

5. 其他觀點，如討論信息繭房的危害、提出應對策略等，占比15%

從觀眾的特征來看，可以大致分為以下幾類，占比如下：

1. 對視頻主題和信息繭房概念理解透徹的批判性觀眾，占比35%

2. 對信息繭房存在疑問的觀眾，占比30%

3. 傾向接受視頻觀點的非批判性觀眾，占比20%

4. 關(guān)注視頻涉及的老年人問題的觀眾，占比10%

5. 其他類型觀眾，如純cue評論的、引流型觀眾等，占比5%

綜上所述，這則視頻的評論區(qū)存在一定的觀點分歧，信息繭房的概念以及視頻邏輯得到了部分質(zhì)疑，而視頻后半部分關(guān)于老年人問題的討論得到了一定程度的關(guān)注。觀眾以具有批判性思維的觀眾為主，非批判性觀眾占比第二。

====說明=====

我爬取了本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論，最后把樣本提交給AI做觀點歸納（根據(jù)總數(shù)看是否要進行抽樣）。

如果要抽樣：則定義點贊數(shù)排名前4%為高贊評論，接下來的26%為中贊評論，剩下的70%為低贊評論，每層隨機抽樣，加上評論的子評論，得到總體的共計284條評論的分層隨機抽樣的樣本，此樣本基本可以認為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以自行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學習研究，請大家于下載后24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1jHx3g6icj962QSZ6jKqIxg?pwd=6666