省流：渦凹氣浮是'粗加工'，溶氣氣浮是'細加工'?

重要內(nèi)容寫在前面，這兩種設(shè)備的關(guān)系是互補而不是替代，這兩種設(shè)備應(yīng)用的工況不同，所以不能簡單的說誰比誰好，只能說，不同的水質(zhì)情況用哪個會更好

先簡單總結(jié)下，兩者其實只是產(chǎn)生氣泡的方式不一樣，進而兩者產(chǎn)生的氣泡大小不同，最終導(dǎo)致導(dǎo)致去除率的不同

• 渦凹的氣泡大一些，除油最高能有80%的去除率，溶氣的氣泡小一些，一般去除率能到90%

• 那么再細化一點，渦凹氣浮的氣泡是直接在曝氣機中產(chǎn)生，通過散氣葉輪將氣泡散射到水中，能產(chǎn)生的氣泡大小在30-100μm之間

• 溶氣氣浮的氣泡則是先在溶氣罐中產(chǎn)生溶氣水，再通過釋放器產(chǎn)生氣泡，氣泡大小一般在3-20μm之間（額外補充一下，溶氣水是水+氣，水來自處理好的清水一小部分回流，氣來源自空壓機）

• 所以這里就可以拓展到兩種設(shè)備的組成不同，拋開共有部分不談（氣浮池、刮渣機），渦凹氣浮的核心在于曝氣系統(tǒng)（即曝氣機+散氣葉輪）；溶氣式氣浮核心在于溶氣系統(tǒng)（回流泵、空壓機、溶氣罐、釋放器），很明顯的能看出后者電耗會多一些，但同時溶氣式氣浮的效率就會比渦凹的要高

最后，糾正幾個現(xiàn)在百度百科上幾個錯誤

• “該系統(tǒng)因沒有壓力容器、空壓機、循環(huán)泵等設(shè)備，從而節(jié)省電耗。Q=200m3/h的渦凹氣浮(CAF)系統(tǒng)能耗僅為5.435KW，而溶氣氣浮(DAF)系統(tǒng)能耗高達65KW?！?/span>
  

以100T/H氣浮設(shè)備舉例，渦凹氣浮的電耗在15.4kw左右，而溶氣式總電耗在19.27kw左右，所以兩者的電耗其實已經(jīng)忽略不計了

• “石油類、固體懸浮物(SS)的去除率超過80%。BOD及COD的去除率可達60%以上。而溶氣氣浮(DAF)系統(tǒng)對BOD及COD的去除率只能達35%左右。能促進硫化物的氧化，減少污水中的含硫量。”

對于油體和懸浮物的描述沒有問題，但對COD的描述不準確，所有氣浮都只是能去除水中的SS、油、膠體，如果COD含有這些物質(zhì)多，那去除率自然就高，相反，去除效率是不行的，得靠加菌類來處理，氣浮去除COD都只能間接去除

最后，如果這篇文章有錯誤歡迎在下面評論區(qū)指正出來，或者有不懂的部分也可以在下面指出，共同討論? ：）