陜西長安區(qū)出土1000年前人牙齒形態(tài)的研究

《牙體牙髓牙周病學(xué)雜志》 2008年02期 孟 勇 邵金陵 ?劉呆運 李海濤 ?肖 丹

［摘要］目的：通過對距今1100～1300年前古人牙齒形態(tài)的測量了解當(dāng)時的牙齒形態(tài)特征以探尋牙齒形態(tài)演化趨勢。方法：觀察記錄了62具陜西長安區(qū)出土1000年前人骨架的牙齒共納入631個。其中上頜328個下頜303個。分別測量其冠長、牙冠橫切面面積、冠寬、冠厚、頸寬、頸厚并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果：報告了各牙位牙齒的冠長、牙冠橫切面面積、冠寬、冠厚、頸寬、頸厚等數(shù)據(jù)。結(jié)論：通過對1000年前古人牙齒的形態(tài)學(xué)測量為中國人牙齒形態(tài)研究積累一定的數(shù)據(jù)資料。

本研究的標(biāo)本采自陜西長安區(qū)唐代遺址共計62具人骨架631個牙齒。經(jīng)鑒定距今已有約1100～1300年歷史年代上相當(dāng)于歷史記載中的唐代。如此大規(guī)模、一次性的集中出土同一時期的人骨架在考古學(xué)界并不多見。本研究通過對唐代遺址中古人牙齒的形態(tài)進(jìn)行測量;有助于了解當(dāng)時人的體質(zhì)、疾病和生活環(huán)境。

1研究對象和方法

1.1研究對象

收集整理陜西長安區(qū)唐代遺址62具人骨架的全部牙齒除去乳牙、多生牙、殘冠、殘根及嚴(yán)重磨耗等無法精確測量的牙齒共計 個均為恒牙個體的性別按照吳汝康［1］和邵象清［2］提出的鑒定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合骨骼上的若干項性別特征做出綜合性判斷。對每一個體的每一個牙齒均標(biāo)明其所在的牙位。個體的性別及牙位分布（表1）。

1.2

研究項目和診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照《人體測量手冊》及《口腔解剖生理學(xué)》［3］測量如下項目：冠長（切嵴或牙尖到頸緣線頂點的垂直距離）、齒冠橫切面面積［45］（近中遠(yuǎn)中徑與唇舌徑或頰舌徑的乘積）、冠寬（近中面和遠(yuǎn)中面最突點之間的水平距離）、冠厚（唇舌徑或頰舌徑之間最突點的水平距離）、頸寬（近中和遠(yuǎn)中頸緣線之間的水平距離）、頸厚（唇舌或頰舌頸緣線頂點之間的水平距離）。測量后牙時以最高的牙尖為準(zhǔn)。

1.3研究方法

具有口腔專業(yè)知識的2人分別對全部牙齒標(biāo)明牙位牙位有差別者由口腔解剖生理專業(yè)高年資的醫(yī)師最終確定。然后由同一研究者采用精確度為0．01ｍｍ的電子數(shù)顯細(xì)尖爪游標(biāo)卡尺對每一個牙齒依據(jù)各測量項目進(jìn)行測量并記錄重復(fù)測量3次若3次測量誤差超過0．5ｍｍ則重新測量。

1.4統(tǒng)計處理分析方法

應(yīng)用Ｅｐｉｄａｔａ3．0建立數(shù)據(jù)庫ＳＰＳ12．0軟件對所有牙位的牙齒測量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。

2結(jié)果（表2～4）

本研究報告了631個牙齒的冠長、牙冠橫切面面積、冠寬、冠厚、頸寬、頸厚的測量數(shù)據(jù)為研究1000年前古人牙齒形態(tài)特征提供了數(shù)據(jù)資料。

其中男性與女性相比上頜第二磨牙下頜側(cè)切牙下頜第一磨牙的冠長（男＜女）；上下頜第一前磨牙的牙冠橫切面面積（男＞女）；上頜尖牙上頜第二第三磨牙下頜第一磨牙上下頜第一前磨牙的冠厚（男＞女）；上頜第一第二前磨牙下頜尖牙的頸寬（男＞女）；上頜第三磨牙下頜中切牙下頜尖牙上下頜第一前磨牙的頸厚（男＞女）經(jīng)ｔ檢驗有顯著性差異（Ｐ＜0．05）。

在測量過程中未發(fā)現(xiàn)牙齒有楔形缺損以及治療的痕跡。

3討論

牙齒是人體內(nèi)鈣化程度最高的組織人骨架埋入土內(nèi)雖然土質(zhì)的酸堿變化對人骨架有一定影響但其對牙釉質(zhì)的影響較小。因此本研究的測量結(jié)果可基本反映1000年前古人牙齒的形態(tài)。

在人類由猿到人的進(jìn)化過程中牙齒在不斷適應(yīng)進(jìn)化發(fā)展需要的同時扮演著極其重要的角色。Ｗａｌｋｅｒ［6］研究發(fā)現(xiàn)：食物在早期人類進(jìn)化中起了相當(dāng)重要的作用。從總體趨勢上看人類在演化過程中隨著食物制作技術(shù)的提高和工具的發(fā)展食物日趨精細(xì)牙齒大小呈縮小變化。劉武［7－9］對中國境內(nèi)不同時代人類牙齒測量數(shù)據(jù)與世界其他地區(qū)人類牙齒測量數(shù)據(jù)［1011］對比分析后指出從直立人到現(xiàn)代人中國境內(nèi)人類牙齒尺寸呈縮小變化并接近現(xiàn)代人范圍。

李霞［12］對6000年前半坡新石器時代人牙進(jìn)行了冠長、冠寬、冠厚、頸寬等形態(tài)學(xué)測量。測量數(shù)據(jù)高于本實驗。鄭宏［13］對2000年前秦始皇帝陵區(qū)山任陶窯遺址人牙也進(jìn)行了形態(tài)學(xué)的測量測量項目為全長、冠長、根長、冠寬、冠厚、頸寬、頸厚。本研究與其結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計比較發(fā)現(xiàn)兩者牙齒形態(tài)大小相近。可能是由于兩遺址均位于陜西省西安市出土人同屬于蒙古人種系且所處年代相鄰較近。所以牙齒的形態(tài)大小差異不明顯。在與王惠云［14］中國現(xiàn)代人牙形態(tài)測量結(jié)果進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)除冠長、冠寬其余測量結(jié)果均低于本實驗?？赡芘c1100～1300年前唐代人牙齒的牙合面、切端、鄰面磨耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)代人有關(guān)（圖1）。綜上所述本研究與不同時代牙齒測量結(jié)果對比分析顯示人類在演化過程中牙齒大小確呈縮小變化。

對古代人牙齒測量方面的研究存在諸多困難年代久遠(yuǎn)標(biāo)本損壞程度不一；樣本量稀少且極其珍貴；涉及此領(lǐng)域的研究及文獻(xiàn)少見。本研究果旨在為了解我國1000年前人牙齒的形態(tài)特征為人類體質(zhì)學(xué)的研究提供和積累一份科學(xué)的數(shù)據(jù)資料并有助于我們了解牙齒形態(tài)在人類演化過程中的變化規(guī)律。