?????

?????? ?人們普遍低估了澀套的表面摩擦力，同時(shí)，也低估了最近兩三年新出的進(jìn)口粘套的表面摩擦力。比如D05，如果你正手發(fā)力集中，它拉出來的旋轉(zhuǎn)其實(shí)不比狂飆弱多少的。如果真的如一些業(yè)余球友所說的，進(jìn)口澀套旋轉(zhuǎn)比狂飚差太多。那么請(qǐng)問為什么，各種競技比賽國乒也不是每一次都能包攬冠軍的。比如最近的wtt冠軍賽布達(dá)佩斯站，馬龍，王楚欽，梁靖崑和林高遠(yuǎn)都先后輸球了?？耢行D(zhuǎn)的優(yōu)勢，但在40+大球時(shí)代，狂飚的旋轉(zhuǎn)優(yōu)勢已經(jīng)減小了。

?????? 人們之所以低估了澀套的旋轉(zhuǎn)，其實(shí)有兩個(gè)主要原因。首先 ，國內(nèi)用蝴蝶外置底板的人非常多，但蝴蝶外置底板搭配德套的時(shí)候，因?yàn)槊摪迤欤D(zhuǎn)確實(shí)不行的。但如果你把德套貼七夾炭燒純木，比如swat power或者丹羽孝希純木；或者貼歐系的底板，比如貼斯蒂卡45上面，那么德套出來的旋轉(zhuǎn)其實(shí)是不錯(cuò)的。其次，國內(nèi)球友打習(xí)慣了狂飚，所以不自覺的就依賴上了狂飚，如果短時(shí)間正手接觸德套或者蝴蝶澀套，肯定覺得旋轉(zhuǎn)不行的。但如果調(diào)整發(fā)力，小臂收得更快，甚至手腕也能發(fā)力，那么澀套出來的旋轉(zhuǎn)其實(shí)并不弱的。要知道波爾當(dāng)年兩面t05，那可是贏過二王一馬的。

???? ? 澀套的表面摩擦并不弱的，能夠制造的旋轉(zhuǎn)也不弱的。所以d09c的表面摩擦對(duì)比一般的澀套肯定是有提升，如果直接拿d09c和狂飚去對(duì)比，其實(shí)不太合適。如果你本身打不習(xí)慣澀套，那么你去打d09c，最后多半也是不太習(xí)慣的。如果你有一點(diǎn)基礎(chǔ)，了解澀套的性能和旋轉(zhuǎn)，那么再去用d09c，就應(yīng)該能感受到幾分神奇。

?????? 有一點(diǎn)是肯定的，刷油狂飚的裹球感確實(shí)是“無敵”的。如果說市場版狂飚不夠無敵，那么打過明星國套和特制狂飆的就會(huì)明白，刷油狂飚的裹球感確實(shí)無敵。因?yàn)榭耢砻嫔蟻砜?，海綿比較硬，但刷油之后，它能膨脹，會(huì)軟化，所以刷油之后的藍(lán)海綿，它的形變能力甚至是超過蛋糕海綿的，它的裹球能力甚至是不輸蝴蝶蛋糕海綿的。

????? 但狂飚畢竟還是狂飚，致命的問題就是依賴刷油，而且市場版狂飚還挺挑底板。市場版狂飚貼vis是不能達(dá)到非常好的裹球和控球的，雖然特制狂飆配vis算是完美的存在，但市場版狂飆貼vis只能說夠用。整體來說，d09c是不依賴刷油的粘性外套里面綜合最好的之一，雖然德套也出了很多粘性的套膠，但蝴蝶畢竟是蝴蝶，整體來說可能還是有微弱性能優(yōu)勢的。

????? D09c的性能是沒有明顯短板的，微粘的膠面確實(shí)增加了控球和摩擦，在小球的處理上，它更能控制球，避免擺短冒高，也能在劈長的時(shí)候加上更多的旋轉(zhuǎn)。正手攻球練習(xí)的時(shí)候，能明顯的感受到海綿的彈性，出球是比較脆的，不費(fèi)勁；指向性很好，落點(diǎn)控制精準(zhǔn)。正手拉球的時(shí)候，確實(shí)能提供更多的控制性能，也能制造比澀套更多的旋轉(zhuǎn)。

????? D09c確實(shí)很好，但并不太適合奧恰洛夫alc，或者說，雖然d09c配奧恰洛夫alc好打，但并不完美。d09c和奧恰洛夫alc的匹配度可以打七分，如果主打中近臺(tái)快攻結(jié)合弧圈的打法，d09c配奧恰洛夫alc是可行的。這里不太推薦d09c配奧恰洛夫alc，倒不是因?yàn)榇虿煌?，打透是能打透的，主要原因是偏彈，或者說太透。主要問題還是手感偏硬彈了，這就導(dǎo)致持球其實(shí)不太理想。拉弧圈球最需要的就是合適的脫板時(shí)間，脫板時(shí)間太快，肯定加不上旋轉(zhuǎn)，而且有可能失控；雖然奧恰洛夫alc配d09c失誤率不高，但手感明顯不太理想，屬于硬彈的，不是很裹球的。用d09c正手拉球的感覺，就像是膠面持球，而海綿基本上沒參與裹球，這種感覺就不太理想，而且脫板時(shí)間確實(shí)偏快，撞擊很扎實(shí)的時(shí)候，或許太平直了，比d05的弧線還低平。所以基本上可以斷定，奧恰洛夫alc正手配d09c，它的弧線是不如d05的。

?????? 反手我也試了一會(huì)d09c，依然是不可行，裹球感太差了，依然是硬彈的感覺，反手發(fā)大力不太持球，甚至?xí)羟?。不是說打不打得透的，而是確實(shí)偏彈，弧線過于低平了，你反手加力多一些，啪一下就透板了，出球弧線很低平的，甚至掉球。從d09c的體驗(yàn)上可以看出，奧恰洛夫alc是設(shè)計(jì)得比較彈一些的，所以配d09c的時(shí)候，透板是透板了，但透板之后咬球感就偏弱，或許太低平了。

????? 很明顯的，d09c不是奧恰洛夫alc的完美搭配，但如果正手快攻比較多，主打中近臺(tái)的，確實(shí)也可以打d09c，上臺(tái)率高，旋轉(zhuǎn)好；但如果正手弧圈球多的，就不能配d09c，d09c顯得海綿不裹球，所以偏彈，發(fā)大力的時(shí)候拉球不扎實(shí)，容易出界。反手就完全不要考慮d09c了，偏彈，弧線低，甚至?xí)羟颉?/p>

??????? 總之，奧恰洛夫alc的最佳配膠比想象的更麻煩一些，它對(duì)各種套膠的兼容性并不是非常突出，正因?yàn)槿绱?。此板才有點(diǎn)被市場冷落。因?yàn)閵W恰洛夫alc不像別的板子，配膠不合適也能打打，這板子配膠不合適，就會(huì)比較難打的。