1、并不是所有的麻雀都是三有動(dòng)物

• 只有山麻雀和樹麻雀是三有動(dòng)物
• 家麻雀就不是

2、彈弓是不是犯罪工具？

• 北京在內(nèi)的不少地方有地方性的規(guī)范性文件把彈弓算作禁用工具，比如《北京市禁止獵捕陸生野生動(dòng)物實(shí)施方法》
• 《野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十四條第一款列舉禁用工具和方法，禁止使用毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置，以及獵套、獵夾、地槍、排銃等工具進(jìn)行獵捕，禁止使用夜間照明行獵、殲滅性圍獵、搗毀巢穴、火攻、煙熏、網(wǎng)捕等方法進(jìn)行獵捕。
• 第二款，授權(quán)縣級(jí)以上地方人民政府可以規(guī)定其他辦法，就是前款規(guī)定以外的禁止使用的獵捕工具和方法，有縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定并公布。

3、讀法條要全面的閱讀不能斷章取義。

• 《野生動(dòng)物保護(hù)法》第四十五條、四十六條所規(guī)定的法律責(zé)任中，它對(duì)違反第二十四條第一款的規(guī)定做出了行政處罰和刑事處罰的規(guī)定。
• 對(duì)于違反二十四條第二款的行為，它沒有任何處罰規(guī)定。因此，縣級(jí)以上地方人民政府根據(jù)二十四條第二款規(guī)定的禁用工具或方法，它只是一種行政指導(dǎo)或建議，它既不能作為行政處罰的依據(jù)，更不能作為刑事懲罰的前提，它只是一種建議。

4、《野生動(dòng)物保護(hù)法》的規(guī)定其實(shí)非常的巧妙。

• 一方面它明確的規(guī)定了禁用的工具和方法
• 另一方面它又考慮到中國(guó)地大物博，各個(gè)地方也有不同的情況，所以讓各個(gè)地方可以補(bǔ)充規(guī)定。但這些規(guī)定只是一種建議，并不具有這種強(qiáng)制力。
• 總之，刑法意義上禁用的工具和方法，它是不能超越《野生動(dòng)物保護(hù)法》所列舉的類型。一般的彈弓它是不屬于《野生動(dòng)物保護(hù)法》所列舉的禁用方法，自然也就不屬于非法狩獵罪中的犯罪工具。
• 至于有些地方，把這個(gè)縣級(jí)人民政府的行政建議也當(dāng)作定罪量刑的依據(jù)。那我覺得這可能就屬于拿雞毛當(dāng)令箭，嚴(yán)重違反了罪行法定原則。注意罪行法定，罪是刑法定的，而不是其他規(guī)章文件就可以隨便亂定。
• 如果彈弓是改裝后的，比如說加了電子誘捕裝置或夜間照明行獵的彈弓

5、友情提醒：

• 呼吁大家愛護(hù)小動(dòng)物，保護(hù)環(huán)境資源人人有責(zé)，小朋友的彈弓最好還是上交給老師。