好滴，接下來就以周延儒為主軸梳理一下脈絡(luò)

周延儒這個人的有趣之處在于，雖然他被編入了奸臣行列，僅僅從他自己的生平經(jīng)歷去看，你非但不會覺得他是個奸臣，反而覺得這哥們還是比較清白的那一類人，頂多算是聯(lián)合溫體仁搞過派系斗爭，黨爭嘛，歷朝歷代都有的事，平平無奇

再仔細(xì)看其言論，你還會感覺周延儒可謂方略井井，眼光準(zhǔn)確獨到，甚至?xí)r不時還有一些善政，提拔一些人才

還時?；刈o(hù)幫助同僚，很有義氣

了解完之后，甚至?xí)_始惋惜，頂多算是庸相而已，而且生不逢時，就算是虛空報大劫的事情，軍事問題也實際上不是他專業(yè)擅長內(nèi)的事情啊

滿清將周延儒列入《奸臣傳》也無非是為了把他和溫體仁并列處理（畢竟二人曾有過合作），加上周延儒嘴炮過袁崇煥（畢竟?jié)M清要捧圓嘟嘟），加上與閹黨大佬馮銓是基友

【周延儒不過一庸相耳，以之入奸臣傳，未免稍過】(；′д｀)ゞ——甚至開始同情周延儒……赫赫！

總之無論如何都無法將此人和【商路派與遼餉派BOOS】這個詞聯(lián)系起來

然而真的將這些事情一步一步串聯(lián)起來……靠~！凸(艸皿艸 )

早年情況直接百度百科復(fù)制上來

【周延儒出身于宜興的一個書香門第。

他的祖先周沖號靜庵先生，是王陽明的門人，正德年間中舉人，官至應(yīng)城知縣、唐王府紀(jì)善，入祀鄉(xiāng)賢祠。

周沖的從孫周淳就是周延儒的祖父，嘉靖年間中舉人，官至太康知縣。

周淳長子周天瑞沒有功名，但周天瑞第三子周延儒卻自幼聰穎，有“神童”之稱。

周延儒早年曾與東林黨人交游，尤其與姚希孟、羅喻義友善。?

后來其學(xué)問日益精進(jìn)，被三吳士紳推為“藝林之冠冕”?！?/span>

嗯，也是官僚世家出身

哦，明代的書香門第官僚世家和漢晉唐的門閥世家概念還些不一樣

門閥世家的本質(zhì)是貴族壟斷官僚體系，但經(jīng)歷唐末五代混戰(zhàn)加宋代科舉普及，舊門閥世家逐漸消亡了……

到明代已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橛绣X有權(quán)的官僚運用資源地位人脈培養(yǎng)子孫后代的科舉能力，從而在事實上將一個家族變成官僚世家

萬歷四十一年（1613年）連中會元、狀元，智力水平毋庸置疑

奴兒哈齊起兵前，1618年到1619年那段時期，商路派就已經(jīng)在和后金方面聯(lián)系了，奴兒哈齊還【皆厚給資費，書七大恨之言，付之遣還】，順便開龍票云云

【崇禎十六年十二月初八日條：刑部尚書張忻疏奏：周延儒年五十五歲，宜興縣人】

——倒推出生時間是1589年前后

從已知情報推斷，奴兒哈齊起兵的時候，商路派就已經(jīng)存在了，但看年齡資歷，周延儒也就將將快三十，可以說還是比較年輕的官僚，因此無法確定周延儒在這個時候是否就已經(jīng)成為商路派BOOS了，畢竟商路派屬于見不得光的陰間地府勢力（滑稽）

也有可能這個時候的商路派BOOS另有其人，比如周延儒的某個官場前輩姻親長輩之類的

但……如果真的是這個時候就已經(jīng)主導(dǎo)了陰間地府勢力，那這哥們真的可怕到了極點……

天啟年間，周延儒的履歷表面上看是比較低調(diào)的，【珰禍起，延儒連丁兩艱，讀禮杜門】，百科上說此人【 期間周延儒父母雙亡，他連遭兩艱，杜門謝客，得以躲過天啟末年因魏忠賢專權(quán)而風(fēng)云詭譎的政局】云云……

我笑了，我記得九千歲身邊有個大佬馮銓，和周延儒一樣也是神童一類人物，本身就是周延儒的好基友，還“躲過”八千女鬼專權(quán)？

【與涿州（馮銓）同年相好，當(dāng)涿州拜相時，宜興正居憂在籍，未嘗附之升官也。丙寅之獄，諸賢以忤珰被難者，宜興皆力為援救，貽書涿州，規(guī)以大義，一時同志皆稱之，不特遜之一人之私也。】

——周延儒還在死太監(jiān)九千歲大肆清洗東林君子期間，與馮銓合作保了些人，【一時同志皆稱之，不特遜之一人之私也】，也有東林的關(guān)系網(wǎng)

周延儒、馮銓這倆穿一條褲子的好基友還用得著【躲過風(fēng)云詭譎的政局】？

我看更像是用一人在明一人在暗、一人唱白臉一人唱紅臉的方式試圖操盤天下！

遼西軍轉(zhuǎn)化為遼餉利益集團(tuán)也是在天啟年間完成的，并且……

【寧遠(yuǎn)海口副總兵周文郁，延儒之家奴也】

【紫髯將軍者，姓周氏，名文郁，字蔚宗，常州宜興人也。長身美須髯，深沈好書，能譚文武大略。

天啟中，奴酋陷遼陽。

杖劍謁高陽公于關(guān)門，首建四衛(wèi)之議。

公喜而執(zhí)其手，呼為紫髯將軍。留幕中，參預(yù)謀議。】

【天啟七年十月初一日具奏：

為將士用命驅(qū)奴等事。向者奴酋東襲屬國，李倧避奴江華，半棄外道……而踞鮮屯牧之奴，勢當(dāng)孤立，驅(qū)奴復(fù)鮮，正在是時。

臣即親率水陸官兵數(shù)萬員名，隨令參謀都司陳六奇軍中調(diào)度，主簿鄒標(biāo)運糧策應(yīng)。一面令副總兵毛承祿、參將陳繼盛、游擊陳希順、毛有杰、吳期祖、毛永福、毛永詩等各統(tǒng)內(nèi)丁壯勇千余，分隊潛布；

一面令黃龍、周文郁等飛渡彌串、鎮(zhèn)江一帶靜俟聽息，伏兵夜入奴屯，縱火燒劫，刈獲一空，奴眾四潰。

毛承祿傳集部將各統(tǒng)兵扎營。次日奴眾復(fù)合，發(fā)憤來攻，而黃龍、周文郁等各統(tǒng)精悍夾擊，傳令不許割級，擒斬?zé)o數(shù)。

余賊號奔，紛紛西渡。臣隨于平壤、安州地方標(biāo)立義旗，招撫鮮眾之降奴者萬余計，椎牛釃酒，人諭人慰……游擊周文郁，夙以趙膽晁囊……懇乞敕下該部，先將以上諸將，各照前銜實授，誠皇上不次之殊恩；而頒諭慰鮮，尤皇上懷柔之遠(yuǎn)略，剿奴復(fù)遼，日可竢已。】

?一個【連遭兩艱，杜門謝客】的周延儒，他的家奴周文郁跑到遼西被安排到孫承宗身邊，還在遼西斧拜窩與東江鎮(zhèn)之間來往，混得風(fēng)生水起！??！

主人“落魄失意”，仆人卻成了【紫髯將軍】，在遼西爽歪歪，你敢信??？你敢信！？……

嗯！這能量真夠大的啊！

這么看來，后金起兵的時候，他真的就已經(jīng)成了陰間勢力頭子的可能性也是有的！?。?/span>

天啟六年四月，八千女鬼在崔呈秀的鼓動下，讓馮銓滾蛋……

（有意思的是，馮銓在閹黨地位和崔呈秀不相上下，最后即便到了崇禎年間也照樣能保全自身……）

然后就在一萬九千歲踢走袁崇煥、調(diào)來杜文煥、侯世祿、尤世祿這部分秦軍將領(lǐng)制衡遼西軍、承諾毛文龍【今年內(nèi)臣出鎮(zhèn)，乃始允百萬額餉之請】 、調(diào)王之臣聯(lián)合滿桂畢自肅壓制遼西軍

就在這個當(dāng)口，天啟卒！八千女鬼完蛋！

剛好也是天啟七年四月，周延儒終制……

是不是以【周延儒為首的遼餉商路派】動的手？我不知道……我只知道要是一萬九千歲的計劃成功堅持下去：

關(guān)寧軍遼餉利益集團(tuán)就真的藥丸了；

疑似中斷商路最終導(dǎo)致【人相慘殺致國中大亂】的后金也離藥丸不遠(yuǎn)了；

后金藥丸，那么錢從何來？(>ω?* )?

總結(jié)在天啟年間周延儒的情況，主要發(fā)現(xiàn)的線索就兩條，一個是在朝堂的基友馮銓，一個是在遼軍中來往的家奴【紫髯將軍】周文郁……

而關(guān)于天啟年間遼西將門遼餉問題在之前的文章已經(jīng)寫過了，不再贅述，并且周延儒自己活躍是在崇禎年間，所以還是得看崇禎年間的事情

崇禎即位，雖然與閹黨大佬馮銓關(guān)系不清不楚，但由于在九千歲呼風(fēng)喚雨期間救護(hù)了不少東林人，周延儒并沒有被過多波及，被提拔為禮部右侍郎

總結(jié)這一階段的周延儒：【基本是躲在暗處，基友馮銓在明面上影響朝廷，家奴周文郁則在遼西行動串聯(lián)】

馮銓已經(jīng)下課了，周延儒決定親自上陣！

并且與此同時，朝堂一堆原本八竿子打不著的官僚突然齊齊向崇禎吹風(fēng)，為袁崇煥復(fù)出造勢，同時攻擊王之臣、滿桂……

而袁崇煥雖然知道遼西斧拜窩這趟水太深，自己把握不住，【崇煥乃置母妻于軍中】，奈何自己的母親妻子還在遼西，哪怕是為了救母，不得已入了這個生死局?。?！

然后在密集的輿論攻勢下，王之臣下課，滿桂被調(diào)走，遼東巡撫畢自肅孤立無援，遼西軍立即發(fā)動兵變，將畢自肅吊打（字面意思），燒毀文件，至此，遼餉利益集團(tuán)成功掙脫了身上的枷鎖！

【袁崇煥至錦州，連疏請餉。

上御文華殿，諭曰：“崇煥前云‘安撫錦州，兵變可彌’，今又云‘軍欲鼓噪，求發(fā)內(nèi)帑’。與前疏何相矛盾？卿等奏來！”

時百官有請允發(fā)者，有請發(fā)內(nèi)帑者。上詰問戶部，時尚書畢自嚴(yán)甫履任，極言戶部缺乏，容當(dāng)陸續(xù)措給。

上曰：“據(jù)崇煥揭云‘初三日即發(fā)變’，今已初二，即此時發(fā)去已遲，何救于鼓噪？”

上又云：“將兵者果能如家父子，自不敢叛，不忍叛；不敢叛者畏其威，不忍叛者懷其德。如何有鼓噪之事？”

上又曰：“內(nèi)帑、外庫俱系萬民脂膏，原用以保封疆、安社稷，若發(fā)去果實實有用，朕豈吝此！”

禮部右侍郎周延儒奏曰：“國家最忌，無如關(guān)門。但昔止防虜變，今并防兵變。前此寧遠(yuǎn)鼓噪，不處得流水發(fā)餉與他；今又鼓噪，請發(fā)內(nèi)帑。各邊效尤，將何底止？”

上曰：“卿以為何如？”

延儒奏：“臣非敢阻皇上發(fā)帑，此時安危在呼吸間，急則治其標(biāo)，固當(dāng)與之，然非長策，還望皇上集廷臣，從長計議，畫一經(jīng)久之策！”

上曰：“此說良是！若是專一請帑，各邊比例，這內(nèi)帑豈有不涸之原，何以應(yīng)之？”

上又曰：“爾等不肯大破情面，極力擔(dān)當(dāng)，動稱邊餉缺乏，朕每下旨嚴(yán)催，通不解來，即如贓銀充餉，至今不解，豆價行查，至今不曾回奏，如此拖欠稽遲，糧餉何時得足？”

上又曰：“你們每每上疏求舉行召對文華商確，猶然事事如故。召對都成舊套，商榷俱屬虛文，何曾做得一件實事來！”

上又曰：“朕自即位以來，孜孜求治，以為卿等當(dāng)有嘉謀奇策，召對商榷時，朕未及周知者，悉以入告。乃俱推諉不知，朕又何從知之？”

時天威震迅，憂形于色，大小臣工皆戰(zhàn)懼不能仰對。

而延儒由此荷圣眷矣，時十月初二日也。

……袁崇煥屢疏請餉，上召對，諭諸臣曰：“袁崇煥在朕前，以五年復(fù)遼，及清慎為己任。這闕餉事，須講求長策！”

又曰：“關(guān)兵動輒鼓噪，各邊效尤，何以底止？”

禮部右侍郎周延儒奏曰：“軍士要挾，不止為少餉，畢竟別有隱情。古人羅雀掘鼠，軍心不變。今各兵止少他折色，未嘗少他月餉，如何輒動鼓噪？此其中必有原故?！?/span>

上曰：“正如此說，古人尚有羅雀掘鼠的，今雖缺餉，豈遂至此！”】

【崇禎元年十月二日

　　

召廷臣于文華殿，以錦州軍嘩、袁崇煥請餉疏示閣臣。

閣臣求允發(fā)，帝責(zé)戶部尚書畢自嚴(yán)，又曰：崇煥前請?zhí)鴾p餉，今何仍之乎？

兵部尚書王在晉曰：減汰當(dāng)來歲。閣臣請發(fā)二十萬金。

禮部侍郎周延儒曰：關(guān)門昔防邊，今且防兵。前寧遠(yuǎn)嘩，即餉之；今錦州效尤，又餉之。倘九邊各仿視，其何以應(yīng)？

延儒又曰：臣非阻發(fā)帑，當(dāng)求經(jīng)久之策。

帝稱善，又責(zé)科道官言事失實，即召對商榷，徒具文耳。

諸臣俱愧謝?！?/span>

寧遠(yuǎn)、錦州的兵變某種程度上也是對袁崇煥的下馬威，實質(zhì)上也是告訴袁崇煥：看見了嗎？就是遼東巡撫畢自肅這樣的封疆大吏，我們要他死，他就得死！

周延儒卻利用這起事件，將自身利益最大化

崇禎在此前實際上毫無君王官僚經(jīng)驗，也缺少心腹，周延儒看準(zhǔn)了這一點，適時對崇禎表示：

【關(guān)門昔防邊，今且防兵。前寧遠(yuǎn)嘩，即餉之；

今錦州效尤，又餉之。

倘九邊各仿視，其何以應(yīng)？】

【臣非阻發(fā)帑，當(dāng)求經(jīng)久之策。】

【軍士要挾，不止為少餉，畢竟別有隱情。

古人羅雀掘鼠，軍心不變。

今各兵止少他折色，未嘗少他月餉，如何輒動鼓噪？此其中必有原故?！?/span>

然后【而延儒由此荷圣眷矣】！

不要小看這幾段話，實際上正是這簡單的幾段話，給當(dāng)初沒什么經(jīng)驗崇禎上了第一場政治課：在政治上，看似單純的事件很有可能是【畢竟別有隱情】

樸大佬評價：

【所以，在周延儒的引導(dǎo)下，崇禎意識到，遼西將門頻繁發(fā)動“兵變”是為了勒索餉銀，并且開了極壞的頭，造成了極其惡劣的政治影響——“倘九邊各仿視，其何以應(yīng)”？

在此之前，崇禎身邊的智囊和耳目，都把崇禎當(dāng)傻子耍，只知道向崇禎要錢糧，沒有一個象周延儒那么“體貼”，向崇禎告發(fā)官僚體系的腐朽和黑暗。

此刻，崇禎才知道當(dāng)“圣明天子”沒那么好當(dāng)，很自然的，他把周延儒當(dāng)成了能夠委以重任的鐵桿親信。】

【可以說，周延儒是崇禎真正意義上的第一個老師，盡管他別有用心，忽悠崇禎按自己的需要去思考，并沒有將真本事傳授給崇禎，但隨便漏那么一點點，就足夠毫無基礎(chǔ)的崇禎受用無窮?！?/span>

所以大家應(yīng)該也就明白了為什么崇禎后來面對周延儒的時候【相得甚歡，呼先生而不名】，【蓋以師席待諸輔也】

因為在崇禎的內(nèi)心，他確實是一直將周延儒視為自己的老師，美好の初戀白月光（笑）(*/ω＼*)

而周延儒也利用這些指點，成功獲取了崇禎的信任?。?！

接下來，周延儒準(zhǔn)備謀劃入閣，并且勾搭上了當(dāng)時的禮部尚書溫體仁……

《枯棋錄》里在這一段落里對溫體仁作了一些美化，說是周延儒、馮銓用計拖溫體仁下水云云……嗯……某種意義上可能也是對的，周延儒估計原本也是想把溫體仁也發(fā)展成陰間勢力的

但實際情況應(yīng)該是溫體仁自己也有意向追求積極進(jìn)步（笑），也同樣有作為官僚的野心！

溫體仁：想老夫出身官僚世家（有興趣的可以去了解溫家的履歷），宦海沉浮，對錢沒有興趣（因為祖業(yè)很大，沒必要斧拜），唯一的心愿就是進(jìn)步！進(jìn)步！進(jìn)步！在官場上不斷進(jìn)步！這樣才不會辱沒我溫家的祖業(yè)教誨！

所以周延儒一拉攏，二人立即聯(lián)合了起來——這個時候的溫體仁估計還以為周延儒與自己的合作僅僅只是正常的官僚朝堂斗爭而已……

所以當(dāng)溫體仁后面察覺到不對勁的時候，立即以比翻書還快的速度翻臉！

【當(dāng)枚卜，廷臣共推轂謙益，而宜興周延儒以召對數(shù)語，上契圣衷，若一列名，必蒙點用。

延儒又結(jié)好于戚畹鄭養(yǎng)性、萬煒及東廣唐之征以為內(nèi)援。

給事中瞿式耜恐兩人不能并相，因力阻延儒，延儒大不堪。

時吏部尚書王永光杜門乞休，勢在必去，御史梁子璠持疏欲令侍郎即代行之理。

于是式耜疏請，永光科枚卜，然后聽其去，永光遂開籍，見朝會推。

疏上，首承基命，次即謙益。

而延儒、溫體仁俱不得預(yù)。延儒暗布流言，謂此番枚卜，皆謙益黨把持。

上閱會推，無延儒名，遂入其說。

體仁乃上《直發(fā)蓋世神奸疏》，即舉千秋關(guān)節(jié)事參謙益！??！】

周延儒、溫體仁二人各自指使關(guān)系網(wǎng)，【暗布流言】，造謠錢謙益能量很大，非常大，大到能把控內(nèi)閣選舉！

崇禎元年十一月初三，趁著官僚體系在搞內(nèi)閣調(diào)整的時候，禮部尚書溫體仁突然開嘴炮：《直發(fā)蓋世神奸疏》?。。。ㄟ@標(biāo)題我看一次笑一次ㄟ(≧◇≦)ㄏ ）

其實就是揭發(fā)錢謙益和天啟辛酉主試浙江錢千秋作弊案有關(guān)

十一月初六，溫體仁和錢謙益當(dāng)著崇禎的互相開炮，周延儒也利用此次機(jī)會將展現(xiàn)自己的“智慧”：

【上為召百官面訊，謙益奏辯:“千秋關(guān)節(jié)，已經(jīng)疏參，刑部勘問明白，現(xiàn)有案卷在部。"

體仁稱:“千秋在逃，過付者為徐時敏、金保元二人，提至刑部，親口供扳謙益，如何隱得?”

彼此質(zhì)辯良久，上命辯疏與參疏俱取上來。

上問體仁:“疏內(nèi)稱'神奸結(jié)黨欺君，奸黨是誰?枚卜大典，誰人一手握定?”

體仁奏:“謙益之黨甚多，臣還不敢盡言。至于此番枚卜，皇上務(wù)求真才，其實多是謙益?！?/span>

吏科都給事中章允儒奏:“錢千秋一事，久經(jīng)問結(jié)。體仁資俸雖深，品望甚輕，會推不一，遂不甚熱中。如謙益關(guān)節(jié)果真，何不糾于未枚卜之先?今會推疏上，點與不點，一聽圣裁。"

體仁奏“科官言，正見其黨謙益。蓋未枚卜之先，不過冷局，參他何用?糾之于此時，正為皇上慎用人耳。"

允儒奏:“從來小人陷害君子，皆以'黨’之一字，昔魏廣微欲逐趙南星、楊漣等，于會

推疏，使魏忠賢如一'黨’字，盡行削奪。留傳至今，為小人害君子之榜樣。"

上怒叱曰:“胡說!御前奏事，怎這樣胡扯?拿了!"

時無人承旨。

上問錦衣衛(wèi)何在?

衛(wèi)帥承旨，將允儒扶出。

體仁又奏:“皇上試問家臣王永光，屢奉溫旨，何以不出?直待瞿式耜有疏完了枚卜大事，然后聽其去。是家臣去留，皇上不得專主，有此事否?謙益熱中枚卜，先令梁子璠上疏，欲令侍郎張鳳翔代行會推，此從來未有之事。"

上召諸臣問曰:“朕傳旨，枚卜大典，會推要公，如何推這等人，是公不是公?"

王永光奏:“皇上召問吏科河南道，與郎中耿志煒，便知道了?！?/span>

體仁奏:“永光是六卿之長，用賢退不肖是他的職掌，如何推在司官身上?"

河道掌道御史房可壯奏:“臣等多是公議。”

上曰:“會推大事，其中推這等人，還說是公議?諸臣奏來!”

閣下李標(biāo)等俱奏:“關(guān)節(jié)與謙益無干?！?/span>

體仁奏:“分明滿朝俱是謙益一黨，臣受四朝知遇，忠憤所激，不容不言。關(guān)節(jié)是真，若不受賄，如何得中?況今錢干秋現(xiàn)在京師，曰入謙益之幕，指望謙益入閣，希圖辨復(fù)。謙益可以枚卜，則千秋亦可會試?！?/span>

李標(biāo)等又奏:“前次招問明白。”

上曰:“招也閃爍不可憑據(jù)?！薄俊獪伢w仁畢竟老官僚了，十六歲成為秀才，為浙江金衢道副使張朝瑞幕客三年，在萬歷二十五年中鄉(xiāng)試，翌年中殿試二甲，官場幾經(jīng)沉浮，官僚加放嘴炮經(jīng)驗豐富得一匹！

還【分明滿朝俱是謙益一黨】，看得我想笑，憑良心講，錢謙益各種門生同僚之間的情面關(guān)系肯定是有的，有他的關(guān)系網(wǎng)，官官相護(hù)嘛，但是也沒什么可能能量大到這種地步，周延儒的陰間勢力都不敢說能做到【滿朝俱是延儒一黨】，這顯然是危言聳聽

【禮部右侍郎周延儒奏：“皇上再三問，諸臣不敢奏者：一者懼于天威，二者牽于情面?？傊X千秋一案，關(guān)節(jié)是真，現(xiàn)有招案朱卷，已經(jīng)御覽詳明。關(guān)節(jié)已有的據(jù)，不必又問諸臣?！?/span>

上又詰問諸臣曰：“朕著九卿科道會推，便推這樣人。就是會議，今后要公！

若會議不公，不如不會議。

卿等如何不奏？”

延儒又奏：“大凡會議全推，皇上明旨，下九卿科道，以為極公；不知外廷止沿故套，只是一二個人把持定了，諸臣都不敢開口，就開口也不行，徒然言出禍隨。”

上命再奏。

延儒復(fù)奏如前。

體仁奏：

“臣孑身孤立，滿朝俱是謙益之黨。

臣疏既出，不惟謙益恨臣，凡謙益之黨，無不恨臣。

臣一身豈能當(dāng)眾怒？

臣叨九列之末，不忍見上焦勞于上。

諸臣皆不以戒慎為念，不得不參。懇乞皇上罷臣?xì)w里，以避兇鋒！”

上曰：“既為國劾奸，何必求去？”

時謙益伏地待罪，上命出外候。

次日奉旨：“錢謙益既有議論，著回籍聽勘！錢千秋法司提問！”】

趁著這次機(jī)會，崇禎又一次接受了周延儒的政治培訓(xùn)課：

【皇上再三問，諸臣不敢奏者：一者懼于天威，二者牽于情面。總之錢千秋一案，關(guān)節(jié)是真，現(xiàn)有招案朱卷，已經(jīng)御覽詳明。關(guān)節(jié)已有的據(jù)，不必又問諸臣】

【大凡會議全推，皇上明旨，下九卿科道，以為極公；不知外廷止沿故套，只是一二個人把持定了，諸臣都不敢開口，就開口也不行，徒然言出禍隨】

崇禎在這場政治培訓(xùn)課中，明白了官僚之間關(guān)系的復(fù)雜性，如果官僚聯(lián)合起來，實際上是可以輕松蒙蔽住所謂的天子的！自己需要有自己人，有心腹，有自己的班底智囊團(tuán)！——嗯，道理都是對的，奈何有時候真理和荒唐之間就只有一線之隔！

可以想象，崇禎的內(nèi)心對周延儒是何等的五體投地！

樸大佬曰：【從崇禎二年六月中下旬開始，朝中官員幾次噴周延儒，周延儒每次都地裝模作樣鬧著要辭職，而崇禎則信以為真，他哪舍得讓周延儒辭職？不停地“優(yōu)詔不允”。】

溫體仁也適時地喊出：【臣孑身孤立，滿朝俱是謙益之黨！

臣疏既出，不惟謙益恨臣，凡謙益之黨，無不恨臣。

臣一身豈能當(dāng)眾怒？

臣叨九列之末，不忍見上焦勞于上。

諸臣皆不以戒慎為念，不得不參。懇乞皇上罷臣?xì)w里，以避兇鋒！】

崇禎意識到這溫體仁主動顯忠心也是可以收編的對象：【既為國劾奸，何必求去？】

【上責(zé)謙益，引罪出，立命廷議。閣臣請謙益回籍，下千秋刑部】

【錢謙益既有議論，著回籍聽勘！錢千秋法司提問！】——可憐的錢謙益 o(TωT)o?

本來到手的閣臣飛了，錢謙益大怒，指使黨羽向溫體仁開炮：

【崇禎元年十二月十九日

　　

江西道御史毛九華疏劾禮部尚書溫體仁逆珰西湖建詞首為詩歌頌德，至明德鼎馨之語，則以珰為何如人？為體仁計，尚知所以退處。

　　

不報?！?/span>

同時，也是在崇禎元年的時候……

【崇禎元年，夏，懷慶，懷慶雨雹，傷禾！】

【懷宗崇禎元年，延安大饑，不沾泥、楊六郎、王嘉胤運等率眾掠富家粟，有司捕之急，遂揭竿為盜?！?/span>

【崇禎元年，延安饑，谷府民王嘉胤運作亂，延安人張獻(xiàn)忠從之。

獻(xiàn)忠陰謀多智，賊中號八大王。

其部最強(qiáng)，旁掠延安諸郡邑。】

【崇禎元年，延安饑，十一月，府谷民王嘉胤胤倡亂，饑民附之。

白水盜王二等復(fù)合徒眾劫掠蒲州、韓城間。時承平久，猝被兵，人無固志?！俊^的明末農(nóng)民戰(zhàn)爭浪潮鋪展開來！

【流賊所由起，大約有六：叛卒、逃卒、驛卒、饑民、響馬、難民是也。天下形勢，莫強(qiáng)于秦，秦地山高土厚，其民多膂力，好勇敢斗，故六者之亂，亦始于此，而卒以亡天下】

當(dāng)然大家都知道，明末的所謂農(nóng)民軍當(dāng)中有很多其實并不是真正意義上的“農(nóng)民軍”，而是嘩變邊軍流動肆虐……

為什么偏偏是在崇禎年間大規(guī)模嘩變呢？大佬們討論結(jié)果卻不一

有認(rèn)為是晚明財政困境以來總爆發(fā)；

有認(rèn)為是【竭天下之力以供一隅】，為了應(yīng)付遼東戰(zhàn)事將有限的財政集中在遼事上，而造成了其他地區(qū)軍鎮(zhèn)的嚴(yán)重拖欠；

當(dāng)然上述猜測的反對意見也有，有大佬表示：

【本來鎮(zhèn)守各邊的總兵等各級武官將吏，就擁有很多土地，他們自己是不種田的，以當(dāng)?shù)胤儡姙榱畠r勞動力，大批役使他們?yōu)樽约悍N私田。

這種情況，在很多地方早已是普遍之事。

這些地方將吏靠役使廣大士兵做無償?shù)膭趧?，獲取了巨量財富，便以部分資金轉(zhuǎn)入到經(jīng)商、開礦、捕魚、采木等行業(yè)，迅速增殖財產(chǎn)。

實際上那些都督、都督同知、都督僉事、總兵官、副總兵官、都司指揮使，以及那些千戶、百戶等各級軍官就已經(jīng)把老朱家劃撥給軍隊的土地瓜分凈盡了！

晚明財政困境拖欠軍餉也不是一天兩天了，其實地方上的那些個地頭蛇軍閥還真并不一定對固定工資有依賴性】；

有個包大佬則從黨爭的視角去看待崇禎大規(guī)模嘩變軍人的問題，他認(rèn)為：

【黨爭雙方受到打擊時，并不像表面看上去那樣坐以待斃,而是以自己的方式進(jìn)行反抗。

具體做法就是制造變亂，引發(fā)矛盾，從而轉(zhuǎn)移焦點，進(jìn)行嚇阻。

東林黨起于民間，在抓捕東林黨骨干的過程中，蘇州和常州都發(fā)生了規(guī)模不小的市民暴動。

閹黨的力量集中在軍隊，許多太監(jiān)在軍中監(jiān)軍，在清洗閹黨的過程中，軍隊悄悄起了變化，士兵頻頻發(fā)生嘩變。

以上兩種怪現(xiàn)象很難說與黨爭雙方的影響沒有關(guān)系?！?；

米康納奇大佬則貼出了崇禎年間的受災(zāi)災(zāi)情影響圖：

好的，那么綜合一下就是，財政、遼事、黨爭、天災(zāi)綜合影響……

【崇禎二年，春，正月，彗星見！

彗，妖星也，除舊布新之象也，其出，為兵、為喪、為旱、為亂、為邊烽、為大臣貶逐、隨所指以為炎。

自是邊事日急，秦、晉盜起，而亂大作矣?。?！】

崇禎二年正月初六前后，【漢南賊王大梁，以三千人由成縣縣、兩當(dāng)入略陽，漢中。

官兵追至寧羌州、逸去，復(fù)趨略陽，官兵敗績，余賊分掠洛川、淳化等州縣】——明軍在略陽被擊敗，并且流賊劫掠洛川、淳化一帶……

去年十二月，【固原兵變。

時邊兵缺餉，亂卒乘饑民之起，相與嘩噪。

巡撫胡廷宴，聵眊不視事，與延綏巡汗岳和聲互相推匿。

亂卒劫固原州庫，遂入賊黨。】

至崇禎二年正月十三日，【固原逃兵掠涇陽、富平，執(zhí)游擊李英】，固原嘩變丘八攻打涇陽、富平，游擊李英戰(zhàn)敗被俘！

朝堂政斗方面……錢謙益一系繼續(xù)開炮中……

【崇禎二年正月初一

　　

先是，江西道御史毛九華紏禮部尚書溫體仁媚珰詩句。帝責(zé)九華回奏。九華奏言體仁媚珰詩冊臣行取入京，得之文安縣書肆中，詩內(nèi)袞衣朱雀宮殿之句僣擬不倫，抵京以后乃知體仁在籍時以五百金強(qiáng)買商人三千金之木，商人赴訴東廠，禍且不測。體仁賂崔呈秀獲免。因杭州建祠迎像之日，體仁父子匍匐前驅(qū)，賦詩贊頌，此冊乃繪圖獻(xiàn)媚籍沒之時散失民間者也。

　　

帝令浙江撫按核實以聞?！?/span>

【貴州道御史任贊化紏禮部尚書溫體仁娶娼倪瑞為妾，縱娼父倪四販海通倭，為推官毛士龍捕獲。體仁懼事發(fā)，賂獄卒斃四以絕口，后體仁之妻入都，藏倪瑞別館，穢聲甚著。又門生薛貞為蘇松巡按，受崇明塩徒薛秀數(shù)千金，縱之入海為寇；又與貪官沈綜為姻婭，及綜為叛犯葉郎生事發(fā)，遂不納其女，復(fù)受萬金乃為保護(hù)；又鄉(xiāng)里市肆皆受其重賄，給以燈籠，鄉(xiāng)人呼為燈籠鋪；又占董氏田產(chǎn)及投靠家人諸狀。

　　

帝怒責(zé)以褻詞穢事，非告君之體，降贊化一級，調(diào)外任。】

崇禎二年正月二十六日，溫體仁和毛九華、任贊化在崇禎面前當(dāng)堂對質(zhì)，勝負(fù)其實早就成定局：

【御史毛九華疏糾溫體仁逆祠獻(xiàn)媚詩冊，任贊化疏糾體仁居鄉(xiāng)不法事。

上召對，體仁奏:“臣若有媚珰祠詩必以手書為贄，萬無木刻之理;

既系刻本，必流傳廣布，何以兩年來絕無人論及?

且此冊何不發(fā)于籍沒逆珰之時，而得于九華之手?

乞皇下敕下該部，嚴(yán)究所刻之人，此詩從何得來，則真?zhèn)瘟⒁?。若但以刻本為?jù)，則刻匠遍滿都城，以錢謙益之力，何所不假捏?"

上如言詰九華。九華對:“八月買自途間?！?/span>

上曰:“八月買的，如何到今才發(fā)?”

九華對:“臣十月考選?！?/span>

體仁奏:“臣參錢謙益在十一月，九華參臣在十二月:九華既得此冊，何以不急具疏特糾冊中媚珰諸入，而但于條陳疏末，單指臣名?種種真情，已自畢露。"

上問閣臣如何說，首輔韓奏:“體仁平日砼砼自守，亦有品望。但因參論枚卜一事，憤激過當(dāng)，致犯眾怒，所以諸臣攻他?！?/span>

體仁奏:“臣通籍三十年，并無一字掛人彈章。只因參了錢謙益，攻者四起，凡可以殺臣逐臣者，無所不至。豈一人之身，賢奸頓異至此。毛九華系謙益之黨無疑。”

上曰:“溫體仁也辯得是?！?/span>

又召御史任贊化，上曰:“毛九華參溫體仁一詩尚且不真，爾如何參他許多無根之旨?如此褻語，在御前瀆奏?”

體仁奏:“贊化疏全是誣捏，凡宦游臣鄉(xiāng)者俱可問。即如說臣與陳與郊兒女姻家，此一查可明。事事無影，虛捏如此?！?/span>

贊化奏:“臣之所言，不過采訪公論，長安萬口如一。"

體仁奏:“去年，謙益未入都門，贊化代謙益首攻御史陳以瑞。

以瑞系崔、魏削奪，皇上賜環(huán)之人，因會參謙益科場之事，贊化反以媚珰糾之。及謙益入都，把持吏部，覆之為民。此贊化為謙益死黨之一證也。

去秋，皇上未有枚卜之言，贊化特出薦相才一疏，蓋為謙益而發(fā)，至稱謙益為伊周之班行。

此贊化為謙益死黨之二證也。若謙益幸入綸扉，贊化自居擁戴首功。一旦被臣參破，故

恨臣最深，誣臣最甚。”

贊化奏:“陳以瑞部覆冠帶閑住，皇上獨斷著他為民，體仁如何力保以瑞?"

體仁奏:“臣非敢力保陳以瑞，只因以瑞曾參謙益，故贊化還將以瑞參論?！?/span>

上曰:“不必多奏，候旨行!”

自是體仁以告訐見知于上。結(jié)黨之說，深啟圣疑。

攻者愈力，而圣疑愈圣矣?！?/span>

【崇禎二年，三月，洛陽草木（草莽）妖！

延秋里草木結(jié)人馬兵戈之狀，凡數(shù)十頃。

鄢陵常自裕時為科臣言其事。

睢州人朱炳南謀作，事泄伏誅。

炳南山東滕寇余孽也，初附妖人徐鴻儒為亂。

鴻儒平，渡河走睢州，張染色肆以自給，未幾，以貲雄于閶里間。

其不逞之徒，除與往來者日益眾，遂謀作亂，梁、宋民多應(yīng)之，將入汴劫庫兵，因執(zhí)周藩及撫按官，事泄伏。】

——中原一帶也日益人心動蕩！

崇禎二年三月，面對愈演愈烈的蟻賊問題：

【鶴見上求治太急，乃上言:

“圖治之要，在培元氣。

自大兵大疫，加派頻仍，小民之元氣傷;遼左、黔、蜀，喪師失律，封疆之元氣傷;

縉紳構(gòu)黨，彼此相傾，逆閹乘之，誅鋤善類，士大夫之元氣傷。

譬如重病初起，百脈未調(diào)，風(fēng)邪易人，急當(dāng)培養(yǎng)。

而陛下事事勵精，臨軒面質(zhì)，或問之而未必盡知;

事下六曹，或呼之而未必立應(yīng);致千圣怒，數(shù)取譴訶;

竊以為過矣。

今一切民生國計，吏治邊防，宜取祖宗成法委任責(zé)成，嚴(yán)為之程，寬為之地，圖之以漸，鎮(zhèn)之以靜，何慮不臻太平哉!”

疏入，報聞，尋三邊總督武之望卒官，而是時關(guān)中寇熾，廷臣莫肯往，群推鶴。

上召鶴問方略，對曰:“清慎自持，撫恤將卒而已?！?/span>

遂拜鶴兵部右侍郎，代之望總督軍務(wù)討賊?！?/span>

——原婦科專家、三邊總督武之望去世，需要新的三邊總督，恰好之前楊鶴在崇禎面前說了一通氣功理論，把崇禎唬得一愣一愣的，于是直接讓鶴仙人上崗?。?！

也是崇禎二年三四月左右，王左掛、苗美率兵進(jìn)攻韓城，【時總督楊鶴，素有清望，然不知兵。至則軍中無帥，鶴命參政洪承疇御之，俘斬三百余人，圍解，賊走清澗】，陜西督道參議洪承疇帶兵出擊，殺敵三百，擊潰王左掛他們，開始聲名鵲起！（一說是崇禎三年正月）

與此同時，【先是商洛道劉應(yīng)遇斬王二于白水，至是復(fù)追漢南賊于大石川，斬王大梁于陣，副將賀虎臣亦捕斬固原逃兵周大旺等。

賊渠略盡，而經(jīng)繼起者日益眾，延安、榆林間所在皆賊，比楊鶴至，益堵剿之不及矣】——王二、王大梁、周大旺分別被干掉，但是【而經(jīng)繼起者日益眾，延安、榆林間所在皆賊】，形勢依然嚴(yán)峻

并且崇禎二年四月初八，左右，【陜西流賊犯三水，游擊高從龍戰(zhàn)沒】，游擊高從龍于一股陜西農(nóng)民軍交戰(zhàn)，陣亡！

遼西方面，袁崇煥（在遼餉派的脅迫下）開始了各種不正常行為：

聯(lián)合王洽對東江鎮(zhèn)卡點斷糧，搞得東江鎮(zhèn)【各島溝中白骨磷磷，謠言惑亂，逃竄紛紛 】，遼東難民大批死亡；

削弱薊鎮(zhèn)，大裁軍，把薊鎮(zhèn)搞得【由于臺兵盡汰，瞭望無人】；

對與后金關(guān)系不清不楚的喀喇沁部賣米，【邊儲始竭】；

但是救母一事倒是有了進(jìn)展……

【崇禎二年五月十六日庚子

　　

督師遼東袁崇煥以葬父乞歸。

　　

得旨：覽奏，卿父葬事具見孝思，封疆重寄，自難圖歸， 著卿第奉卿母歸里襄事，準(zhǔn)給與勘合，祭葬前已有旨，該部即與覆行?！?/span>

袁崇煥與遼餉派達(dá)成了協(xié)議，之后不到二十天，六月初五，袁崇煥殺毛文龍！

然后，袁崇煥的母親成功離開了遼西這個泥潭……

當(dāng)然了，實際上這個時候袁崇煥在遼西軍的脅迫下，該干的壞事都已經(jīng)干得差不多了，已經(jīng)滿身罪孽不可能干凈摘出去了！所以也沒有必要再扣押袁崇煥的母親了……

很諷刺吧，殺毛文龍是為了什么？統(tǒng)一事權(quán)？議和？是，但都不是，本質(zhì)與這些宏大敘事、大棋黨無關(guān)，初衷很有可能僅僅只是為了救母達(dá)成的協(xié)議！

從這個角度看，袁崇煥的計劃實際上是成功了，至少成功把母親救了出去……

（實際上之前袁崇煥也和王洽有過表示：

【關(guān)東款議，廟堂主張已有其人。

文龍能協(xié)心一意，自當(dāng)無嫌無猜；

否則，斬其首，崇煥當(dāng)效提刀之力】，也有過聯(lián)合毛文龍配合自己完成議和自救計劃的想法，不過進(jìn)了遼西，爾便身不由己）

然后袁崇煥開始自救，執(zhí)行議和計劃，與佟噶桿書信網(wǎng)絡(luò)，剛好這個節(jié)點的后金被饑荒折騰得欲仙欲死，也想議和換來喘息之機(jī)，于是雙方互通書信——應(yīng)該說這個時期的后金議和與后面情況不同，應(yīng)該還是抱有些誠意的

但是袁崇煥的自救行為被察覺，【七月，諜者得奴情欲渡河，公隨疏聞，諄諄以薊鎮(zhèn)為慮】，后金方面莫名其妙就知道了薊鎮(zhèn)是當(dāng)大明邊防的薄弱點，開始行動

袁崇煥知道著急了，想增援薊鎮(zhèn)但怕被遼西將門察覺不敢走正規(guī)流程，直接【發(fā)參將謝尚政等備薊】，但也因為流程不正常被王元雅拒絕，而且這一次增援后袁崇煥就不敢再作動作了

后金迂回入塞，朝野震動，而周延儒則適時地在崇禎面前表示：

【崇禎二年十月二十八日己卯

禮部右侍郎周延儒疏言：

我國家邊防天塹，將吏如云。而今日之事，如蹈無人之境，亦今古最奇。

半月以來，聚散馳突，有若鬪若不鬪之狀，而人之旁皇測度亦在可解不可解之間，未有一將一卒實實曾入其營，悉其虛實果否如何者。此無他，總因調(diào)遣之不嚴(yán)、法令之不肅也。

我關(guān)門十?dāng)?shù)萬之甲冑，不當(dāng)稍分一旅，結(jié)隊揚鑣于岔河邊以牽其內(nèi)顧乎？

薊州無恙，不當(dāng)出奇一問遵化之城乎？

而只務(wù)關(guān)門坐守，何為乎？

大安口、龍井關(guān)等處可不預(yù)計設(shè)兵扼其出路乎？

此皆著數(shù)之當(dāng)做可做而人不肯做者也。

幸天日融和，人無裂膚，能長保無風(fēng)雪乎？我軍終日有待，不知何所待乎？

目今援兵漸集，不患不多，只患觀望巧偷，心力渙隔，未免有鄰子不親，十羊九牧之見。

臣愚切謂皇上于此宜設(shè)思，一提掇連絡(luò)之法，最為緊要。

更嚴(yán)責(zé)各將領(lǐng)各督撫自家承認(rèn)如供狀。然要見我兵何日可以立功，立之程限，示之劵案，如此則為功，如此則為罪，直截明決，無所容其推諉支吾，則庶乎軍政核、人心惕、士氣奮矣?！?

崇禎又一次被周延儒感動到了！

大佬分析評價曰：【有道是“疾風(fēng)知勁草，板蕩見忠臣”。

曾經(jīng)的崇禎，把一切希望都寄托在袁崇煥身上，而那個形如小猱，滿口“五年平遼”的袁大“將軍”，先是踐踏國家法紀(jì)，謀殺己方將領(lǐng)，這也還罷了，現(xiàn)在兩年不到，就讓后金打到北京城下，崇禎對他的失望，也就可想而知。

反倒是眼前這個周延儒，時時處處為自己著想，在自己毫無從政經(jīng)驗的時候，屢次提出能切中要害的建議?。?！】

有意思的是，周延儒在崇禎面前痛批袁崇煥，可袁崇煥身邊還有個家奴【紫髯將軍】周文郁！

一般說法是，袁崇煥欣賞周文郁，引為心腹……

可我總覺著吧，也許二人的關(guān)系是反過來的，周文郁就是周延儒派出去監(jiān)視袁崇煥的！

緊接著，【而趙率教于臣牌未到之先奉旨坐調(diào)即行】，與袁崇煥關(guān)系較好的趙率教在袁崇煥本人命令還未到達(dá)前，就莫名其妙接到了什么未知命令去增援，結(jié)果精疲力盡的趙率教四千兵馬一頭撞上了后金大軍，遭到了【合兵圍攻】，然后全軍覆沒，袁崇煥被斬去一臂！

（【崇禎二年，京師戒嚴(yán)，（盧象升）募萬人入衛(wèi)】——也是在這一時期左右，根據(jù)清修明史記載大名知府盧象升自募一萬士兵，參與勤王入衛(wèi)，嶄露頭角

然而這個記載恐怕高度有問題…

【二年己巳，三十歲，在大名。八月(應(yīng)為十月)京師戒嚴(yán)，公募壯士應(yīng)詔勤王，民裹糧而從者三千人，事定還郡?！?/span>

這個記載說是三千人，還不算太離譜

實際上后來盧象升奏疏回憶：[…臣昔備兵大名，尚有馬步快壯千二百人…]

考慮到后來的作戰(zhàn)消耗，估計兵力在一千五百到兩千之間

【進(jìn)右參政兼副使，整飭大名、廣平、順德三府兵備，號“天雄軍”】——號稱次年即崇禎三年組建天雄軍）

而后入衛(wèi)大軍云集，袁崇煥卻莫名其妙將其遣散（畢竟處境不正常，笑(￣▽￣)），然后：

【十一日，……大軍自遵化起行，至二十五里外駐營。……

十三日，大軍至薊州，獲一生員，令持書往諭駐城道員、軍官及庶民降。

又獲明兵之一人遂令持書往諭愛塔，桑阿爾寨來降。

將行，諭之曰：“將書與彼，事若成，則授以職?！?/span>

是夜乃過薊州五里外駐營。

十四日，大軍至三河縣，獲一漢人，令持書招降?！?

【今日據(jù)周旗鼓（周文郁）從薊州差回，口稱十三日虜至薊州東門外，未曾攻打，隨向仙山嶺扎營】——周文郁卻自稱【潛越薊西】！

呵呵，反正結(jié)果就是，后金軍從遼西軍眼皮子底下【潛越】了，而且前后疑似有人在與后金勾結(jié)活動，互通情報，大概率就是這個周文郁

然后順天府之戰(zhàn)，后金方面莽古爾泰率領(lǐng)護(hù)軍加部分蒙古兵組成的三四千部隊與袁崇煥對陣，佟噶桿親自率領(lǐng)主力與侯世祿、滿桂對陣，激戰(zhàn)一場

崇禎愈加懷疑袁崇煥……

【清兵遂深入。

帝憂甚，十一月召對廷臣。

侍郎周延儒言：“本兵備御疏忽，調(diào)度乖張?！?/span>

檢討項煜繼之，且曰：“世宗斬一丁汝夔，將士震悚，強(qiáng)敵宵遁?！?/span>

帝頷之，遂下洽獄，以左侍郎申用懋代。】

【至是，清兵闌入，十一月十一日，上召對，禮部右侍郎周延儒奏:“中樞備御疏虞調(diào)度乖張，既不能預(yù)授方略，拒敵于塞外;又不能整頓兵馬，殲敵于城中。誰任中樞決裂?”

簡討項煜繼之，且引世廟庚戌丁汝夔故事云:“斬一丁汝夔，將士震悚，虜聞風(fēng)宵遁。”

上遂下王治于獄。說者謂:“既例丁汝夔，必有為楊守謙者矣?！薄?/span>

【崇禎二年十一月二十三日(甲辰)

下兵部尚書王洽于獄?！?

在周延儒的建議下，崇禎將之前與袁崇煥配合的王洽下獄……

次日，袁崇煥被召，【先張皇敵勢聳朝臣，冀成款議，見上亦然】 ，打算促成議和，完成自救，然后……袁崇煥卒……

【(崇禎三年四月)十三日壬戌

　　

原任兵部尚書王洽斃于獄，仍命論罪如律?！俊文晁脑?，獄中的王洽莫名其妙斃命

【上即家起高陽為督理。甫抵關(guān)，立命文郁軍前贊畫。冒雨雪，一日夜馳祖帥營，勸諭還師?！?！

【以左侍郎申用懋代王治，升口北兵備梁廷棟為順天巡撫，起舊帥楊肇基為薊鎮(zhèn)總

兵，起舊輔孫承宗于家，督師通州，詔天下勤王?！?/span>

同一時期，崇禎啟用孫承宗，并且周延儒的家奴周文郁又，又，又被安排到了孫承宗身邊！

不用說，周延儒對崇禎施加的影響力……

并且大約在十一月到十二月之間【時紅夷貢炮至涿州，虜騎充斥，不能前進(jìn)。

虜騎甫退，馮銓躬率家丁，護(hù)送入都，冀以回圣心為翻案計，中外皆為之地矣。

上傳旨:“馮銓準(zhǔn)復(fù)冠帶，不必陛見!”銓怏怏而去，舉朝嘆頌圣明真不可及云?！?/span>

馮銓帶家丁護(hù)送火炮入涿州、入京，【冀以回圣心為翻案計】，打算借此機(jī)會能夠重新讓崇禎欣賞再為官僚，估計這事也是周延儒敲定策劃的，讓好基友馮銓起復(fù)再到自己身邊……

然而崇禎對木有小丁丁派挺敏感的，下令【馮銓準(zhǔn)復(fù)冠帶，不必陛見】

【涿州馮銓與延儒同年，年相若，初時有同衾之好，后結(jié)兒女親。

己巳逆案居前列，今為延儒致力者，冀寬一網(wǎng)復(fù)然計也。

奈上于此舉最為得意，急投不得，緩引不得，延儒亦竭盡苦心，三年來如一日，竟無從啟齒?！俊@哥倆是真愛(￣▽￣)~*

話雖如此，崇禎對周延儒的信任也達(dá)到了無以復(fù)加的地步，于是……

【崇禎二年十二月十四日

　　

以周延儒為禮部尚書兼東閣大學(xué)士入閣辦事。】——周延儒順利入閣，完成利益最大化

而遵永之役，孫承宗也順利收拾了殘局，（包括滿桂、劉興祚怎么被坑死在內(nèi)）詳情可看之前的文章

總結(jié)這一階段的周延儒：

【在崇禎上臺后，開始親自出馬，利用崇禎毫無從政經(jīng)驗，心思還算單純的時候，不停地展現(xiàn)自己豐富老辣的官僚經(jīng)驗，屢屢切中要害，贏得其信任?。?！

并且遼事方面，遼餉集團(tuán)策動兵變，搞死畢自肅，調(diào)走滿桂，搞走王之臣，給遼西將門松綁，為遼餉利益集團(tuán)搬開絆腳石，鼓動各路水軍大搞輿論起復(fù)袁崇煥，同時以袁崇煥的母親要挾袁崇煥踏進(jìn)遼西泥潭！?。?/span>

將家奴周文郁安排在袁崇煥身邊，被脅迫的袁崇煥搞出各種不正常動作，在袁崇煥試圖自救的時候，引導(dǎo)后金入塞，在薊鎮(zhèn)幫助后金完成所謂的“潛越”?。?！

最后在孫承宗起復(fù)，袁崇煥藥丸之際，又再次將家奴安排到孫承宗身邊，“冒雨雪，一日夜馳祖帥營，勸諭還師”又與遼西軍串聯(lián)起來?。?！

中途遼西將門又向后金軍交流情報分別坑死滿桂、劉興祚！?。?/span>

并且，成功入閣………………】

崇禎二年年末，【冬，鄭州大雪，深五尺。是歲，秦、晉盜起】，三年正月，【時延綏入衛(wèi)之兵，潰而西去，與流賊合，延撫張夢鯨憤恚死。

甘肅巡撫梅之煥統(tǒng)兵入衛(wèi)，中途，悍卒殺參將孫懷忠等叛走蘭州，之煥聞變，復(fù)西還。

于是賊勢熾】！??！

崇禎三年二月，【延安知府張輦、都司艾穆蹙賊于延川，降其魁王子順、張述圣、姬三兒】，延安知府張輦、都司艾穆帶兵在延川將一伙農(nóng)民軍迫降！

【總督楊鶴，見賊勢日熾，乃主撫。?

是時府谷賊王嘉胤掠延安、慶陽，鶴匿不奏。

而給降賊王虎、小紅娘、一丈青、掠地也虎、混江龍等免死牒，安置延綏、河曲間?！?/span>

——楊鶴招安了一批農(nóng)民軍，【安置延綏、河曲間】，然而這些人【淫掠如故】……

【崇禎三年二月四日(甲寅)

　　

吏部會推天津巡撫，以王之臣、石聲諧、曹文衡、翟鳳翀、王之采、呂維祺六人名上。

　　

之臣名在逆案，王永光因其閑住稍輕，故首列以覘上意，倘得點用則可漸次為翻安之計。

　　

帝以問大學(xué)士周延儒。

　　

延儒對曰：若之臣可用，諸在逆案者皆當(dāng)賜環(huán)，而忠賢、呈秀亦將昭雪矣。

　　

帝悟，遂命鳳翀為兵部右侍郎兼都察院右僉都御史，巡撫天津?！?/span>

【體仁與吏部尚書王永光謀起逆案王之臣、呂純?nèi)绲取?/span>

或謂延儒曰:'彼將翻逆案，而外歸咎于公?！?/span>

延儒愕然。

會帝以之臣問，延儒曰:'用之臣，亦可雪崔呈秀矣。’

帝悟而止?！?/span>

【延儒為首輔，溫體仁欲奪其位，務(wù)為柔佞，取悅于上，上漸向之。

復(fù)曲謹(jǐn)以媚延儒而陰伺其隙，延儒不知也。

體仁與王永光欲起逆案王之臣、呂純?nèi)纾弦灾紗栄尤濉?/span>

對曰:“用之，臣亦可雪崔呈秀矣?！?/span>

上悟而止，體仁益大恨?！?/span>

溫體仁與王永光聯(lián)手（這哥倆的關(guān)系挺微妙的），打算重新起復(fù)王之臣為天津巡撫

王之臣這人從之前的表現(xiàn)來看，當(dāng)時幾乎是唯一一個能將遼西將門壓得不能動彈的官僚，經(jīng)驗豐富，很有些能力，溫體仁、王永光應(yīng)該的想法應(yīng)該也覺得這么做有利于明廷，崇禎應(yīng)該不會反對吧……

結(jié)果崇禎將這事問周延儒……

周延儒直接上來一句：【若之臣可用，諸在逆案者皆當(dāng)賜環(huán)，而忠賢、呈秀亦將昭雪矣】?。?！(╯︵╰)

崇禎一聽【逆案】兩個字，立刻被唬住了，于是【帝悟，遂命鳳翀為兵部右侍郎兼都察院右僉都御史，巡撫天津】……(＾＿－)

于是溫體仁、王永光的謀劃被攪黃了……

周延儒輕飄飄一句話，就把王之臣打入所謂的八千女鬼派系?。?！

我的天啊，王之臣可沒給九千歲修過生祠?。?！

立場就算不是君子，也談不上小人，比較中立的那一派?。?！

周延儒：敢問你王之臣要是做了天津巡撫，我們陰間勢力還能睡得著嗎？？？(▼皿▼#)

溫體仁：嗯？?。浚?？(??д??)

（溫體仁對周延儒懷疑+1）

溫體仁估計也開始第一次開始懷疑這個盟友周延儒，不過當(dāng)時的他應(yīng)該也沒多想，畢竟從表面上看，這頂多算他和王之臣關(guān)系不好什么的……

崇禎三年三月，甘肅河套方向突然和蒙古干了一仗！

【欽差巡撫甘肅贊理軍務(wù)都察院右僉都御史今戴罪臣梅之煥謹(jǐn)奏，為海酋勾引套虜，交訌狂逞，官軍御伏，合力堵殺，仰仗天威，大獲奇捷，謹(jǐn)宣布露，恭慰圣懷事。

臣以今三月初三日再奉調(diào)啟行入衛(wèi)，前軍行至水泉兒地方，虜兵譟起，官軍堵御，連獲大捷，斬首八百四十二顆，亦從來捷功之最盛者也。

仰天威之遠(yuǎn)屆，俾西土之粗安。臣既整旅東援，理合馳宣露布。

此蓋北邊移來住牧之虜，其頭目為銀定，為歹成，為賔妻，為尚加士利，與矮木素、吉囊娘子等，而兇悍黠狡則銀、歹二酋為最。

客秋設(shè)防嚴(yán)毖，釁不我生，故得與之終歲無事。顧其思跳梁而紓夙憤，則無日忘之也。

頃因我兵東援，不幸中有兵潰之舉，雖須臾戡定，而蠢丑認(rèn)以為有隙可乘，漸移帳近邊，張騰聲勢，頻言西結(jié)海酋，搶據(jù)甘、涼疆土，撲捉哨役，劫殺經(jīng)商，登我叛人，戕我行李，不軌之狀，日有其聞矣。

倘一旦闖邊過海，河西之憂，寧在薊門后哉！

前月初四日，督臣傳旨還師，臣遂返與道鎮(zhèn)料理。

至二十日，部檄再調(diào)入衛(wèi)。臣憂悸叢生，進(jìn)退維谷，念不大創(chuàng)于西陲，決難一意而東出。數(shù)日之內(nèi)，各營堡飛報，有稱達(dá)虜已捉馬，必欲西犯者；有稱三角城海虜結(jié)聚火光七塊者；有稱銀定遍差達(dá)子，調(diào)各處住牧頭目，要從黑山地方往三條溝去收一族西番者；有稱套虜從北川底差人結(jié)連海酋黃臺吉聚兵迎接過海者；有稱銀定差核桃恰調(diào)歹成等酋在小廟兒挖開壑口，現(xiàn)殺死墩夜，捉殺軍門會稿承差者。

羽檄交飛，炮火雙發(fā)。

臣與總兵楊嘉謨、道臣李養(yǎng)質(zhì)、宋祖舜等密計曰：“虜之明抗顏行也，不過欺我此時力莫及彼耳。盍就勤王之旅，設(shè)奇以破之。當(dāng)以大隊兵驀過水泉兒東去，虜踞高望下，但見騎踏塵飛，信為兵出空國，不剪東去之尾，定搶近邊之城，就而制之，易易也?！?/span>

楊總兵即領(lǐng)所部身當(dāng)前隊，于初三日啟行，揚揚東發(fā)，至永昌北偏扎住。

臣部副將柳紹宗、盛略等載火器竟當(dāng)小廟兒壑口，潛令游擊方懋功、王守中、李昌齡等從山丹挖口抄出小廟兒之后，設(shè)三伏以俟其奔。

又令副參等官張顯謨、相希尹、王紹勲等俱從鎮(zhèn)番出口，西馳萊茯山，扼虜歸路，以與楊總兵犄角。

布置已定，至初四日，虜果馳兵下?lián)渫陂_邊口數(shù)處。柳、盛二將堅陣迎敵，虜不意有備，齊吹觱篥擁眾沖營。

我兵連放神炮，打死無數(shù)，各奔原口。

三伏隨起，大兵從口殺出，合力追砍，就陣斬首一百四十顆。

楊總兵從水泉兒出口迤北掩至，虜方奔山少歇，而我軍夾擊，虜亦各執(zhí)標(biāo)槍喊撲，被槍炮齊發(fā)，虜勢挫亂，從辰至未，又就陣斬獲二百二十顆。

時歹成、賔妻二酋以銀定之調(diào)馳至昌寧湖行走，挨至初五日，糾合敗虜徑走鎮(zhèn)番東下。不期張、相諸將之兵從天而降，虜方一齊擁撲闖營過海。

我兵分為兩營，左右夾攻，中間設(shè)備大神炮及馬?炮槍，輪番疊打，虜益不支。

戰(zhàn)至日晡，我兵乘機(jī)砍殺，就陣斬首又四百五十三顆，虜遂敗萊茯山東北去訖。又?jǐn)孬@松林闖邊零虜二十九顆，通共前后首級八百四十二顆。

臣就永昌教場查驗，命降丁拜戶等識認(rèn)，俱系真正虜首，奪獲馬畜夷器等稱是。我兵亦傷亡過二百余名，馬半之。

其有功員役及虜級升賞敘次，除聽巡按御史逐一查核另報外，臣僅于行糧內(nèi)借過銀二千兩充作花紅，給散休息五日，簡別精良與之東行。

而督臣楊鶴移會亦至，稱虜已遁賀蘭山外，去甘鎮(zhèn)二千里矣。套虜既剪，海酋自不敢復(fù)張，臣之憂可以暫釋于西矣。

邊臣御侮，本職分之攸當(dāng)；群丑就殱，亦機(jī)宜之偶中。若夫功成于旬日之內(nèi)，患消于指顧之間，是皇威之遐臨，俾天心之助順。雖大憝未殄，已足震撻伐聲靈；而西事敉寧，亦可斷匈奴左臂。臣得賈其余勇，誓不與之共生，敢不以破套虜者破東夷，必將以踏賀蘭者踏長白。惟是期程迂□，兼之進(jìn)止因循，心欲效夸父之追輪，足莫比壺公之縮地。衷懷寸結(jié)，郁積徒殷。謹(jǐn)布捷音，恭寬霽照。臣無任云云。

崇禎三年三月初十日具奏上?！俊?dāng)然這只是個小插曲，看看就得了，與主題沒什么關(guān)系，順便膜拜彎彎大佬?。?！

崇禎三年三月二十八日前后，【流賊入山西界。西省自河曲至蒲津千五百里，皆鄰于陜，河最狹。至是陜賊自神木渡河，遂犯山】——農(nóng)民軍進(jìn)入山西……

【崇禎三年，夏，四月，孟縣麥雙岐。

書麥雙岐何？紀(jì)變也。

麥雙岐而年將大有可知矣，何變乎爾？

是時，豫之天變?nèi)搜?，筆不勝書，而懷、孟心腹，麥獨雙，揆之時事，恐亦為災(zāi)而不為祥也。

其果通縣之麥雙岐乎，抑亦一夫之麥竟畝雙歧乎？

而守土者顧可以瑞麥入告，而寬我后之脊旰乎？

獨不念秦、晉之盜如，而震鄰可憂乎？

彼饑荒而此豐稔，能不使其朵頤乎？

辟如執(zhí)餅餌以耀于餓夫之前，是召之使來，而趣之使奪也，不獨其昧于天變而不知悔也。

彼其入告也，蓋工于媚主，而熟于逢君，患得之才長，而憂時之智短也，是亦河清鳳見之流也夫！】

——孟縣喜獲豐收，但是這對明廷以及當(dāng)?shù)毓倭艁碚f，未必是好事，因為【彼饑荒而此豐稔，能不使其朵頤乎】，反而會吸引流民聚集，然后出現(xiàn)各種事件……

崇禎三年四月，【流賊陷蒲縣！

分兵東掠趙城、洪洞、汾、霍；

西掠石樓、永和、吉、隰；】?。。?/span>

崇禎三年五月二十七日，【王佳胤賊至，時太平久，人不知兵。

佳胤所過皆殘，余邑坪上村尤慘。

初，賊將至，貧無賴者皆有喜色，遂迎賊，且屈指某富某貴，及素所讎者，皆一一被害。

然所指或少獻(xiàn)，反得無恙，彼一言不合，即身首異處矣。

以故賊所過，此輩獨不免，行險者不可戒乎？】

崇禎三年六月初五左右，【流賊王嘉胤陷府谷，米脂賊張獻(xiàn)忠聚眾應(yīng)之。】

【先是楊鶴撫延綏賊王左掛，及其黨苗順等亦乞降。

獨嘉允不受撫，勢益張，襲黃甫川、清水、木瓜三堡，殺孤山副將李釗，至是長驅(qū)入府谷，陷之。

張獻(xiàn)忠者，延安衛(wèi)柳樹澗人也。

初隸延綏鎮(zhèn)為軍，犯法當(dāng)斬，主將陳洪范奇其狀貌，為請于總兵官王威，鞭一百釋之。

乃逃去，從叛兵神一元，領(lǐng)紅旗為先鋒，及是據(jù)有米脂諸寨，自號八大王，遂與嘉胤互為聲援?！?/span>

【獻(xiàn)忠少從軍，隸總兵王威麾下，犯法當(dāng)刑。

陳洪范以別將謁威。獻(xiàn)忠等十八人己解衣就刑，見陳，仰而乞命，洪范為之請，威不肯赦。

獻(xiàn)忠縛最后，年少，貌奇?zhèn)ァ?/span>

洪范目而異之曰：‘若必不可原，請?zhí)刭B此兒?！?/span>

威笑而允之，曰：‘諾?！?/span>

十七人伏法，獻(xiàn)忠鞭一百獨免。 】——張獻(xiàn)忠也出來了(?ω<)

【崇禎三年，六月，杞縣大水，大雨雹，傷禾稼】！??！

崇禎三年六月，【時降賊王左掛謀以綏德叛，承疇與巡按李應(yīng)期計誅左掛等，亂乃定】，王左掛降而復(fù)叛，已經(jīng)就任延綏巡撫的洪承疇將其斃殺！

【烏程之參虞山也，宜興實佐之，宜興既援立，所以為烏程地者甚力矣。

吳宗達(dá)，宜興姻也。

于是特揭二人奏請，上亦以烏程孤忠可任，六月十一日特旨：“溫體仁、吳宗達(dá)，俱著以原官兼東閣大學(xué)士，同首輔成基命，同入閣辦事。”】

崇禎三年六月，在周延儒的建議下，崇禎下令【溫體仁、吳宗達(dá)，俱著以原官兼東閣大學(xué)士，同首輔成基命，同入閣辦事】，溫體仁也一同入閣

在這個時候的周延儒眼中，溫體仁應(yīng)該還是屬于可以拉上賊船的人，如果有此人幫助，那么對自己把控朝政是有利的……

【崇禎三年六月二十二日(庚午)

　　

通政使司左通政王業(yè)浩以類舉邊才薦王之臣。

　　

廷臣指其翻案藐旨，疏請罷之。

　　

帝謂業(yè)浩奏剖事情，朕已悉知，可安心供職，不必求去。

以后薦舉人才各宜慎酌，仍命所司飭行?！?/span>

六月，王業(yè)浩突然【以類舉邊才薦王之臣】，舉薦王之臣，結(jié)果立即【廷臣指其翻案藐旨，疏請罷之】，遭到指責(zé)是想翻逆案，藐視天子

所幸崇禎倒是沒多想，【業(yè)浩奏剖事情，朕已悉知，可安心供職，不必求去】

有點懷疑這一次舉薦王之臣也是溫體仁暗中指使的，希望再次嘗試讓王之臣復(fù)出，可惜再次被攪黃，溫體仁也明白王之臣已經(jīng)徹底被所謂的【逆案】被牽連了，從此再也沒機(jī)會復(fù)出了

【崇禎三年六月二十四日(壬申)

升孫元化為右僉都御史，巡撫登萊、東江等處；

丘禾嘉為右僉都御史，巡撫遼東、山海關(guān)等處?！俊獙O元化被安排到巡撫登萊，從后面的事情來看，這一人事變動應(yīng)該也是周延儒向崇禎建議的，而目的自然是讓孫元化掌控登萊海貿(mào)商路?。?！

遼東方向，崇禎三年七月二十二日，遼東巡按張學(xué)周巡視關(guān)寧防線的情況：

【遼東巡按張學(xué)周題稱，臣于七月十一日自薊東巡，于二十二日出關(guān)門而走寧錦，滿目荒涼，路無村落，南近海濱，北逼虜界。

臣犬馬竭蹶，幸已事竣，敢據(jù)臣足之所到，與臣目之所到者，一陳之。

中前城新而堅，城頭擺列亦整，馬步兩營色色鮮明。

其為奇營游擊則朱國柱也，城守守備則黃鴻也。

前屯城新而厚，四角空心樓所貯火箭火罐等具甚多，兵馬器仗大有可覩。

其為西協(xié)副總兵則張弘謨也，城守游擊則楊紹美也。中后城垣亦新，火具大備，惟是城守之軍多持木棍而利器較少，若游騎兵馬其精銳尤為稱最。

其為副總兵則黃惟正也，城守守備則何美也。

中右之城極新，而設(shè)防之嚴(yán)密，足以稱之，馬步數(shù)足而整飭，若夫哨探，最早又最遠(yuǎn)。

劉源清，其副總兵也，劉國忠，其守城守備也。

寧遠(yuǎn)之城極新且高，而西洋大炮火器尤多，其羅城居住降夷約有數(shù)千，至于兵馬俱能堪戰(zhàn)。

金國奇其副總兵也，章天賦其城守守備也。

中左之城雖新而地勢處卑，四面有山阜，防備嚴(yán)整可恃無恐，兵與器俱鋒銳可用。劉應(yīng)選其副總兵也，王武揚其城守守備也。

杏山城低而內(nèi)土多浮，易至坍塌，則改修宜亟。而城守之軍不過備數(shù)耳，所恃游營兵馬實實訓(xùn)練。副總兵為曹恭誠，而城守守備乃李春茂是也。

松山城亦可守城，城頭之所設(shè)亦已周備，兵無虛弱，其哨探更勤。

游擊為蔡可賢，而守城守備乃郝自演是也。

錦州城新而闊，其紅夷并各色火器擺列極完，土城所住降夷亦多，而器械兵馬無不精明，至操演之法，紀(jì)律肅然，與他鎮(zhèn)迥異。

其在錦將領(lǐng)固自多人，而參營都司為祖澤溥、城守守備乃王大運是也。

夫關(guān)外兵馬以入援分調(diào)，不無單薄，然強(qiáng)勁之氣居多，可以守亦可以戰(zhàn)，且本色積貯足充十?dāng)?shù)月之用。獨是所少者馬匹耳。

臣以為馬兵之虛數(shù)一清，每年可得馬價如許，固不患馬匹之不充也。

查關(guān)門與關(guān)外步兵每月食糧一兩四錢，馬兵每月食糧一兩六錢，其多糧二錢者為其有馬也，有無馬而尚借馬兵之名食馬兵之糧者，其所得二錢非屬虛冒乎？

從前之虛冒不可問，而后之虛冒可急清也。】

崇禎三年八月十三日前后，后金方面突然進(jìn)犯錦州：

【兵部為緊急夷情事。

職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出閣部孫題稱，本月十四日亥時，據(jù)松山所游擊蔡可賢報稱：

本月十三日子時分，據(jù)乳峰山臺接傳錦州烽炮，卑職即同前鋒左營參將祖可法各差撥夜李大元、周尚禮等，馳赴錦州哨探。

去后，隨據(jù)報稱達(dá)賊已從大鎮(zhèn)堡進(jìn)境，掌數(shù)十個頭子，勢甚兇勇。

職等隨共挑有馬官兵五百五十員名騎，各帶領(lǐng)中軍李一松、何崇德前赴錦州策應(yīng)。馳至王保山，與賊相遇，時因眾寡不敵，職各收兵回城。

仍會同左營副將祖可法、車營參將盛忠、坐營都司郝自演、署錦右糧廳事經(jīng)歷查維憲、原任管糧廳今丁憂通判朱正源、原任備御王化凖、魏守祖等，及中千等官陳光祖、趙大捷、蔣懷良、吳奉誠、劉世泰、趙天佑等，各分派信地防守，擺設(shè)粗就。

賊即分兵兩股，一股奔錦州，一股奔松山。大白旗數(shù)十余桿，直沖西北角；紅旗數(shù)十余桿，直沖東北角。

我兵奮勇盡力用炮攻打，自辰至午，連聲不絕。

賊死無數(shù)，不能近城，復(fù)撤兵從東西山后行至南面扎營，被我兵東南兩面臺兵移炮下臺連打數(shù)炮，賊復(fù)退去，離城五里。

至酉時分，達(dá)賊復(fù)從山南直沖東面，被炮打退，回至楊大人嶺，離城十里扎營。其錦州隔斷，路撥不能往來?！?/span>

松山所戰(zhàn)場，后金軍【賊即分兵兩股，一股奔錦州，一股奔松山，大白旗數(shù)十余桿，直沖西北角；紅旗數(shù)十余桿，直沖東北角】

然后明軍【奮勇盡力用炮攻打，自辰至午，連聲不絕】！

明軍使用火器反擊，由于火力比較猛，后金軍感覺不好打，于是【復(fù)撤兵從東西山后行至南面扎營】，明軍又【東南兩面臺兵移炮下臺連打數(shù)炮】，后金再撤【賊復(fù)退去，離城五里】

【至酉時分，達(dá)賊復(fù)從山南直沖東面，被炮打退，回至楊大人嶺，離城十里扎營】，后金軍被打退……哦，也有可能是覺得不大好硬打，主動潤掉了

【又據(jù)巡撫遼東都察院右僉都御史丘禾嘉報：

本月十三日卯時，東奴無數(shù)，從大鎮(zhèn)堡深溝進(jìn)境，打大白旗號，竟奔至錦州城西北面。

本院發(fā)兵出城，隨有羅景榮、祖澤溥、中軍儲定邦首先過河迎敵，東奴暫退，依山扎營，分為三股。

一股往南，一股往松山，大隊尚在本城外。

據(jù)此，該臣看得，賊以大伙分覷錦松，蓋以我兵在內(nèi)而乘外之虛，又欲久圖圍錦州，致我出內(nèi)兵以援。

既可邀我野戰(zhàn)，兼可致我疏薊之防，仍圖西窺。目今各城預(yù)設(shè)城守之備，已可支撐。臣仍令除城守外，湊合各城馬兵于寧遠(yuǎn)，而平遼鎮(zhèn)宋偉亦當(dāng)前抵寧遠(yuǎn)合兵，相機(jī)以進(jìn)援松錦。

但向年賊圍錦州，而以一枝駐松杏之間邀我援兵，致有笊籬山之事，則相機(jī)審勢，全在將領(lǐng)。

而薊門如果無警，則祖大壽仍當(dāng)?shù)株P(guān)以圖大創(chuàng)此賊，但恐致大壽出而賊仍西窺，則大壽又未敢擅離信地也。

目今月餉又?jǐn)?，眾口嗷嗷，且馬價以餉借其領(lǐng)買者又急不可得，向討冏馬又不可得。

各鎮(zhèn)臣俱言得一馬便得一戰(zhàn)，兵倘得萬馬，而關(guān)寧兵馬自可無敵。

伏惟圣鑒施行。

等因，奉圣旨：覽卿奏，虜以大眾犯錦邀援松山，急令宋偉合兵寧遠(yuǎn)，張聲勢于東，仍留祖大壽兼顧薊遼，俱合機(jī)宜，朕知道了。所請月餉馬匹，該部星速措發(fā)，不得遷延，欽此。】

丘禾嘉則表示：

【目今月餉又?jǐn)?，眾口嗷嗷，且馬價以餉借其領(lǐng)買者又急不可得，向討冏馬又不可得。

各鎮(zhèn)臣俱言得一馬便得一戰(zhàn)，兵倘得萬馬，而關(guān)寧兵馬自可無敵?！俊?，遼西這邊又開始借口要錢了，而且還表示得買馬【兵倘得萬馬，而關(guān)寧兵馬自可無敵】?。?！ヽ(???)?(???)??

孫承宗后來回憶此役，也深感怨念：

【竊意奴善乘虛，當(dāng)遼虛而乘之，既以壞遼，及遼實而薊虛，又以乘薊。今我自撤遼以防薊，則遼又虛，而奴豈不思乘遼。

況去年九月，業(yè)已見端。

且去歲寧遠(yuǎn)人情洶洶，目今支離日甚。

臣又念去歲八月間，狡奴毀我右屯，燒我糧船，特以鎮(zhèn)臣大壽在關(guān)西，未得一創(chuàng)。

此奴去年入犯，亦以八月中旬?dāng)_我禾稼，蓋防我搗巢，以自護(hù)其禾稼。

去歲賊困撫臣丘禾嘉于錦州，人心惶駭，亦如今日。

臣于時以鎮(zhèn)臣宋偉統(tǒng)步兵前屯，以防大古、大盤入關(guān)之路，而遙為聲于錦州，乃鳩合馬兵，以何可綱統(tǒng)赴松山，聽撫臣挫奴。

撫臣未敢輕戰(zhàn)，然各兵北去，奴亦驚心。

若入犯十余日，以困邊城，而餒無一兵應(yīng)援，奴已放膽為寇，而我止一城之兵孤注出敵，自非乘夜、乘風(fēng)雨為奇計，豈得輕于一擲？】

孫承宗：祖！大！獸！(╬￣皿￣)

【去歲賊困撫臣丘禾嘉于錦州，人心惶駭，亦如今日】……

【特以鎮(zhèn)臣大壽在關(guān)西，未得一創(chuàng)】……

【若入犯十余日，以困邊城，而餒無一兵應(yīng)援，奴已放膽為寇，而我止一城之兵孤注出敵，自非乘夜、乘風(fēng)雨為奇計，豈得輕于一擲？】……

另一個記載是：

【奴犯錦僅六七千騎，強(qiáng)弱相半，八月內(nèi)從大鎮(zhèn)堡入本堡，離錦州止十?dāng)?shù)里，在本州西北。

奴至城西河邊，河離城有三四里。

奴分三路，一路取松山所。

松山在錦州正南離十五里，隔乳峰山，上有接火臺；正南有王官山，山上有新筑敵樓；正西有黃土嶺，嶺上亦有接火臺；正東有望城崗，崗上亦有敵樓。各樓臺內(nèi)槍炮俱備，奴不敢近城下，止往東南一帶莊村搶擄焚燒。

莊村農(nóng)民歸并雙堡，因雙堡臺圈堅固，趨避者千馀人，牲畜稱之，卒以無援，力盡傾沒。雙堡離錦五十里，離松山三十里，而松錦兵將，不出門一步，無一矢加奴。

凡雙堡迤東，零星屯民殺擄殆盡。

嗟嗟，遼人歸復(fù)故土不一二載間，生聚幾何，而又值此屠戮乎？

一路取杏山驛。杏山在錦州西南離三十五里，西鄰塔山所一十余里。城雖石砌，炮銃可支，且奴不滿三千，僅自保守，無援可待。稼穡盡被燒毀，屯民殺擄無數(shù)。

至若圍困錦州之奴，亦不滿三千，特遠(yuǎn)扎一營，四散焚燒場圃。而前鋒總兵祖大樂始得突入，其余將領(lǐng)不過閉門觀望而已矣。

撫院初到，收保未及，又秋成方殷，農(nóng)民渙居，遂致奴復(fù)得志，從大小凌河?xùn)|去。】

總結(jié)一下就是，后金可能是兵分三路，一路打錦州，一路去松山所，一路去杏山驛燒殺掠搶搞三光

松山所的明軍抵抗比較堅決，以大量火器阻擊，將后金擊退，【止往東南一帶莊村搶擄焚燒】；

錦州方面情況就不是很好，巡撫丘禾嘉也一度被困，這個時候的祖大壽一如既往的有保存實力嫌疑，事后還索餉【目今月餉又?jǐn)啵娍卩秽弧?，遼西將門諸將更齊聲表示【兵倘得萬馬，而關(guān)寧兵馬自可無敵】?。。?/span>

搞得丘禾嘉也很頭疼【目今月餉又?jǐn)?，眾口嗷嗷，且馬價以餉借其領(lǐng)買者又急不可得，向討冏馬又不可得】

然而實際上……【至若圍困錦州之奴，亦不滿三千】?。。∥秩眨。?！

就是這三千都不到的敵人，【而松錦兵將，不出門一步，無一矢加奴】?。ㄟ馈缮椒矫鎽?yīng)該還是打得相對較好的），也就【前鋒總兵祖大樂始得突入】，祖大樂稍微打了一下，【其余將領(lǐng)不過閉門觀望而已矣】?。。?/span>

遼西混蛋們不肯出全力的結(jié)果就是【凡雙堡迤東，零星屯民殺擄殆盡】?。。?；

杏山驛也很悲慘，【稼穡盡被燒毀，屯民殺擄無數(shù)】；

【嗟嗟，遼人歸復(fù)故土不一二載間，生聚幾何，而又值此屠戮乎？】(；′д｀)ゞ

（膜拜彎彎大佬，彎彎大佬，永遠(yuǎn)滴神！?。。?/span>

【崇禎三年八月二十六日癸酉

　　

兵部尚書梁廷棟上言：

　　

今日內(nèi)外交急，仰屋無策，興兵者日以呼餉為請，司餉者又日以查兵為請，互相推諉，互相抵塞，而其實各鎮(zhèn)之兵日缺，餉亦日缺也。

　　

說者以為民窮財盡，再議加派，度非皇上惠飬元元至意。

　　

臣以為，今日民實窮，然不窮于遼餉也。

一歲中間暗為加派者不知幾百千萬，皇上知之乎？

夫皇上所用以撫字百姓者，非守令乎？

　　

臣不敢言其貪者，亦不必論其入己者，第就其名正言順，公然以為經(jīng)費，初不知畏者計，一次朝覲、一次考滿，以及考選推升之日，至少約費五六千金，合海內(nèi)州縣，是國家選一番守令，天下加派數(shù)百萬也，而曰民窮于剿餉，何也？

　　

皇上所藉以澄清墨吏者，非巡方御史乎？

臣亦不敢論其貪者，亦不敢論其曖昧者，第就其名正言順，公然以為舊規(guī)而不知戒者計，如查盤不報之贓、放告之贓，以至彼此投送書帕及謝薦之禮，多者至二三萬金，合南北各差，是國家差一番御史，天下加派百余萬也，而曰民窮于遼餉，何也？

　　

推此類廣之，不可勝數(shù)，

　　

是皇上赤子之脂膏為臣等文官吸嚼殆盡而不覺。

說者徒歸罪于武官之虗冒，不知武官之虗冒又何一非文官之征求勒索有以致之乎？

　　

臣就九邊額設(shè)兵餉考之，兵不過五十萬，二運折色乃一千五百三十余萬，而本色不與焉。是以三十余金而待一兵也，兵焉得不足？

今日邊餉之不足，確由于錢糧不完，錢糧不完，確由于民窮，而民窮之故，全在官貪。

故使貪風(fēng)不除，不但加派民不能堪，即不加派，民之窮苦猶故也。貪風(fēng)一止，不但不必加派，即再加派數(shù)厘，民之歡悅猶然也。

　　

皇上勵精圖治，銳意法祖，使內(nèi)外諸臣廉節(jié)畏法，一如祖宗朝，則賦役自充，兵力自強(qiáng)，于以成撻伐之功不難矣。

　　

臣所藏九邊圖考中載各鎮(zhèn)兵餉款項頗詳，謹(jǐn)呈睿覽，乞發(fā)戶部查照原額設(shè)處錢糧，容臣申飭邊備，勒限招補(bǔ)。

　　

臣語近激切，無所逃罪。

　　

帝謂兵餉相需，全在干濟(jì)得人，清厘有法，否則漏卮難塞。

至謂民窮之源由于官貪，尤切中時弊。

　　

以后外吏誅求，責(zé)成撫按，在內(nèi)饋遺，責(zé)在巡城，如有違犯及容隱者并置重典。

其加派等事即同戶部從詳確議以聞。】

——梁廷棟突然開地圖炮，將大明上下的斧拜問題給崇禎揭露出來：

……【今日內(nèi)外交急，仰屋無策，興兵者日以呼餉為請，司餉者又日以查兵為請，互相推諉，互相抵塞，而其實各鎮(zhèn)之兵日缺，餉亦日缺也】……

……【臣不敢言其貪者，亦不必論其入己者，第就其名正言順，公然以為經(jīng)費，初不知畏者計，一次朝覲、一次考滿，以及考選推升之日，至少約費五六千金，合海內(nèi)州縣，是國家選一番守令，天下加派數(shù)百萬也，而曰民窮于剿餉，何也？】……

……【臣亦不敢論其貪者，亦不敢論其曖昧者，第就其名正言順，公然以為舊規(guī)而不知戒者計，如查盤不報之贓、放告之贓，以至彼此投送書帕及謝薦之禮，多者至二三萬金，合南北各差，是國家差一番御史，天下加派百余萬也，而曰民窮于遼餉，何也？】……

……【是皇上赤子之脂膏為臣等文官吸嚼殆盡而不覺。

說者徒歸罪于武官之虗冒，不知武官之虗冒又何一非文官之征求勒索有以致之乎？

　　

臣就九邊額設(shè)兵餉考之，兵不過五十萬，二運折色乃一千五百三十余萬，而本色不與焉。是以三十余金而待一兵也，兵焉得不足？

今日邊餉之不足，確由于錢糧不完，錢糧不完，確由于民窮，而民窮之故，全在官貪】……

……【故使貪風(fēng)不除，不但加派民不能堪，即不加派，民之窮苦猶故也。貪風(fēng)一止，不但不必加派，即再加派數(shù)厘，民之歡悅猶然也】……

梁廷棟這一段上梳其實看著非常有意思，就是放到歷朝歷代，甚至放到現(xiàn)代，也是很有意思，基本將垂暮老人般的大明二三百年官僚積弊斧拜問題揭露了出來……

崇禎三年九月，周延儒成為內(nèi)閣首輔！！！同時，遼餉商路派對遼西、登萊的兩條商路的打通掌控也在有條不紊的進(jìn)行……從后來的事情看，宣府方向的商路被打通也是早晚的事情

然而計劃趕不上變化，變化出自三個層面：

遼西方面，孫承宗顯然早就意識到了遼西將門這幫竭天下物力以供一隅喝兵血的丘八已經(jīng)尾大不掉，人家老孫頭生出了搞操作收拾遼西將門的想法；

登萊方面，孫元化對海貿(mào)商路的掌控一直很不順利，很快就和黃龍他們產(chǎn)生了沖突，并且手下的原毛文龍舊部孔有德、耿仲明等也很不可靠；

朝堂方面，溫體仁突然轉(zhuǎn)而與周延儒敵對（雖然沒有擺倒明面上），這個很有意思，照理來說二人之前合作就很愉快，就算是翻臉也沒必要這么快吧？

參考后面太監(jiān)王坤（溫體仁的關(guān)系網(wǎng)）目睹沈棨在宣府資敵的全過程，而宣府這幫商路派官僚竟然毫無違和感，還以為他們也是自己人！

比較合理的猜測是，溫體仁最開始以為周延儒的謀劃只是一次正常的圍繞入閣展開的黨爭游戲，所以積極配合

周延儒入閣后，溫體仁出于對局勢有自己的判斷，先后聯(lián)手王永光、王業(yè)浩他們想讓官僚中相對有能力經(jīng)驗的王之臣起復(fù)，但是被周延儒截斷，直接將王之臣打入木有小丁丁派的【逆案】牽連中，讓王之臣永世不得翻身！

溫體仁在這個時候也許有懷疑，但也沒有多想，直到入閣后，周延儒想把溫體仁也發(fā)展成遼餉商路派的陰間人，拉上賊船，于是部分透露了自己的商路走私計劃（應(yīng)該不是全貌，否則溫體仁后面大概率是真要趕盡殺絕的），并且許以利潤分紅……(^_?)☆

溫體仁心曰：我溫某人是愛權(quán)力，我堂堂官僚世家出身的人，自然以積極追求進(jìn)步為志向，但是大兄弟你打聽打聽，我溫體仁從來沒沒碰過錢，我對錢沒有興趣！?。(′^｀)o

溫體仁震驚了，意識到周延儒這個人玩得有些過火了，但沒有當(dāng)面翻臉，一面假意同意入股，與周延儒【同心秉政，相得甚歡】，一面設(shè)法要搞掉周延儒及其明面上的黨羽；

結(jié)果同一時間段前后，遼西、登萊、朝堂三個方向都出現(xiàn)了超過周延儒預(yù)想之外的發(fā)展?。。?/span>

【體仁既藉延儒力得輔政，勢益張

逾年，吏部尚書王永光去，用其鄉(xiāng)人閔洪學(xué)代之，凡異己者，率以部議論罷，而體仁陰護(hù)其事

又用御史史范、高捷及侍郎唐世濟(jì)、副都御史張捷等為腹心，忌延儒居己上，并思傾之】

【先是，舊樞王洽之逮也，雖事囑封疆，而召對之日，宜興實開其端。

舊督劉策之又以失事服法，東人摧折已甚，東省諸公多不平。

烏程籠絡(luò)人為事，人多啖其狐涎，于是江西、山東諸公，俱以烏程勝宜興也，一意以去宜興為主?！?/span>

在王永光去職后，溫體仁先安排閔洪學(xué)去做吏部尚書，【又用御史史范、高捷及侍郎唐世濟(jì)、副都御史張捷等為腹心】，同時拉攏山東、江西籍官僚，為搞倒周延儒作準(zhǔn)備

【崇禎三年十月十三日戊午

　　

兵部尚書梁廷棟等陳厘弊四款：

一曰屯田。祖制，以屯地飬兵，大約每衛(wèi)足供五千余軍及官舍俸糧之用。

　　

今軍額雖虧，而地畝見在，乃管屯諸臣止問糧而不問地，以致地歸豪主，糧出窮軍，久之軍逃糧欠，地之區(qū)叚亦移換隱匿而不可曉矣。

　　

臣在陜時，詢一二忠誠武官，以為各衛(wèi)魚鱗冊俱在，惟衛(wèi)官及其識字知之，而日久弊多，恐得罪于豪家，故寧匿而不出。

　　

今欲清屯，宜專責(zé)省直營屯指揮使，將原額屯田盡數(shù)報出，敢有豪強(qiáng)阻撓，聽指名參紏，治以重典。

　　

或衛(wèi)所自行侵占，首報不實，而都司扶同欺隱者，聽屯田御史指實參紏，亦治以重典，

　　

而屯田御史庇護(hù)鄉(xiāng)紳、反行掣肘者處亦如之，則令行禁止，屯田計日可清。

一曰鹽法。祖制，有邊商而無內(nèi)商，故塞上地辟而粟恒滿，每谷一石價止二錢。

　　

其后改為折色，每引加課四倍，而塞上地荒，米價騰貴，斗米三錢，較之向時折闕猶多，此邊餉所由詘也。

　　

今事已極重難反，當(dāng)就見行事例一為厘剔。

　　

臣在南部見各商皆攜重資，求要路，講割沒，講抽掣，講夾帶者，月無虗日。

　　

夫行萬金之賄者，必有十萬之獲聚；千人之金者，必有萬人之役。一歲中間其所抵冒滲漏何啻千百？

　　

今欲疏理鹽法，不必加課以重困商民，惟有力絕請托，嚴(yán)禁私販，使存積鹽多，守支不困，則邊商得利，樂于開中，米價自平，雖不能預(yù)復(fù)祖制，尚可存十一于千百也。

一曰錢法。祖宗仿前朝令制寶鈔與錢并用，后鈔廢而錢法獨行，鼓鑄益廣，以天地自然之利，經(jīng)理得人，其息無窮。乃法立弊生，甚至弊生法死。

　　

臣任留曹時，見工部先年有寶源局，已又增廣鑄局，每歲皆十二鑄，每錢皆重一錢二分。

　　

其后貪污司官與商牙爐頭因緣為奸，減銅多鑄，每錢至重者不過一錢。前司空張輔之設(shè)法，以錢數(shù)準(zhǔn)斤數(shù)，一時少清；近乃借口銅鉛缺少，三兩月始了一鑄，而其實與商牙隱屏私鑄，但不報完耳。

　　

此臣同縣南京工部主事鄭二陽親為臣言之者。

　　

由此觀之，是鼓鑄之利國家得其一，貪官得其二，而錢又甚薄，安得不壅？

　　

今欲泉府流通，惟定為按月報完，照銅斤秤之法，則官匠無所容其侵漁，自不宜多鑄低錢，而多一鑄有一鑄之利，不但錢流地上不可勝用，抑且官錢既重，私鑄自難攙行，此一舉而兩得之道也。

一曰茶法。

四川、陜西設(shè)茶馬司，收貯官茶，立金牌符信為驗，一以易馬，一以撫番，一以制鹵，所謂奪西人之腑臟而斷其右臂也。

　　

國初茶無私販，后漸生奸弊，近且公然與海外為市矣，

　　

而巡茶御史不深維法意，庇護(hù)商人，又創(chuàng)為賞勤之例，于正引之外給與茶票，使得私行易賣。

　　

于是商茶盛行而官引壅滯，番彛之上駟盡入奸商，而茶司所市者乃其中下也。

　　

且茶行廣則番彛藏厚，叛服可以自由，而反以下馬易我上茶，因借以收番，不才將吏又以私自所飬之馬竄入彛馬，之中冒支上茶，而茶法馬政邊防一時俱壞矣。

　　

今欲清茶法，惟在禁官引，引不行于官而彛不得茶，即掠番無以自飬，番不為用，即彛勢自孤，而我之儲糈益固，此安邊長策，不但蕃馬一事而已。

一曰倉谷。

祖宗州縣衛(wèi)所俱設(shè)預(yù)備倉以待兵荒，載在考成，法至詳密。

　　

今州縣贖鍰盡入囊篋間，有登報積谷不過百分之一二，又多不實糴上倉，止以原銀封待查盤，久之那移別用，或官吏干沒，則申請上司，假以修城、修學(xué)、煮粥為名，一紙開銷，動逾千萬。

卒有水旱，賑濟(jì)無出，輒請蠲免，而蠲免者又多已征在官之?dāng)?shù)，民不見德而官緣為利。

　　

陜西連歲災(zāi)荒，民不聊生，撫按司道郡縣官未聞不罰贖鍰，而倉中無顆粒之積，然則各官考滿冊中所報積過倉谷者，其為虗名無實可知矣。

　　

今欲海內(nèi)充裕，宜通行省直，自天啟元年至今，積過贖谷若干，造冊報部，以后衙門紙贖除觧京外，盡糴谷上倉，不許追銀入庫，任滿之日，以積谷多寡分別黜陟，而宣大昌鎮(zhèn)本色尚缺，宜仿古輸粟塞上之法，內(nèi)外文武官員犯罪者酌量輕重，以糧草凖之，則邊腹之倉廋皆滿，而水旱盜賊不能為災(zāi)矣。

　　

帝以所奏各款切中要弊，鑿鑿可行，所司逐項議覆。】

梁廷棟再次上梳，揭露大明目前所存的五大問題，樸大佬評價曰：

【屯田問題，是導(dǎo)致明王朝衛(wèi)所軍戰(zhàn)力消失的根本原因；

　　

鹽法問題，是導(dǎo)致明王朝邊軍糧食儲備缺乏的的根本原因；

　　

錢幣鑄造問題，是明王朝財政收入銳減的重要原因；

　　

跟各異族進(jìn)行茶葉貿(mào)易時的各種問題，不僅導(dǎo)致明王朝財政上的損失，更使得各路異族不聽話；

　　

而最后一個問題，糧倉管理問題，是明末農(nóng)民戰(zhàn)爭控制不住的根本原因?。?！】

梁廷棟先生，你雖然說得很好，但是捏，這些問題全部都觸動了斧拜官僚的利益，各種復(fù)雜的利益鏈條！

中央官僚制的核心就是一層一層的官僚，天子的命令想傳達(dá)執(zhí)行下去，也不可能繞開官僚體系，尤其是現(xiàn)在崇禎時期的廠衛(wèi)體系，更不可能！

崇禎即便知道了，也是幾乎孤身一人，難道用斧拜分子能根本解決這些斧拜問題？不可能！

所以梁廷棟說了也是白說，而且開地圖炮估計還得罪了不少人……