湖南衡陽，發(fā)生了一起雞舍“慘案”。一男子半夜拿著手電筒照射雞圈導(dǎo)致一千多只雞死亡。養(yǎng)殖戶損失慘重。

2022年4月，被告人谷某在未經(jīng)同意的情況下砍了鐘某家的樹，鐘某的妻子發(fā)現(xiàn)此事后將樹拉走，谷某某由此心生怨恨。

為了打擊報(bào)復(fù)，谷某趁夜色偷摸至鐘某家的養(yǎng)雞場(chǎng)，在雞棚門口用手電筒照射雞群，導(dǎo)致雞群在受到驚嚇后，四處亂飛，聚集到角落，460只雞因互相擠壓、踩踏而死亡。

被鐘某發(fā)現(xiàn)后，谷某為此賠償了3000元，其心里對(duì)鐘某的不滿也變得更加強(qiáng)烈。于是，又以同樣的方式導(dǎo)致鐘某某家的雞因受到驚嚇擠壓致死，此次又死亡了640只雞。

谷某兩次趁夜色偷摸至鐘某家的雞棚門口，用手電筒照射雞群，一共導(dǎo)致1100只雞死亡，造成的損失總價(jià)值為13840元。

最終，法院依法判決谷某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（來源：瀟湘晨報(bào)）

真是天下之大無奇不有，沒有最奇葩只有更奇葩！谷某只是為了泄憤，竟然用手電筒嚇?biāo)?100只雞，還好坐牢了。

有網(wǎng)友表示，第一次聽說拿手電筒竟然能把雞嚇?biāo)?，法院為什么定的是故意毀壞?cái)物罪呢？
@叨叨說法

我們通常認(rèn)為“財(cái)物”就是指無生命的物品，但是在財(cái)產(chǎn)犯罪中的“財(cái)物”還包括有生命的動(dòng)物。

首先，谷某主觀上是存在故意的，明知夜間強(qiáng)光照射會(huì)造成雞群驚嚇，進(jìn)而擁擠踩踏致死。這一點(diǎn)從谷某連續(xù)兩次作案即可看出。

雖然谷某出于報(bào)復(fù)的目的，但是其實(shí)施的是毀壞養(yǎng)殖雞群，鐘某飼養(yǎng)的雞屬于其個(gè)人的財(cái)物，因此谷某的行為符合故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成。

我國《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，即構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大，一般是指數(shù)額達(dá)到5000-10000元以上。

本案中，谷某主觀上為泄私憤，使用手電筒照射雞群兩次，導(dǎo)致擠壓致死的雞總價(jià)值為13840元。

谷某造成鐘某損失上萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

保護(hù)他人財(cái)產(chǎn)，維護(hù)社會(huì)安寧是每個(gè)人的責(zé)任。任何人都不應(yīng)該將個(gè)人恩怨轉(zhuǎn)化為行為，任何人都不應(yīng)該任意破壞他人財(cái)產(chǎn)，只有如此，才能共建和諧社會(huì)。
這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

------ 關(guān)注@叨叨說法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！
#衡陽頭條# #男子用手電筒嚇?biāo)鲤B(yǎng)雞場(chǎng)1100多只雞#頭條熱榜#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#