2020真是神奇的一年。只要你能堅(jiān)持到最后，什么都能看到。

比如昨天夜里24點(diǎn)，也就是今天凌晨0點(diǎn)，我們居然看到郭敬明向莊羽道歉了。

要知道《夢(mèng)里花落知多少》可是2004年的小說(shuō)。2004年的時(shí)候法院就已經(jīng)一審判郭敬明敗訴：

2004年底，由北京市一中院對(duì)郭敬明與莊羽著作權(quán)糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，在報(bào)紙上公開(kāi)向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書(shū)大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)。

當(dāng)時(shí)雙方都不服，繼續(xù)上訴。于是2006年的時(shí)候，北京高院終審判決決定：

2006年5月，北京市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，追賠精神損害撫慰金1萬(wàn)元，停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》、公開(kāi)道歉等，限期15日?qǐng)?zhí)行。

往早了說(shuō)，這是2004年的事情，那會(huì)兒我還在上小學(xué)。

往最遲了說(shuō)，這是2006年5月的事情，那會(huì)兒我剛上初中沒(méi)多久。

時(shí)隔十五年，居然看到小四道歉了，再看到郭敬明都四十歲了，我也快三十了。真的有種“黃粱一夢(mèng)二十年”的不真實(shí)感。

簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)。這件事

1，郭敬明的道歉誠(chéng)懇嗎？

如果你年紀(jì)很輕，當(dāng)年沒(méi)關(guān)注莊羽訴郭敬明案件，從小四的字里行間可能會(huì)得出“他很誠(chéng)懇地在道歉”，“他能明對(duì)過(guò)去自己的錯(cuò)誤真勇敢”之類的結(jié)論。

事實(shí)上你去郭敬明微博下面，會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的評(píng)論并不少：

我看了這些人的微博，這應(yīng)該不是郭敬明請(qǐng)來(lái)的水軍，也不是什么“群里有錢(qián)一起賺”。應(yīng)該只是單純喜歡郭敬明而已。

我小學(xué)初中那會(huì)兒，愛(ài)看小四書(shū)的少男少女很多，有人出來(lái)幫他說(shuō)話也不足為奇。

但如果你真的了解當(dāng)年那件事，就會(huì)發(fā)現(xiàn)郭敬明在道歉信中模糊了一個(gè)事實(shí)。

他說(shuō)：

法院當(dāng)時(shí)做出了判決：1賠償莊羽女士20萬(wàn)元；2在《中國(guó)青年報(bào)》上公開(kāi)道歉，或者直接將判決書(shū)內(nèi)容刊登在報(bào)紙上。

好像當(dāng)時(shí)他拒不道歉也是可以的，只是沒(méi)在法院給的兩條路中選擇了一條，并沒(méi)有什么錯(cuò)。

然而你真的去看法院當(dāng)時(shí)的判決書(shū)，會(huì)發(fā)現(xiàn)根本不是這樣。

查閱《莊羽與郭敬明等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案判決書(shū)（2005）高民終字第539號(hào)》，里面是這樣寫(xiě)的：

郭敬明、春風(fēng)文藝出版社于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在《中國(guó)青年報(bào)》上公開(kāi)向莊羽賠禮道歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級(jí)人民法院將刊登本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由郭敬明、春風(fēng)文藝出版社承擔(dān)）

看得出區(qū)別嗎？

區(qū)別就是法院判決的，是郭敬明應(yīng)當(dāng)?shù)狼?/strong>，如果拒不道歉的話，就由法院把判決書(shū)放到報(bào)紙上。這和郭敬明說(shuō)的“二選一”，是有本質(zhì)區(qū)別的。

根據(jù)澎湃新聞的報(bào)道，當(dāng)時(shí)也確實(shí)是郭敬明拒不道歉，法院自己去中國(guó)青年報(bào)上刊登的公告，并且找郭敬明承擔(dān)了費(fèi)用：

莊羽于2006年6月16日向北京一中院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，要求法院對(duì)郭敬明“拒不道歉”一事采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。一中院決定依據(jù)生效判決在中國(guó)青年報(bào)上刊登公告，公告費(fèi)14000元由郭敬明支付。

還有，郭敬明說(shuō)當(dāng)時(shí)判他賠償莊羽女士20萬(wàn)元。

但判決書(shū)中除了抄襲利得的20萬(wàn)元，還做了一個(gè)判決：

郭敬明、春風(fēng)文藝出版社于本判決生效之日起十五日內(nèi)，共同賠償莊羽精神損害撫慰金一萬(wàn)元。

也就是法院認(rèn)定了郭敬明的行為，對(duì)莊羽女士的精神造成了損害，這一點(diǎn)也被郭敬明隱去了。

郭敬明在道歉信里說(shuō)：

過(guò)去的十五年里，我一直對(duì)自己說(shuō)，我要靠作品，靠努力，讓自己獲得成功，證明靠拼搏也可以改變?nèi)松?。但是現(xiàn)在我明白，如果我一直逃避自己的過(guò)去，不肯承認(rèn)和面對(duì)自己年少時(shí)候犯下的錯(cuò)誤，我永遠(yuǎn)都不可能成為一個(gè)大寫(xiě)的人。

這是不是真的，我不清楚。但至少他在上面提到的“二選一”，有模糊焦點(diǎn)之嫌。

2，郭敬明為什么道歉？

時(shí)隔十五年，早不道歉晚不道歉，為什么偏偏選2020年12月30日道歉呢？

有可能是真的良心發(fā)現(xiàn)。

也有可能是....

有人說(shuō)是郭敬明在給電影做宣傳，因?yàn)樗钚碌碾娪岸拱暝u(píng)分差，票房也不好，所以用道歉給自己洗白，讓大家不要抵制他的電影。

這我不太同意，畢竟郭敬明就沒(méi)有評(píng)分不差的電影，他電影虧錢(qián)也不是第一次了，要是因?yàn)檫@個(gè)就去道歉，那他早就道歉了，根本不會(huì)等到今天。

更有可能是下面這些新聞：

一個(gè)，是之前有一百多名編劇聯(lián)名抵制郭敬明和于正，表示抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣。

最近又加了45名。

一個(gè)是最近136位網(wǎng)絡(luò)作家共同倡議抵制低俗作品，拒絕跟風(fēng)、抄襲、侵權(quán)盜版等行為。

這事還被新聞聯(lián)播報(bào)道了。

所以，這到底是良心發(fā)現(xiàn)了，還是聞到了哪里不對(duì)，害怕被制裁。

我們不能誅心，就不明說(shuō)了。

3，莊羽接受了嗎？

很多人的共識(shí)是，郭敬明是在向莊羽女士道歉，所以我們?nèi)魏稳硕紱](méi)權(quán)利代替莊羽原諒郭敬明。

過(guò)了十五年才道歉，并且在道歉中模糊焦點(diǎn)虛假陳述，莊羽女士完全有理由不接受這一道歉，并且指出這一點(diǎn)。

然而剛剛，莊羽接受了郭敬明的道歉：

并且表示：

我也不要你的錢(qián)，不如我把我的版稅也捐出來(lái)，一起成立一個(gè)反剽竊基金吧！

讓人看了忍不住拍手叫好。

一方面，我國(guó)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域確實(shí)做得不夠好，作者們維權(quán)難，沒(méi)有費(fèi)用也沒(méi)有精力，需要這么一個(gè)基金。所以這是非常高尚也有用的一個(gè)提議。

另一方面，你以為郭敬明抄襲只抄了這一本嗎？

我覺(jué)得最有意思的評(píng)論，就來(lái)自郭敬明答應(yīng)“成立反剽竊基金”下面：

“如果她聘請(qǐng)你做基金形象大使怎么辦呢？”

4，于正也道歉了。

當(dāng)然，也不能把人說(shuō)得太壞。畢竟道歉總比不道歉好，承認(rèn)錯(cuò)誤總比不承認(rèn)好。

重提這件事的郭敬明，比不提這件事的郭敬明更值得尊敬，這是毋庸置疑的。只是他道歉歸道歉，你喜不喜歡他又是另一碼事。

而且今天凌晨郭敬明的道歉，也把壓力壓到了于正那邊，畢竟當(dāng)年法院清清楚楚寫(xiě)了：

《宮鎖連城》改編抄襲自瓊瑤作品《梅花烙》。

劇本《宮鎖連城》相對(duì)于原告作品小說(shuō)《梅花烙》、劇本《梅花烙》在整體上的情節(jié)排布及推演過(guò)程基本一致，僅在部分情節(jié)的排布上存在順序差異，但此類順序變化并不引起被告作品涉案情節(jié)間內(nèi)在邏輯及情節(jié)推演的根本變化，被告作品在情節(jié)排布及推演上與原告作品高度近似，并結(jié)合具體情節(jié)的相似性選擇及設(shè)置，構(gòu)成了被告作品與原告作品整體外觀上的相似性，導(dǎo)致與原告作品相似的欣賞體驗(yàn)。

被告的《宮鎖連城》劇本及電視劇實(shí)質(zhì)性整體改編了原告的小說(shuō)及劇本《梅花烙》，《宮鎖連城》現(xiàn)有的人物設(shè)置、人物關(guān)系、重要情節(jié)及情節(jié)串聯(lián)整體的創(chuàng)作表達(dá)很大程度上來(lái)源于原告作品，是原告作品的主要?jiǎng)?chuàng)作表達(dá)，據(jù)此可以認(rèn)定原告作品在被告作品中被使用的程度較高。

也明明白白判了：

被告余征于本判決生效之日起十日內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂(lè)視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開(kāi)賠禮道歉，消除影響（致歉聲明的內(nèi)容須于本判決生效后五日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告余征承擔(dān)）；

然而于正和曾經(jīng)的郭敬明一樣，拒不道歉，最后整體判決書(shū)在法制日?qǐng)?bào)上刊登，也不知道有多少人看過(guò)。

現(xiàn)在，無(wú)論郭敬明的道歉信多么不誠(chéng)懇，郭敬明道歉地多么不情愿，但至少他道歉了，并且愿意付出一大筆錢(qián)賠償給莊羽女士。

所以今天上午很多人都在問(wèn)：

郭敬明道歉了，那于正呢？

可能迫于多方壓力，可能確實(shí)收到了信號(hào)，也可能郭敬明給了他勇氣，總之于正不再是當(dāng)時(shí)那個(gè)“我不對(duì)我的過(guò)去做任何解釋”的態(tài)度。

而是也發(fā)了一條微博，道歉了。

不知道于正要不要出一筆錢(qián)，也加入郭敬明和莊羽成立的“反剽竊基金”呢？

也做個(gè)“形象大使”呢？

無(wú)論如何，郭敬明和于正道歉都是好事，雖然我國(guó)侵權(quán)現(xiàn)象依然嚴(yán)重，很多作者維權(quán)依然舉步維艱。而且遲到這么多年的正義，絕對(duì)不能稱之為正義。

但至少是在往好的方向在走，可以看到現(xiàn)在國(guó)家打擊盜版侵權(quán)的力度，比十幾年前大太多太多了。

未來(lái)會(huì)怎么樣？

走一步看一步吧。

標(biāo)簽：