作者：刺客

“質(zhì)疑這一項目的美國應(yīng)該考慮清楚，這件事會在地緣政治上造成怎樣的后果”？這是德國外長馬斯對美國發(fā)出的質(zhì)問。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，馬斯日前對美國發(fā)出警告，稱“取消北溪-2號項目，等同于是在將俄羅斯送給了中國”。

馬斯的意思很明顯，美國破壞“北溪-2”能源合作項目，只能進一步激怒俄羅斯，讓莫斯科進一步向中國靠攏，這將導(dǎo)致中俄建立更為緊密的經(jīng)濟和軍事合作關(guān)系。所以，馬斯似乎想讓拜登知道，他反對美國將“北溪-2”項目政治化，目的就是避免中俄進一步靠近。

誠然，美國對俄羅斯展開的全面挑釁，將進一步加劇美俄之間的緊張對抗關(guān)系，勢必迫使莫斯科進一步向中國靠攏。由此而產(chǎn)生的后果，就是中俄出于對抗美國的共同需要，在外交、經(jīng)濟和軍事等領(lǐng)域的合作日趨緊密，從而給以美國為首的西方霸權(quán)主義造成更大的挑戰(zhàn)。

但這似乎與北溪-2項目沒有多大關(guān)系，畢竟，德國與美國在北溪-2項目方面的爭端，純粹就是出于經(jīng)濟利益的考量結(jié)果，跟地緣政治并沒有存在多大關(guān)系。無論該項目最終成功與否，對當(dāng)前美歐聯(lián)手遏制俄羅斯、或者中美對抗的地緣政治格局，并不會產(chǎn)生多大的影響。

眾所周知，德國捍衛(wèi)“北溪-2”天然氣管道項目，僅僅出于自身經(jīng)濟利益的考量，并非為了改善與俄羅斯的緊張關(guān)系。同樣，美國試圖攪黃北溪-2項目，也并非出于地緣政治方面的考量，而是通過破壞俄歐之間的能源合作，迫使德國等歐洲國家轉(zhuǎn)而采購美國的頁巖氣。

美德兩國因為北溪-2項目所引發(fā)的糾紛，本來與中國就沒有半毛錢關(guān)系。馬斯卻將中國扯到北溪-2項目的糾紛中，在很大程度上就是在利用當(dāng)下中美關(guān)系持續(xù)緊張的機會，將美國的關(guān)注焦點，從北溪-2項目上轉(zhuǎn)移到對華遏制戰(zhàn)略方面去。

所以說，馬斯要求美國“就算要推動制裁，也必須打擊正確的目標”。這表面上看似乎在警告拜登，不要將俄羅斯逼向中國的懷抱。但實際上卻是試圖將美德因北溪-2問題引發(fā)的這把大火，引到中國的身上。

相對于德國而言，想要阻止美國繼續(xù)在北溪-2項目上興風(fēng)作浪，最好的辦法就是轉(zhuǎn)移美國政治矛頭的指向。所以，馬斯雖然坦誠西方與中國“脫鉤”是很不明智的選擇。不過，他卻表示稱“在應(yīng)對中國時，如果西方國家內(nèi)部能夠照顧彼此的利益，那么就能取得更大的成效”。

毫無疑問，馬斯此番言論就是在給拜登政府“出餿主意”，提醒美國若是想要在實質(zhì)性上對中國形成有效壓制，必須聯(lián)合包括德國在內(nèi)的盟友力量，增強針對中國的遏制力度，而不是變著法子在自身陣營中“窩里橫”。

從某種意義上來說，德國此舉就是在中美緊張關(guān)系上火上澆油，誘導(dǎo)拜登政府將戰(zhàn)略重心從歐洲轉(zhuǎn)移到亞太，以減少美國對俄羅斯的關(guān)注度。德國則通過協(xié)助拜登遏制中國，以此來換取華盛頓在北溪-2項目上的網(wǎng)開一面。所以說，此前德國宣布將向亞太派遣軍艦，顯然就是出于這方面的考量。

馬斯的這種觀點，所代表的并不僅僅只是德國的對華姿態(tài)，而是歐洲一部分國家的一種“標準”姿態(tài)。英國、法國先后宣布向亞太地區(qū)派遣海軍艦隊，其意圖也與德國同出一轍，無非就是希望將美國的戰(zhàn)略重心從歐洲誘導(dǎo)至亞太，減少美國對俄歐能源合作項目的關(guān)注度。

不過，歐洲可能會很失望，因為拜登政府想要帶領(lǐng)美國擺脫當(dāng)前的多重危機，就離不開來自中國的而合作。這就意味著，拜登時代的中美關(guān)系雖然存在競爭關(guān)系，但不大可能會發(fā)展到激烈對抗的局面。

同時，為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)的輿論焦點，拜登就必須給美國制造一個“敵人”。出于有求于中國的緣故，拜登只能將“敵人”這個桂冠戴在莫斯科頭上。馬斯試圖通過給中美緊張關(guān)系火上澆油，換取美國放棄對北溪-2項目的打壓，這種損招估計很難奏效。