看了這個(gè)我也花了三四個(gè)小時(shí)翻了資料，我結(jié)論是歷史課本講的日本人勾結(jié)中國沿海海盜商人沒錯(cuò)，日本人并不是受雇傭，起碼也是合作的關(guān)系，并非局外人這樣的角色

倭寇前期后期這個(gè)理念最早是日本人那邊提出來的，藤家禮之助（最早提出不一定是他但日本人流行這個(gè)理論）在日中交流兩千年一書中有提到“前期是以元末持續(xù)到明初，直到十五世紀(jì)二十年代為止，后期是明嘉靖年間，即十六世紀(jì)二十年代以后，直至明末。而在《明史紀(jì)事本末》記載中“四十三年，——至是，倭患始息?！敝腥諆蛇厡Υ藭r(shí)間認(rèn)知不一樣，而樊樹志的文章開頭寫了他97年參加韓日中三國學(xué)者歷史研討會(huì)介紹了日本人那邊倭寇是分前后期。日本學(xué)者利用“后期”倭寇大體是中國人的事實(shí)洗白日本的嫌疑。我也建議大家看看樊教授發(fā)的那篇文章，我就不說他什么了，看了大伙應(yīng)該有數(shù)了。（百度就能搜到）

古人留下來的文章中確實(shí)很多記載有倭寇中有很多中國人，但古人的文章被這種論調(diào)的人斷章取義了。你們可以品一下古人的記載，我文言文翻譯水平有限就不翻了?！睹魇贰分性摹按蟮终尜潦?從倭者十之七。倭戰(zhàn)則驅(qū)其所掠之人為軍鋒?！?/p>

up提出的胡宗憲的《籌海圖編》共十三卷，不少的篇幅講了日本相關(guān)的。例如卷二分為《王官使倭事略》、《倭奴朝貢事略》和《倭國事略》三部分，其中有介紹中日交往的歷史和明代日本的現(xiàn)狀，提了日本的戰(zhàn)船和倭刀以及戰(zhàn)術(shù)（原篇中提戰(zhàn)船那段開頭就是日本戰(zhàn)船這四個(gè)字），如何進(jìn)入中國。其他卷有講各地倭變歷史，提出要御寇在海上鞏固海防。描繪了中南半島到朝鮮、日本，包括中國南北海岸線的全貌。并用不同圖形和符號標(biāo)注沿海各軍事、行政單位名稱，以及山丘、港灣、河口、島嶼、沙洲、礁石等情況，形成了最翔實(shí)的海防圖。其中我翻到一些原文記載大家也可以品一品“嘉靖二十七年正月海冦許二引倭入冦七月官兵討平之”?“七月許二與倭合?以拒官兵麟等率兵鏖戰(zhàn)自寅至午擒斬八十有奇賊錯(cuò)愕投水死者千數(shù)馀乘潮遁去”該書你去看看明顯是針對日本提出的各種對策，文中文字有些地方即使對繁體字吃力也能看出就是指名道姓日本人，小日本只是受雇傭關(guān)系？建議大家可以去找一下這本古籍來看看，不難搜。

說實(shí)話啊，老祖宗留下來的典籍你不看，輩分比老祖宗小多少倍的小日子歷史學(xué)家說的你們就信，單看一本《籌海圖編》其實(shí)就能證明日本人拖不了關(guān)系。歷史課本說的日本人勾結(jié)中國沿海海盜商人講錯(cuò)了？

（我找的這些不是上網(wǎng)隨便找的某一篇文章，當(dāng)然有瀏覽過反對該新論的相關(guān)文章以及論文，其中反對的依據(jù)我去搜了古籍原文和比對不少其他文章以及百度百科，尤其是《籌海圖編》這段是我反復(fù)多次比對文章和原卷寫下來的，搜不到我沒敢在這段話中提出來，我也就是個(gè)二本工科男，對歷史有興趣但是知識(shí)淺薄。）