《資治通鑒》第一卷 周紀一 公元前370年

　　【原文】

　　魏武侯薨，不立太子，子罃與公中緩爭立，國內亂。魏大夫王錯出奔韓。

　　公孫頎謂韓懿侯曰：“魏亂，可取也?！败埠钅伺c趙成侯合兵伐魏，戰(zhàn)于濁澤，大破之，遂圍魏。

　　成侯曰：“殺罃，立公中緩，割地而退，我二國之利也?！?/p>

　　懿侯曰：“不可。殺魏君，暴也；割地而退，貪也。不如兩分之。魏分為兩，不強于宋、衛(wèi)，則我終無魏患矣?！?/p>

　　趙人不聽。懿侯不悅，以其兵夜去。趙成侯亦去。罃遂殺公中緩而立，是為惠王。

　　【譯文】

　　魏國魏武侯突然暴斃，沒有立太子，他的兒子魏嬰與公子緩爭位，國內大亂。魏國大夫王錯逃奔韓國。

　　公孫頎對韓懿侯說：“魏國內亂，可以乘機攻取?！表n懿侯于是與趙成侯聯(lián)合出兵攻打魏國，在濁澤地方交戰(zhàn)，大敗魏軍，包圍了魏國都城。

　　趙成侯說：“殺掉魏，立公子緩為魏國國君，然后割地退兵，這對我們兩國是有利的作法。”

　　韓懿侯說：“不妥。殺死魏國國君，太殘暴暴；先割地后才退兵，是貪婪。不如讓兩人分別治理魏國，魏國分為兩半，比宋國、衛(wèi)國還不如，我們就再也不用擔心魏國的威脅了?！?/p>

　　趙成侯不同意。韓懿侯不高興，率領他的軍隊乘夜離去。趙成侯也只好退兵歸國。魏于是殺死公子緩即位，是為魏惠王。

　　【材料解析】

　　自公元前453年，韓魏趙三家聯(lián)合滅智分晉以來，趙韓魏三家因為利益關系，一直糾纏不休，不是韓趙打起來，就是魏趙互毆。其中趙魏邊境接壤，前后80年中，就爆發(fā)過好幾次戰(zhàn)爭，而韓國與趙魏之間反而相安無事。所以，趙國對魏國的矛盾，比韓國對魏國的矛盾大得多。

　　魏國魏武侯突然暴斃，兩個兒子為了搶奪君位，國內大亂。韓趙乘次機會聯(lián)合起來攻擊魏國，沒想到，這次作戰(zhàn)這么順，一下就把魏國都城安邑給圍了。之后韓趙兩家就如何處置魏國，產生意見分歧，最終分道揚鑣，因為二者都是站在自家角度把利益最大化。

　　趙國方面：自從三家分晉以來，趙國對外擴張的欲望不弱于魏國?，F在魏國已經陷入內亂，如此機會正是消弱魏國，借此強大自身的好時機。如今又有公子緩投靠，只要殺掉魏嬰，扶持公子緩上位，趙國就可以在魏國建立親趙的傀儡政權，從而間接控制魏國，所以趙成侯不同意把魏國一分為二，更傾向于給韓懿侯一塊土地把韓國打發(fā)掉，自己通過控制公子緩，獨占最大利益。

　　韓國方面：韓懿侯是一個非常睿智的人，沒有被眼前的利益沖昏頭腦。和趙魏比起來，和其他諸侯比起來，韓國勢力最弱，弱國的首要任務不是獲得利益而是要想辦法尋求自保。自從三家分晉后，韓國一直致力于往南方發(fā)展，和魏趙并沒有發(fā)生明顯的沖突。但是從地形上來看，韓國被魏國半包圍，與強大的國家做鄰居不是一件好事。何況對魏國而言，不利于河東、河西地區(qū)與中原大梁地區(qū)的溝通和控制，韓國就是是魏國向西南擴張的絆腳石。

　　對韓國來講，將魏國一分為二，消除來自北方的潛在威脅，這樣一來不僅不會把魏國得罪死，還可以憑借自己的實力，找機會擊破二魏并逐個吞并。所以韓懿侯不同意趙成侯的意見，因為即使現在從魏國獲得了土地，日后等公子緩坐穩(wěn)江山，勢必要報仇，韓國極有可能成為進攻對象。更要命的是一旦魏趙連體，恐怕不只是搶來的土地要丟，韓國也會滅亡。

　　相比于殺魏嬰，扶持公子緩來獲得看得見的眼前利益，韓國更傾向于和趙國有仇的魏嬰來統(tǒng)治魏國，這樣不僅可以消除背后的隱患，還可以借助外力牽制趙國。

　　這次處置魏國的談判，趙成侯很不高興，韓侯也很不高興。當天晚上，韓懿侯想起83年前的那天晚上，趙家的張孟談，深夜策反魏桓子以及他的祖宗韓康子，三家里應外合滅殺智伯。此時的情況和那天晚上何其相似。既然事不可為，久留必禍。萬一趙成侯和公子緩聯(lián)合起來，把自己給殺了，那么韓國就會步了當年智家的后塵。于是，韓侯趁著夜色點起大軍立即離開。

　　韓國一跑路，趙國獨自面對魏國就顯得有點吃力，畢竟瘦死的駱駝比馬大，目前想要一次性吞并魏國，可能性不大。再說雖然魏國主力被打敗，但是吳起變法的威力和魏武卒還在，魏國公族很快就可以在各地起兵勤王，同樣各諸侯國也不會坐視趙國獨吞魏國，趙成侯掂量了當前形勢，白忙活一場，于是果斷認栽跑路，最終還是讓魏嬰躺贏。

　　【啟發(fā)】

　　1、與人合作，不要被眼前現成的利益所迷惑，眼光要放長遠點，多想想背后的隱患，否則就容易吃啞巴虧。

　　2、很多時候，利益的大小，并不是你最終得到了什么，這還要看付出成本、機會成本和未來成本。

　　你獲得了這些東西，你會付出什么成本，付出的同時必然會放棄其他選項。這些其他選項帶來的利益，你沒有了也算是成本。此外你既然做出選擇，那么你必然要面臨這個選擇帶來的相應變化，這些變化又會產生新的機遇和危機。

　　比如，日本偷襲珍珠港，付出的成本極低，不過幾十架飛機，這是付出成本。他獲得了南下戰(zhàn)略的時間，但是失去了美國對其暗地里的袒護，導致美國惱羞成怒參戰(zhàn)，這是機會成本。而既然美國參戰(zhàn)，日本就要面對美國龐大的戰(zhàn)爭機器，導致輸掉戰(zhàn)爭，這是未來成本。

閱讀更多文章，請關注首發(fā)公眾號：【鑒史悟道】

和20萬歷史愛好者共同研讀《資治通鑒》，學點通鑒智慧，少走十年彎路！