【背景】"如何評價現(xiàn)在的快看漫畫"問題下一篇提及《當神不讓》并以之舉例的回答，相信關(guān)注《當神不讓》的朋友一定吐槽其更新問題，也一定了解當神不讓本身作品的水平。由此，鄙人在評論區(qū)寫下"佛系更新，注重質(zhì)量"的評論。由于鄙人愚蠢的想當然，招致了該"發(fā)散評論"。

——————————————————

記錄如下:

【原評論】佛系更新，注重質(zhì)量。

【跟評】當神不讓？？？取關(guān)不知道多久了，真的更新慢三天兩頭停一下拖一下，還有那個幽靈，畫快把我哥哥帶走那位，畫的幾乎是前期走心后期偷工減料還敷衍，國漫作者通病：真以為自己畫的很好了，昨天拖

【跟評續(xù)】就快看這些質(zhì)量配得上這句話？鏢人 西行記 海賊王這些不包括，恕我直言快看上那些好的只是相對好而已

【回評】對，我的這條評論針對的就是當神不讓，它的確更新慢時不時停一下拖一下，也正如我所言，它佛系連載注重質(zhì)量。對于一個關(guān)注質(zhì)量的人來說，更新速度并不影響我對它的喜愛，閣下的取關(guān)是個人選擇，別人無可指摘。但是這并非是閣下所言的通病案例，當神不讓的拖更很多時候是編劇沒有及時提供劇本。主筆為了更好地展現(xiàn)劇本是在不斷發(fā)現(xiàn)自己的問題并加以改進。

閣下既然愿意關(guān)注快看平臺上的優(yōu)質(zhì)漫畫，又為何在已然推測出鄙人所指漫畫的情況下將鄙人的評價擴散到閣下所言"就快看這些質(zhì)量"的這些漫畫上呢？又為何要讓鄙人"恕你直言"呢？你的直言在評價快看整體水平上就一個主觀個體的客觀評價來說是無可厚非的。鄙人唯一不得不吐槽的是，閣下把鄙人的評論與快看整體綁定是十分主觀臆斷的做法，并且是出于自身對快看整體水平(快看的作品本身也分原生作品和外部作品)的不滿而對于他人對其他作品的正面評價敏感以致于發(fā)表與評論相關(guān)的觀點后發(fā)散自身觀點。

但我最后不得不補充一下原評論，因為我的失誤讓評論缺少主語而導(dǎo)致誤解是應(yīng)當被糾正的。

"當神不讓是一部佛系更新，注重質(zhì)量的作品，并且它確實值得我去說這句話。"

(鄙人不關(guān)注后續(xù)，對快看整體怎么樣也不多做評論，該記錄的重點在"發(fā)表與評論相關(guān)的觀點后發(fā)散自身觀點"案例分析，僅供自娛)