自從聽過DMG后，BGVP的每一款多單元耳機都沒讓我失望過。第一個原因自然是價格，差不多的單元、差不多的外觀，BGVP的總能別友商的要便宜五百元左右；第二個自然是聲音，雖有不足之處但總能讓人可圈可點。

價格和聲音兩者相互影響，那種微妙的好感就慢慢的積累了。所以每一次瀏覽BGVP的新品時，我都習慣去看評價。BGVP的那些粉絲總在第一時間就拿到耳機，應(yīng)該也有不少提意見的，這是小廠的優(yōu)勢，品牌和粉絲之間沒那么大的距離。

廢話少說，目前這款新出的DM7已經(jīng)出了不少文章，購買評價看著也挺不錯，四枚婁式動鐵、兩枚聲揚動鐵，售價2088元，單論配置必然能貼上性價比的標簽。當然，質(zhì)疑者會說堆料，徘徊者必然也會對婁氏+聲揚的純動鐵組合動心，咱們一起看看！

一、開箱部分

▲這已經(jīng)是BGVP最貴的耳機了，包裝還是那么簡陋……

▲再簡陋的包裝，內(nèi)盒還在，開箱展示如上圖；

▲不過這次多了個不是很高端的收納盒，其實BGVP有單獨的收納盒賣，是質(zhì)量較好的那種透明防水盒，不知道一起購買是什么價，目測沒有直接加到耳機里的原因是加了收納盒就得改包裝，設(shè)計費不說，還會增添物流成本和單品售價，背后是熊貓杜飛的精打細算啦！

▲耳機線很高端，媳婦拍照的時候特地拍了幾張?zhí)貙懻f很少見，其實這是8芯古河單晶銅+銀箔絲混編的，有點粗，但比較柔軟，好處除了音質(zhì)就是收納指數(shù)較高，而且佩戴不會增添聽診器效應(yīng)。缺點則是當你放置耳機的時候注意，不要讓線材掛在空中，不然輕易把耳機拉下地，我手里耳機就這么被摔過一次，當時那個心疼。

▲腔體是3D打印的公模樹脂材質(zhì)，也接受私模定制，因為BGVP本身有自己工廠，去年問熊貓賺到了錢吧，他說基本上又投入進去了，自己購買了3D打印機器。所以在腔體上打上型號、編號對BGVP來說更方便了。

▲腔體內(nèi)的單元展示，一枚婁氏31736復(fù)合單元負責高頻，一枚婁氏29689負責中高頻，一枚聲揚33AP007復(fù)合單元負責中低頻，外加一枚婁氏22955負責低頻，然后采用電子四分頻+四路導(dǎo)管發(fā)聲方案。

▲從管嘴上可以看到四路導(dǎo)管，做工沒話說，有自己的生產(chǎn)線，做工、品檢和售后相對都有優(yōu)勢；

▲腔體顏色目前僅有貝母白、貝母黑和貝母藍三種，這種白色的是視覺沖擊力最弱的；

▲因為內(nèi)置6個單元，BGVP DM7的腔體略大，重量倒是控制住了，單邊5.3g，佩戴還好，公模的特色除了好看就是佩戴可以適應(yīng)更多耳朵。

二、個人主觀聽感部分鑒賞

▲不知各位發(fā)現(xiàn)沒，森海和拜雅做耳塞從來就是單動圈，國產(chǎn)耳機做耳塞，沒兩個單元都不好意思主推的。這有點像“拳出少林，劍歸華山”的江湖定律一樣，不是武林泰斗的門派功夫花樣總是多，雖然偶有集大成者但也是極少數(shù)，所以每逢武林大會那些個門派最喜歡湊熱鬧。

咱也不是說國產(chǎn)耳機品牌上不了大雅之臺，只要用心鉆研的都能找到自己的一席之地。

BGVP其實有那么點摸索的狀態(tài)，雖然沒有三天兩頭蹭展會，但是其DM系列一直在多動鐵、圈鐵單元的路子上打磨，不過它出道的有點晚，品牌效應(yīng)還不夠，所以溢價能力相當較低。

再說它的調(diào)音路線，別的不敢說，DM系列其實都算好推的，這款DM7阻抗直接做到了13.5歐姆，加上115dB靈敏度，手機亦能驅(qū)動。我煲機時照例用手機直推的，第一感不是很驚艷，甚至有點過于亮麗，背景不夠干凈，不過很快就發(fā)現(xiàn)這是一枚素質(zhì)流的，反正手機黨也可以作為入燒的選擇之一。

▲在樂彼L4上聽DM7的低頻時其實就有好感了，盡管是純動鐵，樓氏22955表現(xiàn)的不錯，聲場輪廓清晰，整體呈寬松舒展之態(tài)，下潛不算深，聲底和動態(tài)中規(guī)中矩，器樂分離感和彈性出色，凝聚感較為自然，泛音不是很明顯，但整體來說已經(jīng)媲美優(yōu)秀的動圈耳機。

人聲部分是BGVP的長項，略有偏暖跡象，解析自然，在L4上細節(jié)部分略有凸出，溫潤感不是很明顯，聽男聲柔和感可以再多一點，不過聽女聲是我喜歡的類型，沒有甜美但柔和有度、氣息明顯、齒音較少，情感表現(xiàn)留有余味，比男聲要耐聽一些。

高頻部分是我想吹噓的，淡淡的音樂味比中低頻更沉穩(wěn)，在樂彼L4上延伸感沒給我太足的感覺，不過很流暢，泛音精彩，器樂分離感良好，聲場貌似有點集中，就小編之來說通透感可達優(yōu)秀的境界，亮麗程度中規(guī)中矩。

▲DM7的低頻在乾龍盛QA361上放的更開，凝聚感加強，聲底厚度尚能支撐整體的寬松之感，器樂分離感依舊出色，動態(tài)加強，讓低頻有些凌厲，聽《天地孤影任我行》反而有點用力過猛略顯粗獷，但是切換到打擊樂和ACG風格歌曲后強勁之感又很抓耳，而且整體較亮，我個人不是很喜歡這種風格，如果初燒追求那種能迅速進入癲狂的打擊樂不妨可如此搭配。

DM7的人聲不缺密度，可輕易驅(qū)動，解析較明顯，在乾龍盛QA361上更為飽滿，優(yōu)點是偏低音的細節(jié)加上偏暖的音色讓男聲更立體更有穿透感，缺點是它有不錯的醇厚感和柔和度，但溫潤感沒跟上來，在情感上還不夠自然。

在QA361上聽女聲的感覺和在L4上差不多，只是解析更犀利了，齒音要明顯一點，聽女聲依然很有代入感，理想上比較適合蔡琴這種偏低音的，不過即使聽孫燕姿，略顯厚實卻不失柔和感的音色更有立體感。

高頻部分的亮度在QA361上釋放出來，動態(tài)和瞬態(tài)變得更為明顯，聲場輪過更為清晰，讓我忍不住跳過小編制直接聽了下大編制。

果不然，切換到蝎子樂隊的《Hurricane 2000》就被前奏的交響樂氣勢嚇到了，動態(tài)足夠，延伸感出人意料的好，極高頻的順滑度略欠火候，不過瞬態(tài)彌補了；盡管在這首復(fù)雜的編曲里大提琴的鋸齒感依舊清晰可見，間奏部分容易糊的地方也抱著一定的通透感，整體層次感清晰明了，好久沒有在耳塞上聽到如此穩(wěn)的大編制，亮麗、通透之感可圈可點。

▲搭配飛傲X7 MK2時不僅可證明DM7的易驅(qū)性，同時也能發(fā)現(xiàn)這副耳塞比較張揚。X7 MK2的聲音一直較為內(nèi)斂溫婉，但是直推M7的低頻時也展現(xiàn)出強勁的一面，凝聚感一點未散，且彈性出色，聲底厚度可見，雖然整體寬松之感略遜前面兩款，但氛圍還比較自然。

人聲部分和DM7比較搭，男聲多了份醇厚和溫潤，且保持著不錯的柔和感，所以聽起來韻味比前兩款更足。女聲在X7 MK2上也有小驚喜，齒音較為自然，解析沒那么明顯，但多了甜美，加上本身的厚度和柔和感，入耳更生動。

在飛傲X7 MK2上，DM7的亮麗程度介于L4和QA361之間，毛刺控制的很好，小提琴泛音部分依舊出色，整體厚度控制的也能襯托出通透感，器樂分離感亦不弱，但是整體略顯平淡，也說不出是哪里不大好，單純聽小編制不大耐聽。在我想多找?guī)资赘鑱碓囋嚫嗟目赡苄詴r無意點開了山羊皮的《So Young》，這首曲子風格屬于打擊樂，但有電音一直穿插其中，加上主唱妖媚的嗓音，風格迥異。X7 MK2搭配DM7竟然很耐聽，低頻下潛照顧到了，聲場層次感也明確，只是背景聲沒那么干凈，但電音那觸電的魅力的絕對到位。

三、整體總結(jié)部分

產(chǎn)品本身沒太多可說的，自產(chǎn)自檢自銷的一條龍品質(zhì)已經(jīng)為BGVP收獲了不少粉絲，總結(jié)部分就主要說說設(shè)計和聲音。

BGVP的產(chǎn)品購買單頁已經(jīng)證實了這是一家商業(yè)化程度還不錯的企業(yè)，盡管還不算國產(chǎn)HIFI圈主力品牌，卻已進入HIFI主流圈。它那不厭其煩詮釋每一款耳機的架構(gòu)設(shè)計的態(tài)度一點都不像主流品牌的風格。想想也是，不說不行啊，因為BGVP的DM系列基本都是多單元，盡管目前沒看到太多專利性的技術(shù)，但DM系列至今還沒出現(xiàn)自砸招牌的案例。

多單元的構(gòu)造必然要面對的是分頻，在DM7上BDVP已經(jīng)展現(xiàn)出相當嫻熟的分頻，三頻銜接比較順暢。它的特色是有些過分迎合初燒市場，缺乏森海塞爾的那種中性風格。當然這種迎合的姿態(tài)已經(jīng)是市場主流，盡管如此我還是覺得BGVP該適可而止，多單元的溢價在國產(chǎn)圈是有限的。

從DM7目前的表現(xiàn)是守住了2000出頭的票價，接下來的新款能否提升品牌的檔次還有待確定。

聲音方面，DM7的低頻比大多數(shù)純動鐵耳機要好，但是沒優(yōu)秀的動圈耳機耐聽；人聲部分在X7 MK2上表現(xiàn)是最好聽的，高頻著實做出了水準，在QA361上的大編制超過了這個價格的耳塞。整體適應(yīng)風格偏雜食，易驅(qū)動，亮麗通透略顯張揚，前端搭配可塑性強。