其實(shí)原本沒有想這么早組出 NAS 的，不過因?yàn)槟承┰?，我覺得大容量存儲(chǔ)空間的需求很迫切，所以趁著雙十一把它搭起來了。

考慮到可能要在上面跑 Git Server（譬如 GitLab）之類的東西，所以這套 NAS 的配置較高，不算數(shù)據(jù)盤總共花了 8000 左右。價(jià)格差不多到了高端成品 NAS 的水平，但是性能和擴(kuò)展性強(qiáng)了很多倍，整體還是很滿意的，在這里我詳細(xì)介紹一下它的配置。

系統(tǒng)

操作系統(tǒng)我選擇了?TrueNAS SCALE。

TrueNAS CORE 的前身 FreeNAS 也算是大名鼎鼎了，開源系統(tǒng)是一個(gè)很大的加分項(xiàng)，也是需要 ZFS 時(shí)的優(yōu)選，它背后的 iXsystems 積極將 ZFS 主線上的功能和漏洞修復(fù)在 ZFS 大版本之前提前提取到 TrueNAS 之上。

但是FreeNAS（TrueNAS CORE）是基于 FreeBSD 的系統(tǒng)，相對(duì)來說硬件驅(qū)動(dòng)支持更差，軟件也更難找，Docker 更是難題，往往還需要虛擬機(jī)，而 TrueNAS SCALE 則轉(zhuǎn)向 Debian 解決了硬件驅(qū)動(dòng)問題，更是原生支持了 Docker，同時(shí)保留了 TrueNAS CORE 的優(yōu)勢。

21 年 10 月底 TrueNAS SCALE 22.02-RC.1 發(fā)布，TrueNAS SCALE 正式進(jìn)入 RC 階段，算是穩(wěn)定了下來，于是我選擇它作為我的 NAS 系統(tǒng)。

平臺(tái)（主板 CPU）

權(quán)衡價(jià)格、功耗、性能與擴(kuò)展性之后，CPU 我選擇了?Intel Xeon W-2175，搭配的主板則選擇 C422 芯片組的超微 X11SRA-F。

W-2175 正式版目前某寶價(jià)格不超過 1800，據(jù)稱是全新。Skylake 架構(gòu)，IPC 不差而且待機(jī)功耗較低（待機(jī)時(shí) CPU 只有十幾瓦，不算很高了），14 核心 28 線程，單核睿頻還能達(dá)到 4.3 Ghz，性能對(duì)于 NAS 來說足夠強(qiáng)勁。

我選擇的這塊 X11SRA-F 支持 IPMI，板載顯卡，很方便遠(yuǎn)程管理。通過 IPMI 可以遠(yuǎn)程操作開關(guān)機(jī)，控制風(fēng)扇，查看硬件日志狀態(tài)，甚至有類似遠(yuǎn)程桌面的功能，而且更加強(qiáng)大，只要開機(jī)就能操作電腦，甚至可以控制 BIOS！通過編程調(diào)用 IPMI 也很簡單，我就在 QQ Bot 中集成了遠(yuǎn)程控制 NAS 開關(guān)機(jī)的功能。

作為工作站平臺(tái)，C422 芯片組支持四通道八根 DDR4 REG ECC 內(nèi)存，最大 512GB。而且它具有對(duì)于 NAS 來說非常強(qiáng)大的擴(kuò)展性，我這塊 X11SRA-F 提供了：

• 三個(gè) PCIe3.0x16 擴(kuò)展槽（其中兩個(gè)滿速，一個(gè) x8 速率），一個(gè) PCIe3.0x4 插槽；

• 兩個(gè) PCIe3.0x4 的 M.2 插槽；

• 兩個(gè) PCIe3.0x4 的 U.2 插槽；

• 6 個(gè) SATA 6Gbps 接口。

除了沒能給滿 8 個(gè)板載 SATA 口讓我有點(diǎn)難受，其他方面我都很滿意，足夠后期額外增添更多設(shè)備（譬如陣列卡）。

除此之外，它還有工作站標(biāo)準(zhǔn)的雙網(wǎng)卡配置：一塊帶 IPMI 的千兆網(wǎng)卡?Intel I210-AT，一塊 5GbE 的 AQC108 網(wǎng)卡。雖然可惜沒有給板載萬兆網(wǎng)卡，但是對(duì)于目前我的 2.5G 內(nèi)網(wǎng)來說這是充足的，AQC108 在 TrueNAS SCALE 上可以免驅(qū)使用，協(xié)商到 2.5G 速率也毫無問題。

因?yàn)橹靼宄鰡栴}會(huì)比較麻煩，我選擇全新帶保的，價(jià)格略貴，2300 左右。

內(nèi)存

ZFS 很依賴 ECC 內(nèi)存，內(nèi)存隨機(jī)性錯(cuò)誤可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)出錯(cuò)，而 ECC 內(nèi)存能自動(dòng)修正單 bit 錯(cuò)誤，檢查到多 bit 錯(cuò)誤。同時(shí) ZFS 還使用內(nèi)存作為緩存，ZFS 去重功能也會(huì)消耗大量內(nèi)存（1T 存儲(chǔ)空間建議對(duì)應(yīng) 5G 內(nèi)存）。

考慮到 GitLab 等服務(wù)要的內(nèi)存也不少，64G 總內(nèi)存太過勉強(qiáng)，這里我選擇了四根三星 32G 2666V 的 REG ECC 內(nèi)存，現(xiàn)在一根價(jià)格不到 600，也就是 128G 總價(jià)不到 2400。

散熱器

這顆 CPU 功耗即使單烤 FPU 也就 115W 左右，頂蓋面積也大，很容易就壓住，不過低價(jià)散熱器支持 LGA20XX?扣具的不多，再考慮外觀因素，這里我選擇了利民 U120EX 黑色版。

黑色版本的 U120EX 上了兩把降速版的 B12E，和 B12 轉(zhuǎn)速保持一致，不過換成了雙滾珠軸承，有更長的壽命（雙滾珠一般比油軸噪音更大，不過據(jù)稱這玩意軸噪很低，至少我是沒怎么聽到，都被風(fēng)噪蓋下去了）。

當(dāng)然實(shí)際上 TA120EX 也帶了 LGA20XX?扣具，要問我為什么在這上面加錢……主要還是帥，U120EX 的弧線塔體是真的好看。

散熱能力我沒有做對(duì)比不好說，不過 W-2175 本身發(fā)熱很低，單烤基本五十多度的水平，用它是完全足夠了。

機(jī)箱風(fēng)扇

機(jī)箱風(fēng)扇方面，前進(jìn)風(fēng)風(fēng)扇我用了三把利民 TL-C12-B（C12 黑色版），后出風(fēng)則用了風(fēng)量更大的 TL-C12PRO。

不過要注意的是，X11SRA-F 的滿速模式以外的轉(zhuǎn)速策略會(huì)時(shí)不時(shí)抽風(fēng)到滿速，滿速即使 C12 都過吵。通過 IPMI 能夠控制風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，但即使是在全速模式下設(shè)置的，過一段時(shí)間會(huì)因?yàn)槲粗虮桓采w，最后我是額外整了幾根減速線才把轉(zhuǎn)速降下去的。

機(jī)箱

NAS 機(jī)箱是安鈦克 P101-S。原生 8 機(jī)械盤位+2 SSD 盤位，還有一個(gè)光驅(qū)位。上、前、左、右四面有降噪材質(zhì)。全機(jī)箱都有快拆設(shè)計(jì)，拆卸體驗(yàn)不錯(cuò)。

不過這玩意是我這套 NAS 準(zhǔn)備下來槽點(diǎn)最多的玩意。降噪效果聊聊勝于無，而且安鈦克的做工屬實(shí)一言難盡，我這個(gè)機(jī)箱風(fēng)扇支架最上面還有處斷裂，雖然影響不大，但是很糟心（京東給我賠了 2000 京豆）。更煩的是，光驅(qū)位卸下來按理說是可以再加一個(gè)硬盤籠，這個(gè)硬盤籠下面兩個(gè)螺絲能擰，專門去問了其他人，他們的也都能裝，但我這個(gè)不知道是不是孔位誤差太大了，孔位歪了不少根本擰不上。這玩意硬盤架本身也是歪的……雖然擰上螺絲就好了。

另一點(diǎn)是它的前置風(fēng)扇位很難更換風(fēng)扇，想要自己換三把 12cm 風(fēng)扇的用戶要小心。對(duì)于有腳墊的風(fēng)扇，試了半天螺絲位都剛好沒有孔位，只能把三把風(fēng)扇壓到最下面（導(dǎo)致最下面一把風(fēng)扇沒法單獨(dú)取出來），最下面的螺絲還要用直角螺絲刀斜著擰進(jìn)去才行。膠釘也試過了，根本用不了。

如果讓我再選，我可能會(huì)試試先馬厚道先生，價(jià)格更低而且有 12+2 個(gè)硬盤位，據(jù)朋友說用料也還可以。

電源

NAS 電源也是一個(gè)很關(guān)鍵的部件，差的電源紋波不穩(wěn)很可能會(huì)導(dǎo)致硬盤報(bào)廢。

穩(wěn)妥起見，我選擇了追風(fēng)者 AMP850。850w 金牌全模組，海韻代工，用的 FOCUS 二代方案，也就是海韻 FOCUS 目前正在用的方案（安鈦克 HCG 等則是一代 FOCUS 方案，會(huì)在電源線里塞濾波電容，導(dǎo)致線材非常硬），完全可以當(dāng)成價(jià)格更低的海韻 FOCUS GX850，值得信賴。850w 對(duì)于一個(gè)滿載在 200w 以下的 NAS 來說也綽綽有余。

UPS

突然斷電對(duì)于機(jī)械硬盤來說傷害很大，UPS 對(duì)于 NAS 來說也是必不可少的，可以在突然斷電時(shí)提供短暫的后備供電，讓 NAS 有機(jī)會(huì)正常關(guān)機(jī)。

相對(duì)于在線式 UPS，后備式 UPS 輸出波形更差，而且斷電時(shí)需要幾毫秒的時(shí)間切換到 UPS 供電，所以高端 UPS 一般是在線式，不過家用機(jī)器對(duì)這些問題并不敏感，后備式 UPS 更便宜、噪音更低而且供電損耗也更低，普通 NAS 使用足夠。

這里我選擇了山特 TG-BOX 850。510w 足夠 NAS 使用，噪音非常低，價(jià)格也不算貴，支持與 NAS USB 通訊。

PS：USB 插上后，Windows、群輝等都能直接識(shí)別，但是 TrueNAS 需要自己配置 NUT。TrueNAS 需要填對(duì)應(yīng)的驅(qū)動(dòng)，TG-BOX 850 不在那個(gè)列表里。經(jīng)過探索，確認(rèn)了 TG-BOX 使用?usbhid-ups?驅(qū)動(dòng)即可。所以只需要在 Driver 一欄輸入 usbhid-ups，在搜索出來的型號(hào)里隨便選擇一個(gè)就好了。

SATA 擴(kuò)展卡

由于 X11SRA-F 只有 6 個(gè) SATA，而我目前要用到的 SATA 接口數(shù)量已經(jīng)超過 6 個(gè)，所以需要額外的擴(kuò)展卡轉(zhuǎn)出更多 SATA。

ZFS 并不需要硬件 RAID 陣列，所以陣列卡不是必要的。雖然陣列卡的直通模式也是穩(wěn)妥的選擇，但相對(duì)來說陣列卡的功耗還是太高了，沒有硬 RAID 或者 SAS 硬盤的需求時(shí)用普通的擴(kuò)展卡就好了。

一番尋找后，我選擇了這張樂擴(kuò)的 4 口 SATA 的擴(kuò)展卡。

芯片應(yīng)該是 ASM1064，PCIe 3.0x1 轉(zhuǎn) 4 口 SATA，免驅(qū)，支持啟動(dòng)盤。目前這里沒有遇到不穩(wěn)定的情況，啟動(dòng)盤插在上面工作也完全正常，測速表現(xiàn)也沒有問題。

系統(tǒng)盤

TrueNAS 對(duì)于系統(tǒng)盤的要求不高，很少需要讀寫系統(tǒng)盤，而且啟動(dòng)后會(huì)把內(nèi)容讀入內(nèi)存中，運(yùn)行過程中斷開系統(tǒng)盤會(huì)直接報(bào)警，而且能夠把系統(tǒng)配置全部導(dǎo)出，就算系統(tǒng)盤壞了，新盤重裝后重新導(dǎo)入配置也能完全恢復(fù)。不過為了減少折騰，還是穩(wěn)妥一些比較好。

TrueNAS 是允許同時(shí)安裝在多個(gè)介質(zhì)之上的，每個(gè)介質(zhì)（硬盤、U盤等）存儲(chǔ)相同的內(nèi)容，相當(dāng)于 Mirror（RAID 1），只要其中一個(gè)沒有壞就能正常引導(dǎo)。系統(tǒng)盤不需要太大，32G 就充足了。

我在這里使用兩塊小容量 SSD 互相鏡像作為啟動(dòng)盤。

其中一塊是倉庫里翻出來的 256G 閃迪 X400，當(dāng)年用在筆記本上的。M.2 接口 SATA 協(xié)議，用了一個(gè)佳翼的轉(zhuǎn)接卡轉(zhuǎn)成標(biāo)準(zhǔn) SATA 盤。

另一塊是淘寶購置的 128G 閃迪 X300s。140 塊錢，企業(yè)級(jí) MLC，SMART 信息里是零通電零讀寫，估計(jì)是清零盤，不過反正安全要求不高，而且有 3 年店保，問題不大。

數(shù)據(jù)盤

對(duì)于數(shù)據(jù)盤，我預(yù)期是 16T~18T 的存儲(chǔ)空間，冗余空間在硬盤總?cè)萘可险急瘸^ 30%。

首先，所有 RAIDZ1（類似 RAID 5）的方案直接可以排除。RAIDZ1（RAID5）在大容量硬盤陣列上重建失敗率是不可忽視的（參見：木頭龍：你的數(shù)據(jù)有多安全？關(guān)于RAID你了解多少？），不管 8T*3 還是 6T*4，壞一塊盤后重建陣列中都有不能忽略的概率再壞一塊，到了這種程度的風(fēng)險(xiǎn)完全不能容忍。

一種方案是兩塊 16T 的 HC550 或者希捷銀河，做 Mirror（類似 RAID1）。16T 企業(yè)盤目前足夠便宜，所以這種方案價(jià)格較低，而且管理起來簡單。不過對(duì)于大容量盤 Mirror（RAID1）的安全性，我是很不放心的，只要壞一塊盤就完全無冗余了，這種情況下使用的風(fēng)險(xiǎn)完全難以接受。

另外，HC550 16T 目前貼吧里已經(jīng)暴斃了幾塊，不知具體是什么原因，想上車的話建議還是觀望一下。

第二種方案是 4 塊 8T 的 HC320 組成 RAIDZ2（類似 RAID6）陣列。這個(gè)方案較穩(wěn)妥，安全性也充足，而且對(duì)于 8 盤位來說，有充足的擴(kuò)展余地，日后可以再添四塊做 RAIDZ2 后與現(xiàn)有硬盤組成 Stripe（類似 RAID60）。不過這樣擴(kuò)容的話，必須塞滿 8 盤位，而且會(huì)有 4 塊冗余盤，同時(shí)每組盤中又只能壞 2 塊，還是有點(diǎn)難受（當(dāng)然馬上要合并的 RAIDZ expansion 可以解決這個(gè)問題，但這玩意擴(kuò)容后的空間與已用空間相關(guān)，還是不夠舒服）。

猶豫再三，最后選擇了七塊 4T?西部數(shù)據(jù)紫盤組成 RAIDZ3 陣列（最多能壞三塊），總共 3500。

相對(duì)來說，紫盤（監(jiān)控盤）比企業(yè)盤的穩(wěn)定性差，質(zhì)保也只有三年（企業(yè)盤是五年），不過比起前面的方案成本更低，噪音也更小，另外監(jiān)控盤也是基本保證是 CMR 而非 SMR 的，因?yàn)?SMR 必須特殊的監(jiān)控設(shè)備才能支持。當(dāng)然，最主要的目的還是占位，ZFS 最穩(wěn)妥的擴(kuò)展方式是將硬盤逐個(gè)換為更大容量的硬盤，全部更換后容量就擴(kuò)大了。等兩年之后就可以將它們逐個(gè)替換為大容量硬盤，以此給 NAS 擴(kuò)容即可。

不過在買硬盤的時(shí)候出了點(diǎn)小意外。這幾天剛好趕上西數(shù)迭代產(chǎn)品線，原本的 4T 紫盤是 WD40EJRX，原計(jì)劃中要買的也是這塊盤，但到手后發(fā)現(xiàn)都是 WD42EJRX。雖說 WD42EJRX 也沒什么不好的，犧牲了一點(diǎn)速度，但噪音也有所下降，速度曲線也更平滑。不過這玩意是剛出的新品，沒有經(jīng)過足夠的驗(yàn)證，不過在組 RAIDZ3 的情況下出點(diǎn)問題也不是很嚴(yán)重的事情就是了。

（PS：其他大件我一般優(yōu)先京東買，但是機(jī)械硬盤不是太敢。一方面京東機(jī)械硬盤溢價(jià)很高，一方面京東機(jī)械硬盤的售后不比幾家代理的店售后強(qiáng)，而且京東物流……套個(gè)袋子就把硬盤送來了，買過一次后就慫了。建議還是從淘寶那幾家代理店買機(jī)械盤）

冷備份

磁盤陣列能提供一定的冗余，但代替不了備份。

目前冷備份方案是在另一個(gè)房間中直連電腦的一個(gè)鐵威馬 D2-310 雙盤位陣列柜，里面是兩塊 618 時(shí)入的西部數(shù)據(jù) 6T 紫盤（WD62EJRX）。兩塊硬盤內(nèi)容互相鏡像，不過沒用 RAID1，而是靠 FreeFileSync 軟件在兩塊盤之間同步。NAS 上的數(shù)據(jù)會(huì)同時(shí)備份到這兩塊盤上。

硬盤盒用的 UPS 和 NAS 的同型號(hào)，都是山特 TG-BOX 850。

云備份

冷備份也不足以保證數(shù)據(jù)安全性，因?yàn)槔鋫溆玫年嚵泄窈?NAS 還在同一個(gè)房子里，地震、火災(zāi)、入室盜竊等都可能導(dǎo)致它們同時(shí)損毀。個(gè)人想要維護(hù)異地容災(zāi)備份是比較艱難的事情，但可以依賴網(wǎng)盤低成本的達(dá)成。

我這里主要的數(shù)據(jù)會(huì)在 OneDrive 和 115 網(wǎng)盤上同時(shí)備份，不過 OneDrive 容量太小，一般的數(shù)據(jù)只能在 115 上單獨(dú)存放一份。不過在前面有 NAS 的陣列、兩塊冷備盤、主力機(jī)的數(shù)據(jù)盤的多份存檔，網(wǎng)盤的安全性沒有那么重要。

交換機(jī)

既然是 NAS，那么就得考慮內(nèi)網(wǎng)傳輸與分享。千兆內(nèi)網(wǎng)目前來說還是稍微慢了一點(diǎn)，萬兆成本又比較高，功耗也高，而且難以跑滿。2.5G 算是一個(gè)折中的選擇，而且目前主板上已經(jīng)在普及 2.5G 網(wǎng)卡，不需要為每個(gè)用到的設(shè)備再去更新網(wǎng)卡了。

升級(jí)有線 2.5G 內(nèi)網(wǎng)，在已經(jīng)有板載 2.5G 網(wǎng)卡的情況下，需要的只是更新一下自己的交換機(jī)，那怕路由器只是千兆的，在交換機(jī)下一樣能跑滿 2.5G。這里因?yàn)槲铱蛷d和房間都有一些設(shè)備要跑在 2.5G 內(nèi)網(wǎng)之中，所以這里我有兩臺(tái) TP-LINK 的 2.5G 交換機(jī)。上面那個(gè)是 5 口的 SH1005，下面的是 8 口的 SH1008。

成品

待機(jī)的時(shí)候七十多瓦，一般不會(huì)超過九十瓦，功耗也不是很離譜。