導(dǎo)讀

2025年，我國(guó)60歲以上老年人數(shù)量預(yù)計(jì)將突破3億大關(guān)，占總?cè)丝诒壤?1.4%。與此同時(shí)，截止到今年，我國(guó)養(yǎng)老金已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了18連漲，卻依然捉襟見(jiàn)肘。

為了緩解社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，早在2008年人社部就參考世界其老齡化國(guó)家策略，計(jì)劃提高退休年齡：男性延遲到65歲，女性為60歲。歷經(jīng)多年討論，這一策略去年正式被寫入十四五規(guī)劃，今年已經(jīng)開(kāi)始小范圍試點(diǎn)，計(jì)劃在5年內(nèi)全面落實(shí)。

喊了十幾年的狼來(lái)了，這一次“延退”真的要來(lái)了。對(duì)此，有人歡喜有人愁。

我國(guó)現(xiàn)行的退休年齡標(biāo)準(zhǔn)是男性60周歲，女干部55周歲，女工人50周歲。這一制度確立于1951年，根據(jù)當(dāng)時(shí)的人口預(yù)期壽命、勞動(dòng)條件、用工方式等因素制定。

政策制定時(shí)，我國(guó)的預(yù)期壽命還不到50歲。但經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，目前的預(yù)期壽命經(jīng)歷了跨越式增長(zhǎng)。7月5日，國(guó)家衛(wèi)健委負(fù)責(zé)人介紹，我國(guó)人均預(yù)期壽命已提高到77.93歲，主要健康指標(biāo)在中高收入國(guó)家中也排在前列。

與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的退休年齡較低，老齡化程度較深。因此僅從宏觀層面來(lái)看，提高退休年齡似乎無(wú)可厚非。

然而，對(duì)于大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō)，延遲退休似乎是生命無(wú)法承受之重。

復(fù)旦抗老科普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“時(shí)光派”表示：“雖然我國(guó)平均壽命大幅提高，但健康壽命占比不降反升，每年因衰老而患病、因衰老而喪失生活質(zhì)量的人數(shù)以億計(jì)。”

在這樣的時(shí)代背景下，抗衰的重要性再次得到凸顯。馬云旗下的復(fù)旦云峰大健康專項(xiàng)基金也抓緊布局，押注了“時(shí)光派”。

如果健康壽命無(wú)法迎來(lái)新突破，那對(duì)需要工作到60多歲的人來(lái)說(shuō)，坐輪椅上班，或?qū)⒊蔀槲磥?lái)的新常態(tài)。

大部分打工人旗幟鮮明地反對(duì)延退時(shí)，各國(guó)富豪卻對(duì)此大加贊賞，不僅嘴上稱工作是“福報(bào)”，還以身作則，身體力行地證明自己對(duì)工作的熱愛(ài)。

曾經(jīng)的香港首富李嘉誠(chéng)，兢兢業(yè)業(yè)工作了78年，90歲退休；股神巴菲特的黃金搭檔、每日郵報(bào)董事長(zhǎng)查理·芒格，98歲才卸下重任；著名慈善家邵逸夫，一直工作到104歲。

圖注：邵逸夫

2016年，美國(guó)科研人員發(fā)現(xiàn)，老年人延遲退休年齡有利于長(zhǎng)壽。65歲左右的老年人，無(wú)論健康狀況如何，哪怕只是僅僅多工作1年，死亡風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)降低9%-11%[1]。

此外，這些富豪的超長(zhǎng)待機(jī)，或許與獨(dú)特的養(yǎng)生方法有些關(guān)系。

例如在網(wǎng)上搜索李嘉誠(chéng)的延壽秘方時(shí)，很容易誤入一系列NAD+補(bǔ)劑軟文，因?yàn)檫@是李嘉誠(chéng)目前唯一公開(kāi)服用的抗衰補(bǔ)劑。2017年，時(shí)年89歲的李嘉誠(chéng)在服用一款NAD+前體之后，驚訝地表示自己“感覺(jué)回到了20歲”，隨后豪擲2500萬(wàn)美元投資了這款補(bǔ)劑。

圖注：李嘉誠(chéng)

但近些年來(lái)，活到老干到老的理念不再吃香，許多富豪選擇早早退休。

認(rèn)為996是福報(bào)的馬云，55歲就瀟灑卸任，距離我國(guó)的男性退休年齡還差5歲；曾經(jīng)的世界首富貝索斯，57歲退休；一手創(chuàng)辦了拼多多的黃崢，41歲急流勇退，辭去董事長(zhǎng)職務(wù)。

但他們的退休多半是退而不休，不但沒(méi)有夜夜笙歌，盡情享受生活，反而迫不及待地投入下一場(chǎng)戰(zhàn)斗：進(jìn)軍生命科學(xué)領(lǐng)域。

顯然，相較于老一輩富豪們“工作為主，抗衰為輔”的理念，新一代富豪們更加注重生命質(zhì)量，早早開(kāi)始為未來(lái)布局，儼然要把有限的生命投入無(wú)限的抗衰事業(yè)中。

工欲善其事，必先利其器。富豪們要抗衰，就繞不開(kāi)衰老檢測(cè)這件事。

以前的富豪們，哪怕有錢，囿于時(shí)代、技術(shù)原因，大多也只能通過(guò)主觀感受、疾病是否改善來(lái)判斷抗衰手段的有效性。但現(xiàn)在抗衰進(jìn)入了新紀(jì)元，富豪們的抗衰理念也與時(shí)俱進(jìn)，1萬(wàn)美元一次的高端檢測(cè)服務(wù)、每月1次的血檢、私人醫(yī)生都成了常規(guī)操作。

PayPal創(chuàng)始人彼得·泰爾則更為夸張，為了獲得更加優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療檢測(cè)服務(wù)，花1700萬(wàn)美元投資了一家基因檢測(cè)公司。如此精心呵護(hù)，無(wú)怪乎富人的健康壽命要比窮人多9年[2]。

黃崢曾在公眾號(hào)上寫道：“人類往往卻又是越缺什么想要什么，缺胳膊想要胳膊，缺腿想要腿，人生終將逝去，卻常求長(zhǎng)生不老?！?/p>

最終，他在致股東的信中，以一句“想去做一些食品科學(xué)和生命科學(xué)領(lǐng)域的研究”，為他的拼多多生涯畫(huà)上了句號(hào)。而后，他拿出1億美元成立繁星科學(xué)基金，致力于在生命科學(xué)等領(lǐng)域“開(kāi)展前沿的、具有突破性的科學(xué)研究項(xiàng)目”。

圖注：黃崢

前中國(guó)首富、盛大創(chuàng)始人陳天橋，在患上驚恐癥、癌癥之后先是求諸于宗教，而后又將目光投向腦科學(xué)。

他說(shuō)：“在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，死亡是無(wú)法治愈的。而當(dāng)我們死去的時(shí)候，不管是因?yàn)槭裁醇膊?，最后那一段時(shí)光都是痛苦的?！睘榇?，他計(jì)劃拿出10億美元，用于推動(dòng)基礎(chǔ)神經(jīng)科學(xué)研究，為人們緩解這種痛苦。

在抗衰這件事上，國(guó)外富豪們?nèi)鰩诺臒崆橥瑯痈邼q。

貝索斯用30億美元砸出來(lái)的史上最強(qiáng)抗衰公司Altos，招募了包括諾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的多位頂尖科學(xué)家，希望通過(guò)表觀遺傳重編程技術(shù)逆轉(zhuǎn)衰老。

在不到1年的時(shí)間里，該公司不僅實(shí)現(xiàn)了肝臟再生，還成功使皮膚細(xì)胞在13天內(nèi)年輕了30歲。鈔能力，恐怖如斯。

圖注：研究團(tuán)隊(duì)使用成熟期瞬時(shí)重編程的技術(shù)，在13天內(nèi)使53歲的皮膚細(xì)胞年輕了將近30歲

就連一直勸大家“多生孩子少抗衰”的馬斯克，嘴上說(shuō)著“死亡是一種解脫”，卻也在探索著永生之路。

近日，他在推特上宣布已經(jīng)把自己的大腦上傳到云端。據(jù)悉，他創(chuàng)立的腦機(jī)接口公司Neuralink，已經(jīng)在這件事情上燒了3.73億美元，但距離研究真正的突破性成果依然遙遙無(wú)期。

時(shí)光派點(diǎn)評(píng)

延退這件事本身就貧富有別。

指著退休金養(yǎng)老的普通人，掰著指頭數(shù)著日子盼退休，它與所有想做卻沒(méi)時(shí)間做的事情、關(guān)于未來(lái)的美好暢想有關(guān)，是“詩(shī)與遠(yuǎn)方”。富豪們卻是有錢任性，隨時(shí)隨地都可以退休，自由地追逐心目中的“星辰大?！?。

但是面對(duì)嚴(yán)峻的老齡化、沉重的養(yǎng)老壓力，提高退休年齡已然是大勢(shì)所趨了。我們只能期望富豪們給點(diǎn)力，能夠用鈔能力推動(dòng)抗衰技術(shù)發(fā)展，使我們未來(lái)退休后還有時(shí)間、有精力去享受我們的晚年生活。

—— TIMEPIE ——

這里是只做最硬核續(xù)命學(xué)研究的時(shí)光派，專注“長(zhǎng)壽科技”科普。日以繼夜翻閱文獻(xiàn)撰稿只為給你帶來(lái)最新、最全前沿抗衰資訊，歡迎評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)和疑惑；日更動(dòng)力源自你的關(guān)注與分享，抗衰路上與你并肩同行！

參考文獻(xiàn)

[1]Wu, C., Odden, M. C., Fisher, G. G., & Stawski, R. S. (2016). Association of retirement age with mortality: a population-based longitudinal study among older adults in the USA. Journal of Epidemiology and Community Health, 70(9), 917–923. https://doi.org/10.1136/jech-2015-207097

[2]Zaninotto, P., Batty, G. D., Stenholm, S., Kawachi, I., Hyde, M., Goldberg, M., Westerlund, H., Vahtera, J., & Head, J. (2020). Socioeconomic Inequalities in Disability-free Life Expectancy in Older People from England and the United States: A Cross-national Population-Based Study. The Journals of Gerontology: Series A, 75(5), 906–913. https://doi.org/10.1093/gerona/glz266