在目擊事件中，人的記憶有多不靠譜？
目擊證詞可信度
由于人們對意外事件的感知存在固有的局限性，他們回憶起的一些細節(jié)可能是相當準確的，但也可能完全不對。在法院系統(tǒng)中，人們就越來越意識到目擊者證詞存在的問題，并且越來越難以根據(jù)目擊者證詞進行定罪。
因為它非常不可靠，有很多偏信目擊者證詞，結(jié)果抓錯人判錯案坐錯牢的例子，司法中都是如此，更何況是在UFO領域呢。
UFO調(diào)查員面臨的嚴峻考驗，就是試圖將準確與不準確的細節(jié)區(qū)分開，可在真正確定UFO的真實身份前，這幾乎是不可能的，因此在某些情況下，這會造成無法解決的問題，從而誕生一樁UFO懸案。
但如果在確認UFO身份的情況下，通過一個已知的“輸入”刺激，來考量目擊者的“輸出”反饋，就能很好的判斷目擊者的證詞是否具備可信度。
案列回顧
1963年10月30日，前蘇聯(lián)歐洲地區(qū)的居民們，看到了極為異常的現(xiàn)象。
天空出現(xiàn)了無法解釋的火球群，咱不賣關子直接說結(jié)果，這是前蘇聯(lián)的Kosmos-20衛(wèi)星干的，被它拋棄的火箭部分重新進入了大氣層，解體分離成的許多密集碎片，形成了明亮的火球編隊。
大約有一半的目擊報告，基本準確地描述出了類似流星的單個物體組成的編隊。
準確目擊報告
原文件中的草圖雖然各式各樣，但多少還是符合實際情況的。
可另一半報告就不得了了，他們看到了一種大型的飛行器，搭載著燈光和噴氣口。
不準確目擊報告
所以草圖就逐漸從流星，慢慢的變成了裝有大燈的，輪廓結(jié)構(gòu)清晰的飛行器。
甚至連宇宙飛船都畫出來了。
這件事簡直就是UFO調(diào)查史上，極為重要的一起雙盲實驗。
它完全是偶然發(fā)生的，卻深刻的揭露了一個事實：即使在觀察相同的現(xiàn)象，一些目擊者看到的是真實的，而另一些目擊者看到的是錯誤的。
這些插圖提供了比任何口頭描述更好的證據(jù)，來說明目擊者在觀察到壯觀的空中現(xiàn)象后，可以在描述中產(chǎn)生多大的分歧，以及令人震驚的細節(jié)填補。這種填補不一定是主觀故意的，但它就是這么發(fā)生了。
同樣的例子有很多，他們都產(chǎn)生了從火球群到燈火通明飛行器的大跨度描述。比如1990年11月5日，掉到法國的Gorizont-23直接引起一波UFO目擊潮，有的人描述的很克制，只是一些光點之類的。
有的畫的像隕石墜落。
但有的人就非常過分了，各式各樣的形狀都出來了。
有雪茄型的：
有三角形的：
有飛翼的：
只有你想不到的，沒有他們畫不出的，甚至還有人說自己親眼見到了UFO，是個長達兩千米的列車。
不加批判地接受目擊者的敘述，完全源自對人類記憶運作方式的誤解。
它不是像錄像機一樣，大腦記錄完后還能播放一遍精確的復制品，恰恰相反，每次我們回憶時，記憶都在重建而不是回放。
