【面試熱點】

謠言可以證偽，婚俗卻要正視

【熱點背景】

最近這段時間，一則與彩禮有關(guān)的事件引發(fā)了不小關(guān)注。某網(wǎng)絡(luò)平臺上，有匿名用戶描述了一個從相識到相戀、再到因彩禮未談攏而分手的故事。其中，前女友的父母索要1888萬天價彩禮”“給親戚每人十萬元紅包”等夸張細節(jié)，引來不少人關(guān)注。1月12日晚，澎湃新聞注意到，疑似發(fā)布“1888 萬彩禮”文章的知乎“匿名用戶”，在知乎原話題“大家覺得江西的女生怎么樣下面發(fā)表致歉聲明，表示此事系其杜撰;1月13日，知乎發(fā)布社區(qū)公告:“1888萬天價彩禮”發(fā)布者承認杜撰事實，賬號被永久封禁。至此，這樁由“編故事”引發(fā)的“彩禮鬧劇”正式落幕。但是，由此引發(fā)的討論與爭吵，卻仍在輿論場上留下了一地雞毛。

【熱點解讀】

在與年輕人婚戀問題相關(guān)的討論中，“天價彩禮”從來都是熱點話題。作為一種民俗傳統(tǒng)，彩禮既有不容忽視的現(xiàn)實成因，也有脫離時代的不合理一面。但是現(xiàn)實槽點不應(yīng)成為編故事的賣點，如果為了吸引眼球讓某個地方“躺槍”既違背了真實性原則，誤導(dǎo)了視聽，也是一種不尊重。為制造噱頭虛構(gòu)故事消費大眾情緒，既不地道，也可能涉嫌違法

說到底，不論編出這種故事的人，還是相信和傳播這種故事的人，其主要動機都是對“天價彩禮”現(xiàn)象不滿，希望以此喚起更多人的共鳴。從實際情況上看，他們的目標也確實得到了暫時性的實現(xiàn)但說到底，沒有任何一種立場值得用謊言維護。即便是“反對天價彩禮”這種普遍共識，也不該建立在“造謠引戰(zhàn)”的基礎(chǔ)之上。

對此，理性的網(wǎng)友還需時刻保持媒介素養(yǎng)，審慎甄別網(wǎng)上信息真假，切莫因為某些信息符合自己的想象與觀點，就對其偏聽偏信。這既能防止我們被“編故事”的人牽著鼻子走，也能讓輿論場更加干凈，促成更有質(zhì)量的公共討論。

移風(fēng)易俗非一日之功，彩禮的結(jié)，要用情感來解，也要靠理智來化，還需久久為功。

一要保障資金讓移風(fēng)易俗可持續(xù)。經(jīng)反映，推行婚事新辦不是沒辦法，而是部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊重視不足，缺乏工作積極性需要通過政策引導(dǎo)進一步調(diào)動基層自治組織參與的熱情。以廣昌縣為例，如群眾對理事會成員的滿意度達到優(yōu)良，理事會成員一場婚事還能得到200元的誤工補貼。

二要完善服務(wù)，搭建婚戀信息共享平臺。很多村級層面建立信息庫存在資源不足、覆蓋面窄等難題可以建議在更高層面搭建信息平臺，探索“點單媒人等功能，便于農(nóng)村單身男女認識、交流。

三要D員帶頭發(fā)揮基層D組織的引導(dǎo)示范作用。要鼓勵D員干部帶頭移風(fēng)易俗，并通過探索村民理事會做媒等方式，淡化媒人的盈利色彩，增強基層干部的信譽度和凝聚力.減少因彩禮而產(chǎn)生的民事糾紛。

當然，這起事件還應(yīng)成為一個教訓(xùn)，提醒我們:不論我們持有何種觀點，最好都不要亂編故事，打開“后真相時代”的“潘多拉魔盒”。歸根結(jié)底，只有建立在事實基礎(chǔ)上的真誠討論，才能讓真理越辯越明解決現(xiàn)實中的問題。