前幾天拉黑了一位B站用戶，拉黑原因如下：

第一，該用戶不尊重原著，全程討論未曾引用一句原著，而只是一味引用營銷號陰謀論的論點作為論據(jù)，他的言論中的問題只要讀過原著的讀者基本都能發(fā)現(xiàn)，我之前的視頻里也都分析過，不想繼續(xù)浪費時間一一指出了，他的這種行為讓我覺得他在浪費他人時間。

第二，該用戶喜歡扣帽子，上來第一句話對UP所持“襲人并未告密陷害晴雯的觀點”扣帽子為“美化”以及“扁平化角色”，這種“懂王”的表達方式基本上讓任何人都已經(jīng)失去和他討論的興趣，相信任何人遇到這種言論都會很煩，而且他全程都是這種表達風格……

第三，該用戶存在明顯的厭女情緒并對女性話題極度排斥，雖然其自己并不愿意承認，但其自相矛盾的言論已經(jīng)將他的思想暴露得一清二楚，比如認為女性話題“格局小”（他的理直氣壯更讓我感到嘈多無口，雖然很多時候，部分男性的理直氣壯都是如此讓人無語，但是每每遇到依然還是會有所感觸）。

我是一個正常人，不想看到這些掃興乏味又無所啟發(fā)的言論，既影響心情又浪費時間，故將他直接拉黑。

說實話，我并不在乎失去這樣的粉絲，畢竟我希望構(gòu)建的是真正尊重原著和尊重女性的討論氛圍，這樣的討論氛圍需要有女性意識的女性和真正尊重女性的男性參與，而該用戶的存在只會趕走這些讀者。

該用戶不滿我對他的拉黑操作，跑到其他平臺喊冤，故此做出回應，我已經(jīng)將用戶從黑名單中解除，待他看到本篇文章后或者三天后將會繼續(xù)拉黑。

以下是該用戶言論以及我們交談的全過程。

該用戶上來先定調(diào)，不接受“襲人告密陷害晴雯”并為襲人澄清污蔑就是“美化”角色，是“扁平化角色”。

他所說的：

書里沒寫出來不代表沒說過（神邏輯，莫須有哉？實際上書里對晴雯怎么被陷害被誰陷害都說得非常清楚，是上帝視角的描述，根本不存在疑案，這件事情已經(jīng)有過非常詳細的分析，在此不再贅述）

晴雯對襲人是威脅（已辟謠，無邏輯陰謀論）

襲人給黛玉潑臟水（已辟謠，為歪曲原著）

最后一句是什么意思？說女性就格局不宏大了？說人但不能說女性？說熊貓可愛但不能說雌性熊貓可愛？說雌熊貓可愛就是搞熊貓對立？這是什么邏輯，我不能明白……

對于我對他的觀點——污蔑是否在讓角色更立體，和澄清污蔑是否在扁平化角色——提出的質(zhì)疑，他不再回應，反而扯開話題扣帽子攻擊我：極端，男女對立，矯枉過正，一棒子打死，強硬態(tài)度，將紅樓夢本意帶偏。

我想曹雪芹寫紅樓夢不是為了讓別人憑空污蔑女性的（沒寫不代表她沒做，污蔑女性只需要一個莫須有的罪名，這位的言論倒是很反應現(xiàn)實），如果憑空污蔑女性不會將紅樓夢本意帶偏，那么澄清對女性的憑空污蔑為什么會將紅樓夢本意帶偏？

我也不明白為女性澄清污蔑為何是男女對立，正常的男性難道會持有“沒寫不代表她沒做”以及“為女性澄清污蔑是在與男性搞對立“的觀點？

當我對此提出疑問，他再次調(diào)轉(zhuǎn)話題不正面回應，而是扣帽子：不是真相，片面，強行，方向已經(jīng)偏了。

當我指出他不正面回應而是一直扯開話題，他再次扯開話題使用哈姆雷特詭辯

至此，我已經(jīng)不再有和此人做任何糾纏的興趣，將他拉黑，于是此人跑到其他平臺喊冤，其言論存在的問題如下：

第一，他歪曲我們交流的過程，將他自己從頭到尾扣帽子的行為避而不談，反而污蔑我——我并沒有在視頻里說指責襲人有罪的是厭女者，我認為他們是不讀原著者以陰謀論愛好者，并且這種解讀的盛行和整個社會的厭女氛圍有關，我和他的整個交談過程中沒有說他厭女，其實都并沒有出現(xiàn)厭女二字……

順便，這位男性非常喜歡定義“什么是真正的女權主義”哈哈哈

第二，他的解讀基本都是目前盛行的營銷號陰謀論解讀，只要是讀過原著的讀者都看得出問題，他的疑問我在視頻里也全部都詳細列出原文解釋過，不再贅述。

如果他不認同我的觀點，完全可以列原著和邏輯來反駁，可他不，從他出現(xiàn)的第一句話到他后來發(fā)在其他平臺的抱怨，全部都不講證據(jù)和邏輯，而只是在扣帽子，并且反手污蔑我扣帽子。

第三，我沒有站在道德制高點，我只是依據(jù)原著為襲人澄清，澄清和道德制高點有什么關系……這位的發(fā)言最讓我疑惑的就是他言論里的邏輯，他的思考邏輯像是脫線的風箏一樣到處亂竄看不出頭緒……

第四，我的解讀里確實有比較重的女性主義色彩，這一點我并不避諱，關注我的朋友也都能清晰感受到。這位認為女性主義是格局小，雖然他前面說了一堆什么女性覺醒很好之類的話，但是我想，他的心思大部分人都能看得明白……

第五，我是說過不刪評，但我也早就聲明某些群體（扣帽子和厭女言論）一定會拉黑，他完美符合該群體啊，我只是說到做到。他在震驚什么……