湖北荊州違建的巨型關(guān)公像要搬遷了！這一消息一經(jīng)發(fā)布，就引發(fā)網(wǎng)友熱議。人們除了調(diào)侃“關(guān)公”大意失荊州，更加關(guān)注如何寫好關(guān)公像搬遷的下篇文章。

荊州發(fā)布官方消息

近日，荊州市政府新聞辦公室發(fā)布消息稱，荊州市已組織邀請(qǐng)規(guī)劃、建筑、雕塑、文保等方面權(quán)威專家，對(duì)關(guān)公雕像搬移選址方案進(jìn)行咨詢論證，結(jié)合國土空間規(guī)劃、城市歷史文脈、自然環(huán)境、旅游發(fā)展規(guī)劃等，依法依規(guī)、科學(xué)制定搬移方案。此前，住建部發(fā)布通報(bào)稱，湖北省荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。
借用歷史名人的名聲，用他們的雕像打造旅游景點(diǎn)吸引游客，這是不少地方的做法，初衷是推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。然而建設(shè)過程中，盲目追求“第一”“最大”“最高”，不講科學(xué)、不顧實(shí)際、不考慮與周邊環(huán)境的良好關(guān)系，不僅會(huì)適得其反引人吐槽，更大煞風(fēng)景、破壞原有的風(fēng)貌。
被點(diǎn)名批評(píng)后，荊州市積極推進(jìn)項(xiàng)目整改，并承諾將舉一反三、汲取教訓(xùn)，認(rèn)真排查整改類似問題。這樣的態(tài)度值得肯定。但就目前來看，寫好關(guān)公像整改的下篇文章，還需要當(dāng)?shù)卣e極作為，拿出有力辦法，解決好因事前監(jiān)管缺失、事后再處理面臨的巨大難題。雕像無論拆除、遷移還是其他處理辦法，在建設(shè)和整改中浪費(fèi)掉的國有資產(chǎn)誰來買單？在沒有獲得審批的情況下，相關(guān)部門在雕像長(zhǎng)達(dá)兩年的建設(shè)期中，始終不聞不問，這樣的責(zé)任誰來承擔(dān)？作為地方政府和監(jiān)管部門，如何協(xié)調(diào)好保護(hù)與開發(fā)、傳承與創(chuàng)新的關(guān)系，也考驗(yàn)著地方治理和發(fā)展的智慧。

值得注意的是，湖北荊州巨型關(guān)公像并非個(gè)例。此前廣東肇慶將軍山違規(guī)建設(shè)的巨型關(guān)公像，就被群眾舉報(bào)拆除，廣西柳州違規(guī)建設(shè)的巨型柳宗元銅像也被強(qiáng)制拆除，而這次與荊州巨型關(guān)公像一同被通報(bào)的還有貴州省獨(dú)山縣的水司樓。從違規(guī)修雕塑，到浮夸造景點(diǎn)，再到斥資上項(xiàng)目，不僅沒有帶來預(yù)期的經(jīng)濟(jì)收益，反而造成巨大的資源浪費(fèi)，可謂“賠了夫人又折兵”。然而這樣的案例為何屢見不鮮？為何一些地方依然我行我素？表面上是發(fā)展思路單一、決策失誤，根源在于錯(cuò)誤和扭曲的政績(jī)觀。不考慮實(shí)際，不依法依規(guī)，一心只想出彩出頭，甚至不惜“大手筆”打造上級(jí)可視范圍內(nèi)的政績(jī)工程、形象工程，這樣的行為必須杜絕。
大型城市雕塑的建設(shè)關(guān)系到城市形象，建設(shè)在什么地方、建成什么樣，都要合法合規(guī)，也要有助于歷史文化的弘揚(yáng)，還要符合審美。最近，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》，為盲目跟風(fēng)建設(shè)踩下剎車。對(duì)各地而言，舉一反三、切實(shí)汲取荊州巨型關(guān)公像的教訓(xùn)，不能停留在口頭上，而要落實(shí)到行動(dòng)中。