唐昭容上官氏墓（上官婉兒墓）考古解讀
【研究動(dòng)態(tài)】來(lái)自大唐的秘密：上官婉兒墓考古解讀
https://mp.weixin.qq.com/s/T6-0MLR961IpajsuABflmQ
??考古陜西??
?公元710年六月二十日的深夜，大唐帝國(guó)都城長(zhǎng)安城內(nèi)，正醞釀著一場(chǎng)驚天巨變，宿命中開(kāi)元盛世的締造者李隆基發(fā)動(dòng)唐隆政變鏟除了弄權(quán)的中宗韋皇后一黨，同時(shí)也終結(jié)了一代才女——上官婉兒。1300年后，當(dāng)我們?cè)俅螌徱曔@段歷史，才發(fā)現(xiàn)有很多令人震驚的秘密是不為你我所知的……
2013年9月初，陜西發(fā)現(xiàn)上官婉兒墓的消息不脛而走，那個(gè)頻繁出現(xiàn)在影視作品中的絕代才女與現(xiàn)實(shí)發(fā)生了直接關(guān)聯(lián)了！短短幾天內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、電視，各路媒體緊急出動(dòng)，上官婉兒成了搜索熱詞，上官婉兒墓的考古發(fā)掘終于浮出水面。
9月9日，互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)始傳播“考古工作者在陜西咸陽(yáng)發(fā)現(xiàn)了上官婉兒墓……”，頓時(shí)一石激起千層浪，有人開(kāi)始懷疑：真的是上官婉兒的墓嗎？我的手機(jī)和辦公電話(huà)從午飯后開(kāi)始，就不斷接到求證消息真實(shí)性的電話(huà)。此后連續(xù)幾天，我都忙于回答記者們的各種問(wèn)題并公布考古發(fā)掘的各項(xiàng)信息，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)做了一次廣泛的考古科普。
其實(shí)，我能理解公眾對(duì)這項(xiàng)考古發(fā)掘的關(guān)注。作為一個(gè)隋唐考古和歷史的研究者，我大抵對(duì)那個(gè)時(shí)代的脈絡(luò)和歷史人物還是有所知曉的。畢竟在七世紀(jì)末到八世紀(jì)初的30多年里，有三個(gè)女人的光輝籠罩了當(dāng)時(shí)世界上最大的帝國(guó)的天空，上官婉兒即是其一。關(guān)于她的傳奇，今天仍舊被歷史學(xué)家研究和文藝作品改編，被普羅大眾所津津樂(lè)道，可以說(shuō)，她是歷史名人中的名人。就在我們這個(gè)時(shí)代，有關(guān)于這個(gè)歷史名人的唯一實(shí)物線(xiàn)索——她的墓葬，被發(fā)現(xiàn)了。
發(fā)現(xiàn)上官婉兒墓
洪瀆原?——?一個(gè)已經(jīng)消失的地名，卻曾經(jīng)是北朝至隋唐時(shí)代長(zhǎng)安城以北的高等級(jí)墓葬區(qū)，這里埋葬的王公貴族、皇親國(guó)戚不計(jì)其數(shù)?，F(xiàn)在，它即將成為現(xiàn)代化的城市和工業(yè)園區(qū)。因?yàn)槲飨绦聟^(qū)空港新城需要修建一條園區(qū)內(nèi)的道路，以便開(kāi)展園區(qū)建設(shè)和方便今后運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的交通，根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的規(guī)定，在工程建設(shè)實(shí)施前對(duì)建設(shè)用地范圍進(jìn)行考古勘探。
2013年6月，我所供職的陜西省考古研究院對(duì)這項(xiàng)尚未開(kāi)工的道路的路基進(jìn)行考古勘探，勘探結(jié)果清楚地顯示在路基正中有一座大型的墓葬。該墓有斜坡墓道、五個(gè)天井和磚券的墓室，根據(jù)墓葬形制，我們初步判斷這是一座高等級(jí)的唐代墓葬，然而通過(guò)考古勘探是無(wú)法判斷墓主人具體是哪位歷史人物（事實(shí)上，如果考古發(fā)掘中不出土墓志，就根本無(wú)從判斷墓主人是誰(shuí)，考古學(xué)家只能根據(jù)墓葬形制和隨葬器物大概判定墓主人的身份等級(jí)，僅此而已）。五個(gè)天井的唐代墓葬在以往的考古發(fā)掘中較為常見(jiàn)，如果墓主人是歷史上籍籍無(wú)名的人物，那么很難說(shuō)會(huì)對(duì)歷史研究產(chǎn)生影響。所以在院內(nèi)委托我擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)組織發(fā)掘這座墓葬的時(shí)候，我并不會(huì)感到特別興奮，對(duì)它的價(jià)值也沒(méi)有做出很高的預(yù)估——這種規(guī)格的唐墓我以前也發(fā)掘過(guò)不少呢。
考古發(fā)掘在8月初正式開(kāi)始，所有的工作都按照程序按部就班地開(kāi)展。先發(fā)掘墓道和天井，墓道東西壁面上涂刷的極薄的白灰漿水，更加使我們確信這座墓葬不是精心制作的產(chǎn)物。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代的墓葬，壁畫(huà)制作的好，說(shuō)明墓葬建造者對(duì)墓主人是舍得付出的，而通常五個(gè)天井的墓葬應(yīng)該是皇帝同意由朝廷出資建造，反過(guò)來(lái)講墓主人生前的身份就很高貴。在打通過(guò)洞后，清理了四個(gè)壁龕。壁龕沒(méi)有被盜，保存良好，龕內(nèi)放置的全部是隨葬的陶俑和陶動(dòng)物，共170余件。陶俑體型不大，種類(lèi)也不多，基本沒(méi)有彩繪，也是這個(gè)時(shí)代很普通的隨葬器物。然后就是發(fā)掘甬道和墓室。
從第四天井開(kāi)始，墓葬的北半部分遭到了嚴(yán)重的破壞：第四、第五天井被一個(gè)形狀不太規(guī)則的大坑所打破，這個(gè)坑垂直向下，在接近天井底部的位置水平向北深入，破壞掉了磚券甬道的拱頂和墻壁直通墓室。墓室被毀壞的慘不忍睹，頂部已完全塌掉，四面磚墻最高處僅余1.3米，墁地磚被揭的一塊不剩，原本墓室西部棺床的位置被徹底鏟平，墓室里沒(méi)有一件隨葬器物，棺槨和墓主人的遺骨不翼而飛。根據(jù)這種跡象，我們判斷這十有八九是“官方毀墓”所造成的破壞。
在唐代，毀墓是常見(jiàn)的現(xiàn)象，而且考古發(fā)掘中也曾發(fā)現(xiàn)過(guò)被官方所毀的墓。最著名的例子是武則天因徐敬業(yè)反叛而毀其祖父李勣墓，這在正史上是有明確記載的。李勣墓經(jīng)考古發(fā)掘后，證實(shí)曾遭到“發(fā)冢斫棺”之禍，墓志都被打碎了。有趣的是，唐中宗即位后又修復(fù)了李勣墓，還重新放入了隨葬器物和墓志。
令人欣慰的是，甬道內(nèi)放置的青石墓志基本完好，甚至保持著下葬的時(shí)候被放置時(shí)的樣子。墓志蓋上的九個(gè)篆字，清楚地說(shuō)明了墓主人是誰(shuí)，也終于讓全體考古隊(duì)員由失望而轉(zhuǎn)向興奮。
那么，從墓志文的記載中是否能夠找到墓葬被毀的線(xiàn)索呢？這不僅是考古學(xué)家關(guān)心的問(wèn)題，我想也是所有關(guān)注墓葬發(fā)掘的人想知道的問(wèn)題。
決定性的出土物——墓志
我始終認(rèn)為，墓志是墓葬中最重要的文物，它所占據(jù)的是整個(gè)墓葬考古信息的絕大部分價(jià)值，是一切關(guān)于墓葬學(xué)術(shù)研究的立論基礎(chǔ)。具體到唐昭容上官氏墓，試想如果沒(méi)有墓志的出土，那么我們所能展現(xiàn)給世人只能是普通的墓葬形制、單薄的出土文物，恐怕就不會(huì)有那么多的人去關(guān)注這項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)了。用一句俗話(huà)來(lái)講，“看點(diǎn)”就在這方墓志上。
首先，我要解釋的是，考古隊(duì)在正式場(chǎng)合和學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)這座墓葬的命名是“唐昭容上官氏墓”，我們之所以沒(méi)有直接稱(chēng)其為“上官婉兒墓”，是因?yàn)槟怪拘蛭闹袥](méi)有名諱，只說(shuō)“婕妤姓上官”，“婉兒”是兩唐書(shū)本傳中記載的上官昭容的名。墓志是第一手材料，出自當(dāng)時(shí)的人之手，是上官昭容死后兩個(gè)月之內(nèi)所做，從歷史材料的選擇性上講，墓志文要比后代人編纂的史書(shū)可采信程度更高。也許“婉兒”只是上官昭容的乳名，她襁褓喪父，和母親同被沒(méi)入掖庭為奴，沒(méi)有正式名、字也是可以理解的。在唐代的官方文檔中，不論身份如何變化，對(duì)她的稱(chēng)呼只是“上官氏”。墓志沒(méi)有寫(xiě)“婕妤姓上官，諱婉兒”，所以我們作為發(fā)掘者，遵從唐代人的習(xí)慣，對(duì)這座墓葬的正式稱(chēng)呼是“唐昭容上官氏墓”。當(dāng)然，方便起見(jiàn)，稱(chēng)呼該墓為“上官婉兒墓”亦無(wú)不可，甚至連標(biāo)明時(shí)代的“唐”字也也可以省去，畢竟歷史上只有一個(gè)上官婉兒。所謂“昭容”是唐代宮廷中女官的稱(chēng)號(hào)，在皇帝“九嬪”中排名第二，正二品階，是相當(dāng)高的身份。
這合墓志用高質(zhì)量的青石制作，呈正方形，高廣皆約75厘米，在唐代墓志中可以算作大型墓志。墓志蓋面和志石四側(cè)減地線(xiàn)刻牡丹、忍冬、瑞獸、十二生肖，造型優(yōu)美、鏨刻精細(xì)，在唐代墓志線(xiàn)刻裝飾圖案中屬難得的上乘之作。墓志蓋頂面篆刻“大唐故昭容上官氏銘”，即便不讀墓志，我也知道，它的主人就是上官婉兒，因?yàn)橛刑埔淮粌?cè)為昭容而又姓上官的，只有一個(gè)人。墓志正文正書(shū)982字，措辭工穩(wěn)，文采華麗，且書(shū)、刻俱佳，其書(shū)法風(fēng)格用專(zhuān)家的話(huà)來(lái)說(shuō)是“豐腴流美”，符合當(dāng)時(shí)流行的書(shū)風(fēng)。
墓志序文記載了上官婉兒的籍貫、世系（即父祖三代的名諱、官職、事跡等）、簡(jiǎn)要生平、死因、享年、葬時(shí)葬地等信息，序文后是不長(zhǎng)的兩段銘。序文描述上官昭容出身名門(mén)（其祖父上官儀曾任唐高宗宰相），自幼聰穎，才能出眾，特別在對(duì)待逆黨韋皇后和安樂(lè)公主的態(tài)度上，始終保持立場(chǎng)并與其斗爭(zhēng)。最后在政變中“遽冒铦鋒，亡身于倉(cāng)卒之際”。她的墓葬是睿宗皇帝下制修建并予以禮葬。
墓志文中最關(guān)鍵的話(huà)緊接著皇帝制命出現(xiàn)，曰：“太平公主哀傷，賻贈(zèng)絹五百匹，遣使吊祭，詞旨綢繆?！边@句話(huà)怎樣理解呢？按照唐代墓志撰寫(xiě)的慣例，撰文者大多會(huì)在序文末尾對(duì)出資制作墓志的請(qǐng)托人（一般是志主的子女或家庭重要成員）點(diǎn)名奉承一番，以昭顯后者的孝友或慷慨?！短普讶萆瞎偈夏怪尽肺拿嫔系恼?qǐng)托人是當(dāng)時(shí)的睿宗皇帝。但是接下來(lái)，撰文者毫不掩飾太平公主痛惜上官氏之死的感情，很顯然是特意交代。我們據(jù)此認(rèn)為，上官昭容的禮葬，完全是出于太平公主游說(shuō)唐睿宗的結(jié)果，而實(shí)際上葬禮的資助者也正是這位當(dāng)時(shí)說(shuō)一不二的大唐公主。
墓志所記載的上官昭容的下葬時(shí)間是景云元年（710年）八月二十四日，那么墓志的制作時(shí)間則在這個(gè)日期之前不遠(yuǎn)。墓志的撰文者在撰寫(xiě)這篇墓志文的時(shí)候不可能預(yù)知墓葬后來(lái)被毀，所以墓志文絕無(wú)可能記載這件事。我們遍翻史書(shū)，也沒(méi)有關(guān)于上官昭容被毀墓的記載。是誰(shuí)毀了上官婉兒的墓，又是為什么？這難道會(huì)成為一個(gè)永遠(yuǎn)的謎嗎？
建墓與毀墓的背后是你死我活的權(quán)力斗爭(zhēng)
前面說(shuō)過(guò)，根據(jù)墓志文的行文特點(diǎn)，我們可以認(rèn)定上官昭容的禮葬是太平公主一手安排的。那么太平公主為什么要這么做，換句話(huà)說(shuō)，太平公主禮葬上官婉兒有什么目的呢？
首先，太平公主和上官婉兒很可能關(guān)系密切。根據(jù)太平公主的初嫁年代，我們斷定兩人同齡，而且同時(shí)在皇宮中長(zhǎng)大。上官婉兒十三歲被武則天擢為才人，之后一直在女皇身邊做“秘書(shū)”，而太平公主又是武則天最心愛(ài)的女兒，兩人具備頻繁接觸的條件。其次，兩人很可能具有相同政見(jiàn)并相互利用。上官婉兒曾與武氏過(guò)從甚密，而太平公主的第二任駙馬武攸暨正是武氏家族成員。太平公主不可能不了解上官婉兒的地位與才能，在政治斗爭(zhēng)中拉攏她作為自己的羽翼是明智的選擇。
可惜的是，李隆基也洞悉這一切復(fù)雜的人際關(guān)系，不然他不可能成功。在六月二十日政變的當(dāng)天晚上，臨淄郡王殺入宮中的時(shí)候，上官昭容執(zhí)燭帥宮人迎之，以制草示劉幽求表示她擁護(hù)李旦當(dāng)皇帝，劉幽求向李隆基請(qǐng)求留其一命但后者不許，47歲的上官婉兒被斬于旗下。這是《資治通鑒》所記錄的細(xì)節(jié)。李隆基固然恨上官婉兒勾結(jié)武氏殘害李氏的行徑，但在政治博弈中，仇恨是不能作為行動(dòng)的理由的，就如同親情不能阻止殺戮的刀劍一樣，這種例子在李隆基之前的唐代已經(jīng)不勝枚舉了。破解太平與上官的聯(lián)手，使其無(wú)法威脅到自己今后的地位，這才是李隆基殺上官婉兒不足為外人道的動(dòng)機(jī)。
我們可以想象太平公主在聽(tīng)聞上官婉兒死訊時(shí)的心情。所有李氏宗親都恨上官婉兒，而太平公主當(dāng)時(shí)在李氏皇族中僅次于睿宗皇帝排名第二，不能公開(kāi)批判李隆基的行為。她對(duì)這個(gè)得到她同意發(fā)動(dòng)政變的侄兒表達(dá)不滿(mǎn)的唯一方式，是通過(guò)她的哥哥為上官婉兒正名并批準(zhǔn)為她舉行葬禮。從此，上官昭容被認(rèn)定為太平公主派系。要知道，上官婉兒當(dāng)年大興文學(xué)，提拔了一大批有才能的文人。太平公主借拉攏死去的上官婉兒表明態(tài)度，也能讓這些人為她效力。
后來(lái)的事情我們都清楚：延和元年（712年）八月唐睿宗傳位于太子李隆基；先天二年（713年）七月，太平公主因謀逆被賜死。玄宗皇帝下令平毀駙馬武攸暨墓，目的是讓太平公主死無(wú)葬身之地。太平公主被埋葬在哪里，按照什么級(jí)別葬的，歷史沒(méi)有記載。被毀的武攸暨墓目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，但可能的地點(diǎn)就在上官昭容墓以東8公里的武則天母楊氏順陵附近，因?yàn)橐殉鐾恋奈湄叩奶眯治和跷涑兴媚怪久鞔_記載其“陪葬順陵”。既然太平公主對(duì)死于李隆基之手的上官昭容高調(diào)示好，還命人收集她的遺作編纂為二十卷的《上官昭容文集》，已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)上官婉兒是她一黨，那么在太平公主謀逆之后，已經(jīng)死去的上官婉兒仍然逃不脫叛黨的命運(yùn)。在毀武攸暨墓的同時(shí)，順帶摧毀附近的上官昭容墓，同樣針對(duì)的是太平公主。值得注意的是，上官昭容以前的大靠山武三思也被毀了墓。睿宗在即位之初，就“以三思父子俱有逆節(jié)，制令斫棺暴尸，平其墳?zāi)??！痹诎耸兰o(jì)的初頁(yè)，毀墓和建新墓似乎成了掌權(quán)者發(fā)泄怨憤和表達(dá)態(tài)度的極端方式，這種行為背后的政治因素糾纏著幾代人對(duì)絕對(duì)權(quán)力的欲望。
想當(dāng)年，李隆基的堂兄李重俊在殺死武三思父子之后欲殺上官婉兒不成，反倒丟了性命。而李隆基是最終的勝利者，他戰(zhàn)勝了除武則天之外唐代最有勢(shì)力的兩個(gè)女人。隨著太平公主的香消玉殞?zhuān)拼_(kāi)始進(jìn)入全盛期，開(kāi)元盛世已經(jīng)遙遙在望……?
爭(zhēng)議的問(wèn)題的解釋
上官婉兒墓發(fā)現(xiàn)之后，歷史愛(ài)好者紛紛發(fā)表看法，在媒體上引發(fā)了熱烈的討論，其中也有很多是真知灼見(jiàn)，能夠啟發(fā)思考。作為發(fā)掘者，這里我想就若干典型的的問(wèn)題說(shuō)說(shuō)我的看法：
1、上官婉兒的籍貫
《唐昭容上官氏墓志》記載她是“隴西上邽人”，但兩《唐書(shū)》上官儀本傳說(shuō)：“上官儀，本陜州陜?nèi)艘??！彪]西上邽即今甘肅天水，陜州陜縣即今河南陜縣，《元和姓纂》又將上官儀一支籍貫定為東郡，即今河南濮陽(yáng)。之所以?xún)纱怂Q(chēng)籍貫有如此大的差別，緣于北朝以來(lái)流行的攀附郡望的風(fēng)氣。依《元和姓纂》所記，上官氏總籍“隴西之上邽”，也就是說(shuō)隴西上邽是上官氏的郡望。上官儀或許自其祖輩以來(lái)居住在陜州陜縣，但他對(duì)外必定自稱(chēng)是隴西上邽人。上官婉兒在得勢(shì)后為其叔父上官庭璋所請(qǐng)的封爵為“隴西郡開(kāi)國(guó)公”，這就說(shuō)明其始終宣稱(chēng)自己是隴西上邽人。
2、毀墓跡象的判定
上官婉兒墓遭到大規(guī)模的人為破壞，是我們根據(jù)考古發(fā)掘跡象做出的推斷，請(qǐng)注意僅僅是“推斷”出的結(jié)論，任何掌握可令人信服證據(jù)的人都可以質(zhì)疑甚至推翻這個(gè)推斷。在當(dāng)前階段，考古隊(duì)所提出的“唐昭容上官氏墓遭到官方毀墓”的推斷，是考古發(fā)掘資料證據(jù)所指向的結(jié)論，是目前較為合理的解釋?zhuān)椅覀冊(cè)谘芯窟^(guò)程中通過(guò)對(duì)墓志的解讀提出了是“唐玄宗因認(rèn)定上官昭容是太平公主一黨而毀其墓”的進(jìn)一步推斷，考古資料和歷史記載形成了證據(jù)鏈，所以被專(zhuān)家普遍認(rèn)可。
3、上官婉兒為什么沒(méi)有陪葬定陵
按照一般判斷，上官婉兒是唐中宗所冊(cè)封的昭容，唐太宗昭陵就有韋昭容陪葬，那么上官婉兒理應(yīng)陪葬定陵。然而，上官昭容于李唐皇室有隙，又系橫死，不能獲陪葬帝陵也在情理之中。張建林研究員指出：上官婉兒沒(méi)有陪葬定陵，關(guān)鍵的原因是唐代帝陵陪葬制度發(fā)生了變化。《唐會(huì)要》記載唐中宗定陵陪葬8人，均為中宗朝的太子、公主、駙馬，即中宗的子女和女婿。從定陵開(kāi)始，帝陵陪葬墓已經(jīng)向家族化轉(zhuǎn)變。之后的唐睿宗橋陵陪葬墓幾乎都是李旦的子女?！八?，在這個(gè)歷史背景下，上官昭容不入唐定陵陪葬墓區(qū)毫不奇怪?！?
這就是考古的魅力
考古是嚴(yán)肅的科學(xué)活動(dòng)，判斷一項(xiàng)考古工作是否成功的標(biāo)準(zhǔn)不是發(fā)掘獲得了多少價(jià)值連城的珍寶，也不是發(fā)現(xiàn)了哪位歷史名人的墓葬，而是發(fā)掘工作的過(guò)程是否符合操作規(guī)程的要求，對(duì)發(fā)掘跡象的判定是否科學(xué)可信，以及對(duì)發(fā)掘信息的采集是否細(xì)致全面。我明白大眾想探知的不是這個(gè)，但是我的職業(yè)素養(yǎng)要求我必須這樣工作，無(wú)論發(fā)掘的是誰(shuí)的墓葬。
在發(fā)掘這座墓葬之前，我已經(jīng)有了16年的考古從業(yè)經(jīng)歷，也曾參加或主持過(guò)一些后來(lái)被認(rèn)定為重要發(fā)現(xiàn)的考古項(xiàng)目，如婦孺皆知的唐代大宦官高力士墓、全國(guó)規(guī)模最大的隋代墓葬潼關(guān)稅村隋代壁畫(huà)墓（墓主人推定為隋煬帝的長(zhǎng)兄廢太子楊勇）、身份高貴的北周皇族宇文氏墓葬、具有代表性意義的粟特族后裔北周安伽墓、神秘的元代漢軍世侯劉黑馬家族墓等等。這些考古發(fā)掘的收獲，揭示出了一個(gè)又一個(gè)塵封在歷史中的秘密，雖然我們不能說(shuō)已經(jīng)掌握了歷史事實(shí)的真相，但我們一直在不懈地探究。
上官婉兒墓具有典型的唐代墓葬特征——墓向坐北朝南、有斜坡墓道、多天井和小龕、磚券的方形四壁弧凸墓室、甬道北口位于墓室南壁偏東等，這種墓葬結(jié)構(gòu)與其他同時(shí)代、同等級(jí)的唐墓完全相同，五個(gè)天井的配置也符合墓主人生前正二品階的身份。墓葬水平長(zhǎng)度39米，略微嫌短，但也在正常范圍內(nèi)。這座墓葬時(shí)代明確、墓主人身份清楚且系歷史名人、隨葬器物較為豐富，還存在毀墓的跡象，是一個(gè)難能可貴的整體研究標(biāo)本。我們現(xiàn)在可以說(shuō)，上官婉兒墓的考古發(fā)現(xiàn)對(duì)于歷史研究具有重要價(jià)值。這個(gè)價(jià)值就在于考古取得的信息，可以彌補(bǔ)歷史記載的不足，還可以用來(lái)探究歷史的真相，《春秋》可以有曲筆，但實(shí)物是不會(huì)說(shuō)謊的。當(dāng)然，它的價(jià)值還有待于今后的深入闡發(fā)。
說(shuō)了這么多，還是因?yàn)樵谑妨现猩瞎僬讶菔欠癖粴箾](méi)有記載，甚至于連她有沒(méi)有被埋葬、葬在哪里、誰(shuí)埋葬了她，統(tǒng)統(tǒng)都沒(méi)有記載，正史中直接有關(guān)于她的記載在景云元年六月她被殺的那一晚戛然而止了。沒(méi)有記載，要靠手中的證據(jù)去分析判斷歷史的真實(shí)情況，這也正是考古令人著迷的關(guān)鍵所在。
（李明，陜西省考古研究院研究員；本文刊發(fā)于《大眾考古》2014年04期）
編?輯：王??沛???趙海晨???楊??淼?
審?核：曹??龍
