現(xiàn)代最強中衛(wèi)是誰？可能是范戴克。他的強項體現(xiàn)在哪里？極少被過，而且每場都有關鍵的解圍。是歷史最強嗎？不敢妄下定論。換個問題，剛才講到的“強項”能代表他個人能力強嗎？他能代表這只球隊的防守體系嗎？這好像不太能，但其實歷史上有人可以，推薦一場比賽：0607歐冠米蘭vs拜仁，兩回合都很好看，當時的米蘭球員名字個個如雷貫耳，皮爾洛，馬爾蒂尼（生涯末期），卡卡，西多夫，因扎吉，舍甫琴科；而拜仁正在低谷期。而兩隊的體系都是由中后衛(wèi)決定的，拜仁的盧西奧代表了同時代最強上搶，米蘭的內斯塔代表了同時代最強拖后，這場比賽也因此充滿看點。

? ?

? ?

先論盧西奧，他的特點是（身材）高大、（并且）靈活、（上搶）果斷、（上搶的同時體現(xiàn)出了極強的）舒展，不夸張的說，他的一次上搶可以把對手的進攻往后壓制5~10米，并且控制身邊半徑5米的球路。比賽中搶斷卡卡的畫面不少，被過掉的畫面也不少，但被過之后的畫面就是卡卡被身后的補防隊員破壞皮球：補防不難，難的是上搶隊員對于時機的把握，而且身體的舒展要恰到好處，能破壞最好，不能，就在不犯規(guī)的前提下干擾進攻隊員的重心。此外向前推進也是盧西奧的殺手锏之一，上一篇作品講到后衛(wèi)也能決定球隊的進攻體系，一個出球中衛(wèi)可以降低對中場大局觀的要求，那盧西奧的推進則更好的釋放了球隊進攻時的壓力，同時將壓力拋給對方，對當時處在低谷期的拜仁有極大的幫助。

? ?

? ?

再說內斯塔，他比盧西奧穩(wěn)得多，對于對手威脅球的判斷也有著敏銳的嗅覺，可以及時預判球路并通過橫移和補防破壞對手的進攻。在進攻端中，不同于盧西奧的推進，他依靠優(yōu)秀的處理臟球能力來釋放隊友的壓力。

?

還有兩人的共同點，被大多數(shù)人忽略了，前頂、拖后只和防守習慣有關，但也要兼顧彼此的技術特點并且根據(jù)場上情況判斷是該前頂與否。我時?？吹絻人顾绊攣砀蓴_或阻斷傳球路線的場景，也看到了盧西奧的回追解圍，我覺得，這兩個人在把自己的職責做到極致的同時，還能兼顧另一個職責，才是決定了他們成為當代世一衛(wèi)的原因。

? ?

我們時?？吹奖R西奧從后衛(wèi)線拼殺到中場，但在現(xiàn)代足球體系下看到的并不多。另外11－12賽季的歐冠決賽也頗有看點，雙方大打對攻戰(zhàn)術，主要的原因也是中衛(wèi)支起雙方的高位壓迫體系，因此進攻次數(shù)提升顯著。之后這種比賽少之又少了。

?

相比之下，雖然范戴克在拖后方面做到了極致，但是不善于上搶，要論歷史排名，可能還需要多考究。

?

話說回來，既然荷蘭人代表不了利物浦的體系，那么是什么給利物浦帶來了1819賽季的歐冠和1920賽季的英超？其實從后方的馬蒂普，到中場諸多工兵，再到前場的薩拉赫、馬內，都或多或少的影響到了球隊的防守體系，高位壓迫戰(zhàn)術，用于打破對手節(jié)奏，并在進攻失敗后及時投入兵力拼出二次進攻機會，而高位壓迫失敗后的第一個屏障是身高195cm的馬蒂普，用體格堵住對手向前的空間，給范戴克補防的時間?？上У氖?，馬蒂普的身體素質是平庸的，他舒展身體擴大防守面積實則在燃盡他的身體機能，頻繁前頂且無人分擔壓力，這也是他頻繁傷病的原因。

? ?

? ?

永退中衛(wèi)思維的主要原因有兩個，第一人種差異，英國本土白人大多爆發(fā)強但靈活和柔韌差，能直來直去的防守但不能兼顧左右橫移和快速轉身；加之原因二的媒體造勢，所謂“不被過掉的中衛(wèi)就是好中衛(wèi)”，所以英國白人中衛(wèi)開始了永退模式。其實這無所謂，不同的人種本身就可以決定不同的踢法，但是永退思維開始轉變成了其他國家的潮流，讓身體天賦實際過關的球員開始了永退模式（比如開篇提到的那位，明明可以展開身體姿態(tài)封堵傳球路線，但多數(shù)情況下選擇往后躲），就害人不淺了。更可怕的是，球場的面積是固定的，但防守體系下留出的空當會隨著防守隊員的移動而改變，敵退我進，我方的帶球空間就變大了，容易造成視覺誤差，難以看出一個“技術好”的球員到底是因為真的技術好，還是因為空間大。

?

寫這篇文章，沒別的意思，我看球看的不多，僅看得懂中衛(wèi)怎么踢才是有價值，但表述的應該不是特別專業(yè)，僅僅為了排雷而已。亦或是拋磚引玉，如有大佬愿意分享自己的觀點我也會從中學習，感謝大家讀到這里。