作者都希望自己花時不少、辛辛苦苦撰寫的文章能夠盡快發(fā)表，而實際情況往往會事與愿違，投出去的稿件遭到拒絕。投稿被拒后，有的作者會埋怨編輯部有眼不識真金，有的作者會覺得因自身是無名小輩而遭拒，也有的作者急忙找名人或熟人推介、走關(guān)系等。

其實，這些做法均不可取，正確的做法應(yīng)該是尋找自身的原因。投稿被拒的原因中，除了稿件的質(zhì)量問題外，恐怕不乏投稿技巧等問題，其主要表現(xiàn)如下。

1.1 作者未細讀征稿簡則

大多數(shù)期刊都有相應(yīng)的征稿簡則，比如投稿內(nèi)容、頁數(shù)、字體、公式、圖表及文獻寫法等。國外一些期刊還有字數(shù)或頁數(shù)的算法要求。如果沒有細讀相關(guān)說明或者不遵守相應(yīng)的標準規(guī)范，就很可能影響稿件的錄用。

1.2 稿件內(nèi)容與期刊主題不符

投稿被拒的原因中，最常見的是稿件提交給了錯誤的期刊——超出了所投期刊的學(xué)科領(lǐng)域或欄目范圍等。例如，一篇心理學(xué)的文章投到了化學(xué)期刊上，投稿內(nèi)容與期刊的風(fēng)格、欄目或熱點相差甚遠，就很容易遭到拒絕。

1.3 其他原因

投稿被拒的原因還有許多，諸如書面表達差、實驗數(shù)據(jù)欠缺、沒有創(chuàng)新或者圖表錯誤等，其中較為嚴重的是有的作者稿件標題都寫錯了，其責(zé)任心遭到質(zhì)疑；有的作者寫完文章之后，不做任何檢查，文中錯別字較多，嚴重影響了編輯的閱讀，進而影響了稿件的錄用。

另外，期刊的辦刊思路也可能因主編的改變而改變，或者個別編輯會因地域偏見而拒稿，甚至有的編輯部規(guī)定，如果審稿專家在規(guī)定時間內(nèi)沒有給出評審意見，就直接拒稿等。

稿件的再投遞

一般來說，著名期刊的退稿會遠遠超出錄用稿件。稿件被拒后，作者要調(diào)整心態(tài)，按照專家的評審意見認真修改，重新投稿。具體來說，要做好以下幾點。

2.1 提升稿件質(zhì)量

稿件的質(zhì)量是投稿成功的關(guān)鍵因素。撰稿后，最好的辦法是多檢查幾遍，看是否還有需要改進的地方：題目是否合適，結(jié)構(gòu)是否合理，是否存在錯別字，再看看文字是否可以壓縮，要簡而精。

2.2 尋找合適期刊

每種期刊都有自身的辦刊宗旨和相對穩(wěn)定的稿源。有的作者好高騖遠，喜歡投著名期刊，結(jié)果常被退稿。稿件被退既浪費時間又打擊信心。因此，作者要客觀評價稿件，確定幾個適合投稿的期刊，了解所投期刊的寫作形式和風(fēng)格，以確定最適合自己的期刊。

通常每個期刊都由數(shù)個欄目組成，投稿前，應(yīng)先搞清該刊的出版周期，了解該刊開設(shè)的欄目，還應(yīng)大致了解該刊近年發(fā)表的文章。將自己的文章與相關(guān)文獻進行比對，分析一下自己的文章適合哪類欄目，投稿時最好注明欄目名稱，以便編者在看稿時能準確、及時地歸檔處理。編者都喜歡省事省心的作者。

2.3 細讀投稿須知

通常在每期現(xiàn)刊中都會找到投稿須知之類的信息（如征稿簡介、期刊站點介紹等），也可使用通用搜索引擎，如Google，Baidu等，快速獲取相關(guān)信息。當然，還可直接聯(lián)系編輯部。在基本了解投稿須知后，可下載該刊的文章，按照該刊的內(nèi)容和格式編排自己的文章。

2.4 熟悉投稿流程

確定再投稿期刊后，應(yīng)了解該刊的投稿流程，可免去許多麻煩。期刊的投稿流程一般包括作者投稿、編輯處理、專家審稿、作者修改和最終結(jié)果等，這些過程中，需要作者耐心等待和認真解決相關(guān)問題。

(1) 作者投稿。應(yīng)嚴格按照投遞期刊的排版格式和寫作要求撰寫文章——包括題目、關(guān)鍵詞、中圖分類號、作者簡介和聯(lián)系電話等。例如，有的期刊要求上傳的稿件不能是PDF格式，有的期刊在投稿時要求稿件的文字、圖表要分開上傳。

(2) 編輯處理。一般在兩周內(nèi)完成，主要看編輯的處理情況，有的期刊稿件先到主編手里，主編再派給歸口的編輯。

(3) 專家審稿。過程較為漫長，主要取決于審稿專家的審稿速度。如果被邀請的專家不想審，編輯只好另請專家評審，這就會延長審稿時間。通常正規(guī)期刊不用催，到了承諾的時間就會回信。沒到時間就催稿是不禮貌的行為。

(4) 作者修改。要求修改就很可能被錄用。修稿時，作者應(yīng)直入主題，逐條回答專家的提問，按照專家的建議認真修改。另外，還要吃透編輯提出的修改建議，因為只有編輯才知道欄目要的是什么樣的文章。

(5) 最終結(jié)果。編輯部通常要等所有專家的評審意見返回后，才通知作者審稿結(jié)果。有的編輯部會要求作者推薦審稿專家，作者理應(yīng)按照編輯部的要求積極推薦審稿專家，提供專家的詳細信息。現(xiàn)在有些著名期刊采用一票否決制，只要有一位審稿專家否決就退稿。

結(jié)束語

通常，論文從投稿到發(fā)表需要經(jīng)歷漫長的等待過程。有的熱門期刊審稿周期達4個月之久，而發(fā)表周期在1年半以上（主編需要綜合專家的評審意見、來稿量以及熱點問題等情況，才能最后作出明確的答復(fù)）。

另外，文章正式出版后，作者應(yīng)與原稿逐字逐句對照，仔細查看編輯做了哪些修改，思考還可能存在哪些不足？哪怕是標點符號，都應(yīng)引起注意，以便不斷提高撰稿水平。