偽史論之一，聲稱為鄭和所畫，衍生出鄭和環(huán)球或發(fā)現(xiàn)美洲，以某個所謂教授的證明來死證

1.明史等明代文獻(xiàn)明確記載利瑪竇獻(xiàn)圖一事，可見up地圖說引用

2.鄭和沒有時間更沒有記載到美洲或環(huán)球，理一下鄭和七下西洋，都是領(lǐng)了皇帝的旨意進(jìn)行外交活動，每次約兩年，且出使的國家眾多更沒有時間，且以偽史論的邏輯鄭和從東亞出發(fā)，渡白令海峽，從格陵蘭島下來，再繞過麥哲倫海峽，再橫渡太平洋，并完成探索美洲和北極，這不可能在兩年內(nèi)完成

3.所謂證據(jù)1，交趾在1428年改名安南，坤圖仍稱交趾，我只能說相信這條的不僅沒看過圖甚至沒有常識，原圖明顯寫了安南?舊交趾，這和現(xiàn)代地圖符拉迪沃斯托克（海參崴）圣彼得堡（列寧格勒）的標(biāo)注法一致

4.所謂證據(jù)2.日本的備注，說注＂王生子，年三十，以王讓之＂指永樂時日本后小松天皇，這條不僅沒看過圖更沒了解過日本歷史！首先是原文為王生于不是生子，次為明寫了66列各有國主，日本戰(zhàn)國正好為66國，而戰(zhàn)國起于1437，鄭和已經(jīng)死了

5.所謂證據(jù)3.簡略的歐洲，沒有標(biāo)注教皇國和佛羅倫薩等文藝復(fù)興后的城市

教皇國在意大利，當(dāng)時意大利是分裂的，但中國仍將其視為唯一的＂意大里亞＂，并且所標(biāo)注的可辯認(rèn)的羅馬，那不勒斯都比佛羅倫薩高級，同時中國并不知道的波西米亞國（我沒在明史 外國找到）以波亦米亞標(biāo)注，同時明史外國傳更沒有諳尼利亞即英格蘭

并且圖獻(xiàn)給中國皇帝，展現(xiàn)歐洲的科學(xué)技術(shù)和五洲理論，以中國的習(xí)慣展示歐洲并且沒必要細(xì)畫歐洲

6所謂的精準(zhǔn)北美和北極

北美精準(zhǔn)只有阿拉斯加有三個半島而已，甚至這阿拉斯加和白令海峽加起來有三個明大，這精準(zhǔn)？西方探索北極在16世紀(jì)下半葉完成，而利瑪竇獻(xiàn)圖于1602年

甚至北美標(biāo)上了加拿大國，16世紀(jì)中期建國，這怎么可能是15世紀(jì)所畫

西海岸這條迷之半島（墨西哥左）也和藍(lán)本奧特柳斯地圖一致

7.此圖利瑪竇和李之藻寫了大量內(nèi)容，介紹歐洲的天文學(xué)和經(jīng)緯度，有興趣百度找圖看

如果說利瑪竇和李之藻寫了大量內(nèi)容在圖上，這個現(xiàn)存地圖的原本也一定有，因?yàn)楝F(xiàn)存的是日本的描本，可見畫中有大量日文

如果是鄭和所畫那一定是二人抄的鄭和圖，那明代政府都是傻子不知道鄭和畫過，皇帝和六部都接受了利瑪竇獻(xiàn)圖？

并且當(dāng)時中國的認(rèn)知是什么呢？

禮部言：“《會典》止有西洋瑣里國無大西洋，其真?zhèn)尾豢芍＃?/p>

其國人利瑪竇至京師，為《萬國全圖》，言天下有五大洲。第一曰亞細(xì)亞洲，中凡百余國，而中國居其一。第二曰歐羅巴洲，中凡七十余國，而意大里亞居其一。第三曰利未亞洲，亦百余國。第四曰亞墨利加洲，地更大，以境土相連，分為南北二洲。最后得墨瓦臘泥加洲為第五。而域中大地盡矣。其說荒渺莫考，然其國人充斥中土，則其地固有之，不可誣也。

明史記錄，中國官方并不相信五洲之說

8.偽史論特愛問同時期西方?jīng)]有如此＂精美＂的北美和北極圖，而中國同時期的世界地圖大明混一圖和18世紀(jì)的天下全輿總圖都比不上這坤圖，大明混一圖更是槽，而比坤圖早100年的奧特柳斯地圖卻好許多，尤其是歐洲部分

即然中國的世界地圖遠(yuǎn)沒有西方的好，那鄭和畫世界地圖的經(jīng)驗(yàn)又哪有西方好？

9.古中國的所有地圖沒有經(jīng)緯線，坤圖有，而利瑪竇又在坤圖上講解經(jīng)緯度和西方天文學(xué)，包括北極地圖也是講天文的一部分

而西方天文此時已經(jīng)高于中國，甚至崇禎年間因歷法不適，徐光啟讓湯若望等歐洲人來制歷法，后來清就用這個

＂崇禎時，歷法益疏舛，禮部尚書徐光啟請令其徒羅雅谷、湯若望等，以其國新法相參較，開局纂修。報(bào)可。久之書成，即以崇禎元年戊辰為歷元，名之曰《崇禎歷》。書雖未頒行，其法視《大統(tǒng)歷》為密，識者有取焉?！?/p>

綜上所述，光是波亦米亞，加拿大國，諳尼利亞，日本戰(zhàn)國，安南，經(jīng)緯度就可以否定圖為鄭和所做，此圖以原圖、文獻(xiàn)、邏輯看都指向利瑪竇