通用原子公司發(fā)布了最新的協(xié)同作戰(zhàn)無人機(jī)CCA的概念圖。

·CCA1

· CCA2

· CCA3

· CCA4

此次四張CCA概念圖與此前通用原子的相關(guān)資料完全符合，基本可以確定該系列就是通用原子最終選擇方案。作為世界該領(lǐng)域的“龍頭”，通用原子公司在協(xié)同作戰(zhàn)無人機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)探索了相當(dāng)長的時間。此前通用原子提出的Gambit Series與此次四張圖片完全相同，值得注意的是這四種截然不同的無人機(jī)是由一個通用平臺來加工完成的，這種模塊化設(shè)計生產(chǎn)這極大地降低了生產(chǎn)成本并同時增加了產(chǎn)量、提升了產(chǎn)速。

· Gambit Series

同樣是CCA的可能選擇方案，我們想到了波音公司為澳大利亞皇家空軍（RAAF）設(shè)計生產(chǎn)的MQ-28A幽靈蝙蝠。MQ-28A同樣采用了模塊化設(shè)計。只不過它的模塊化沒有通用原子公司的這么激進(jìn)，MQ-28A是通過更換“鼻子”搭來更換內(nèi)載的裝備來實現(xiàn)不同的戰(zhàn)斗能力，就相當(dāng)于不同戰(zhàn)斗能力的MQ-28A之間是同一個身子換了個頭。但通用原子公司設(shè)計優(yōu)勢在哪里呢？首先，由于CCA要求涵蓋包括電子戰(zhàn)、空戰(zhàn)、對地攻擊、防空、ISR、SEAD（壓制敵方防空系統(tǒng)）甚至運輸補給等眾多能力，通用原子的不同需求不同機(jī)型的思路更適合解決這個問題。比如說ISR和空戰(zhàn)這兩個能力，前者可能要求強(qiáng)大的隱身能力、搜集整合信息能力，后者可能要求強(qiáng)大的機(jī)動性，而通用原子為他們設(shè)計了截然不同的機(jī)型，這在氣動布局等多方面的優(yōu)勢是MQ-28A這種同一個氣動布局設(shè)計根本無法比擬的，這就是我們所說的“專業(yè)的人干專業(yè)的事”。

· 通用原子公司CCA概念圖

協(xié)同作戰(zhàn)無人機(jī)在第六代空戰(zhàn)體系中有極其重要的地位。我認(rèn)為目前協(xié)同作戰(zhàn)無人機(jī)大致可以分為兩種思路：第一種是殲-20S式的額外飛行員專門指揮無人機(jī)作戰(zhàn)，第二種是利用AI技術(shù)實現(xiàn)無人機(jī)自主化/半自主化。CCA選擇的是第二種思路。相對于第一種，第二種思路下戰(zhàn)機(jī)能攜帶指揮更多的無人機(jī)，比如為B-21設(shè)計的ACPS無人機(jī)可以被一架B-21攜帶42-64架。而同時AI強(qiáng)大的學(xué)習(xí)力控制力相對于人類指揮多架無人機(jī)可能出現(xiàn)的手忙腳亂無疑在反應(yīng)速度、協(xié)同效果等方面擁有無可比擬的優(yōu)勢。另外，AI強(qiáng)大的分析能力是人類望塵莫及的，這在實戰(zhàn)中極大地提高了己方容錯率，而敵方卻必須做到萬無一失不被鉆空子。 這么好的東西，其劣勢在于技術(shù)不成熟。不成熟的AI技術(shù)發(fā)揮的效果是遠(yuǎn)不如飛行員操控?zé)o人機(jī)的。而且，誰也說不準(zhǔn)這些AI無人機(jī)會不會像電影里那樣“叛變”，將矛頭指向人類。但是目前來看，這種情況貌似并不太可能出現(xiàn)：美軍已經(jīng)在AI飛行器方面探索了多年。著名的Skyborg，DARPA領(lǐng)導(dǎo)的ACE項目，USAF尤其是空軍作戰(zhàn)實驗室（AFRL）在CCA和ACPS等項目上都取得了重大突破，AI控制的MQ-20、XQ-58A、MQ-28A相繼完成測試甚至都已經(jīng)服役。而還有一個值得關(guān)注的是一架“F-16改”：X-62驗證機(jī)。這架F-16被改進(jìn)成重型戰(zhàn)斗機(jī)，使用了AI控制，在與5名人類飛行員駕駛的F-16進(jìn)行模擬空戰(zhàn)中取得了5：0的絕殺戰(zhàn)果。足以見得，AI的技術(shù)已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)強(qiáng)大。