Apple頭顯已經(jīng)喊了很多年了，許多設(shè)計(jì)師也曾大顯身手預(yù)測Apple VR的外觀，比如Marcus Kane設(shè)計(jì)的概念產(chǎn)品（fig.1）。

在造型方面，Apple和Quest Pro的設(shè)計(jì)還是有一定趨向性的（fig.2&fig.3），兩款產(chǎn)品的前臉部分都采用了潛水鏡/滑雪護(hù)目鏡的靈感。半透明前蓋搭配傳感器、攝像頭等元件的設(shè)計(jì)提高了產(chǎn)品的科技感，這些前沿、獨(dú)特的元素組合盡可能地與Quest2、PS VR2等平價(jià)的設(shè)備進(jìn)行區(qū)別。不同的地方在于Apple早已對(duì)自家產(chǎn)品的設(shè)計(jì)語言做了詳細(xì)的規(guī)范，例如產(chǎn)品的圓角和曲率、材質(zhì)間的搭配等，做到不同產(chǎn)品間的一致性?？吹絍ision Pro底部孔的排列、開關(guān)和調(diào)節(jié)按鈕時(shí)，立馬就能聯(lián)想到iWatch、Mac等產(chǎn)品。而Meta的產(chǎn)品并沒有特別明顯的規(guī)范，Quest1與Quest2造型變化并不顯著，如果不是Quest Pro這個(gè)名字你肯定不會(huì)知道它和前面兩個(gè)產(chǎn)品是一家公司所設(shè)計(jì)的。

Vision Pro前臉部分的造型設(shè)計(jì)可以說是中規(guī)中矩，但頭帶的造型設(shè)計(jì)可謂一言難盡（fig.4）。頭帶的造型讓設(shè)備看上去更臃腫和沉悶，整個(gè)頭帶給我一種鯨魚腹部的視覺感受（fig.5-1），完全沒有Airpods Max的簡約和精致。唯一的亮點(diǎn)是使用了編織材質(zhì)，透氣性和包裹性會(huì)更好。以Apple的尿性，頭帶部分大概率會(huì)和iWatch的表帶一樣推出各種材質(zhì)的版本（就在我寫這篇文章的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有廠商制作了不同材質(zhì)的頭帶，fig.5-2）。

在功能方面，Eye Sight能夠讓其他用戶看到使用者的眼睛，在使用體驗(yàn)上肯定會(huì)優(yōu)于其他品牌的頭顯設(shè)備。不知道未來Eye Sight會(huì)不會(huì)顯示Animoji等表情，提高產(chǎn)品的情感體驗(yàn)。
另外，未來可能飽受詬病的內(nèi)容就是外接電源。對(duì)頭顯來說無論是外接還是內(nèi)置電池，都會(huì)影響使用體驗(yàn)。Apple也是不得已選擇了外置的方式來減少頭顯的重量，提高舒適度。然而外接電源的設(shè)計(jì)方案太過于丑陋，在這里暢想一下，能不能把電池做成圍脖放到脖子上（fig.6），真的很cool，很OG（當(dāng)然，外接電池放在脖子上是非常危險(xiǎn)且影響使用體驗(yàn)的設(shè)計(jì)，lol）。

在體驗(yàn)方面，UI基本延續(xù)了蘋果的設(shè)計(jì)規(guī)范和風(fēng)格，與Mac、iPhone不同的是，對(duì)于半透明毛玻璃材質(zhì)的應(yīng)用更加明顯（fig.7）。在虛擬現(xiàn)實(shí)的三維空間中（fig.8&fig.9）半透明玻璃的視覺界面能夠讓用戶和空間更好的融合和關(guān)聯(lián)（Microsoft的概念都讓Apple給偷完了），在用戶使用時(shí)更容易區(qū)分虛擬界面和實(shí)物，增強(qiáng)可見性。

在交互方面，Apple采用手勢、視覺和語音等多模態(tài)交互的方式來代替控制器，這也表明這款產(chǎn)品基本告別游戲了，甚至類似Gravity Sketch的設(shè)計(jì)軟件（fig.10）在沒有控制器的情況下也完全沒辦法使用。

單純的手勢和視覺等交互方式所帶來的體驗(yàn)可想而知（fig.11），如果你在沒有控制器的情況下使用頭顯，那你很可能會(huì)認(rèn)為自己患上了帕金森。Apple為了避免這樣的情況出現(xiàn)在用戶眼前，取消了手勢識(shí)別的光標(biāo)，代之以眼部追蹤的微動(dòng)效來代替，這樣直接避免了純手勢情況下光標(biāo)抖動(dòng)的情況（fig.12）。

總之，沒有控制器的Vision Pro的實(shí)際體驗(yàn)絕對(duì)沒有宣傳片中展示的那么流暢。目前來看Apple的頭顯主要用于辦公場景，不知道未來是否會(huì)推出控制器，或是用Apple pencil來輔助手勢或是充當(dāng)控制器？例如羅技之前開發(fā)設(shè)計(jì)的用于VR設(shè)備的Logitech VR Ink Pilot Edition（fig.13，目前可能開發(fā)新一代手寫筆了但沒找到圖片），可以與頭顯設(shè)備配合進(jìn)行寫畫等操作。如果未來Vision Pro能與Apple pencil進(jìn)行結(jié)合，那絕對(duì)會(huì)大大提高使用體驗(yàn)。

Apple對(duì)于Vision Pro在產(chǎn)品上的定位可以說是“實(shí)現(xiàn)三維空間的無邊際”。就像宣傳片中展示的那樣。其實(shí)Quest產(chǎn)品也能做到這些功能，只不過體驗(yàn)、視覺相較于Apple要差太多。

總體而言，蘋果對(duì)于Vision Pro的設(shè)計(jì)還是偏于保守。Meta在構(gòu)建元宇宙時(shí)，希望在虛擬空間中生成完全3D的事物來替代現(xiàn)實(shí)中的人和物（fig.15），結(jié)果很明顯，失敗了。這個(gè)方案我想Apple肯定也有所嘗試，但是限于技術(shù)和工作量等原因，Apple只能退而求其次地用增加了厚度的方形用戶界面代替完全的3D虛擬世界。當(dāng)然，你也可以說，Apple根本沒想做完全虛擬的世界，Vision Pro展示的所有功能剛好是其他產(chǎn)品所具備的生態(tài)。Meta、Microsoft難道就沒想過把VR或者M(jìn)R做成像Apple這樣的無邊際空間界面嘛？那肯定是想過，只不過這種方案在設(shè)計(jì)之初就被pass掉了。

話說回來，蘋果對(duì)于iPhone、Mac等產(chǎn)品的布局已深耕多年，整個(gè)產(chǎn)品體系的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)非常成熟，無論Vision Pro做的有多爛，搭配iPhone、Mac等產(chǎn)品后的體驗(yàn)也是可圈可點(diǎn)的。