秦朝作為一個(gè)朝代僅僅只有15年的時(shí)間，但其對中國歷史的深遠(yuǎn)影響卻是空前的，作為第一個(gè)封建大一統(tǒng)王朝，秦朝建立的一整套以中央集權(quán)為核心的封建君主專制制度，一直為后世朝代所沿用，可謂“百代都行秦政法”。而秦朝制度建設(shè)中的一個(gè)核心內(nèi)容，就是一舉廢除了分封制，這個(gè)自西周開始就被確定為國家根本政治制度的體制。

上圖_ 秦時(shí)期全圖

秦朝廢除，西漢重立

秦朝建立后，朝中重臣元老紛紛向秦始皇進(jìn)言，讓嬴政將自己的兒子們分封到各地做諸侯王，而李斯則堅(jiān)決反對分封表示“諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止”，而嬴政也表示贊同并稱“天下共苦戰(zhàn)斗不休，以有侯王”。于是，秦朝廢除了分封制而改行郡縣制。這在歷史上有著劃時(shí)代的重要意義。

然而，強(qiáng)大無比的秦王朝卻由于統(tǒng)治暴虐、濫用民力激起了席卷天下的起義，最終二世而亡。底層小吏出身的劉邦最終掃滅群雄，建立了西漢王朝。所謂“漢隨秦制”，西漢建立后基本是照搬了秦朝的制度，但有一點(diǎn)卻是大相徑庭，那就是劉邦卻大行分封制，不僅大量分封劉漢皇親宗室，還分封了大量“異姓王”。已經(jīng)被廢除了分封制，再次在西漢王朝大行其道，某種程度上也是開了歷史的倒車。那么是什么因素，使得西漢重新拾起了已被秦朝廢除的分封制呢？

上圖_ 西漢前期形勢

首先西漢建立之初大封“異姓王”，僅僅是劉漢皇室暫時(shí)穩(wěn)住統(tǒng)兵將帥的一時(shí)權(quán)宜之計(jì)

劉邦?yuàn)Z得天下后，對跟隨其一起打天下的將領(lǐng)們大肆分封，比如彭越被封為梁王，英布被封為淮南王，當(dāng)然更少不了被封為楚王（后貶為淮陰侯）的韓信。如此對“異姓王”們大規(guī)模分封，在歷史上也是尤為罕見，恐怕只有后世清朝入關(guān)之初對明朝降將吳三桂、尚可喜、耿精忠等人分封“三藩”可與之比肩。

當(dāng)然，如此做法絕非劉漢皇室心胸開闊，而是西漢剛剛建立百廢待興之時(shí)，對于這些手握重兵的將帥加以籠絡(luò)的一種無奈之舉和權(quán)宜之計(jì)。比如韓信雖然是劉邦的部將，卻在楚漢相爭時(shí)憑借自己的軍事天才和強(qiáng)大兵力，成為能左右局勢的一股力量，其謀士蒯通甚至勸說韓信“參分天下，鼎足而居”（當(dāng)然韓信并未采納），可以看出這些將帥已經(jīng)對皇權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

當(dāng)然，劉漢皇室是不會(huì)讓這些“異姓王”長久存在下去的。就在政局穩(wěn)定之后，劉邦立馬開始對這些“異姓王”下手，以“謀反”的名義將韓信等人一一剪除處死。

上圖_ 韓信（約公元前231年－前196年）

其次，對皇族宗室子弟的分封，在于西漢朝廷急于加強(qiáng)鞏固統(tǒng)治的“剛需”

西漢之前，無論是西周的天子、春秋戰(zhàn)國的國君，還是秦朝的皇帝，都是出自于家世源遠(yuǎn)流長的顯赫家族，而劉邦作為第一個(gè)從封建社會(huì)底層完成逆襲的王朝開創(chuàng)者，卻面臨著根基薄弱的天然不足，而他一手建立的西漢王朝，卻存在著數(shù)不清的敵人和危機(jī)。

千瘡百孔的經(jīng)濟(jì)形勢、手握重兵的將帥、在秦末起義中又重新崛起的原六國貴族，當(dāng)然還有雄踞北方草原“控弦之士三十余萬”的匈奴帝國。而這樣的局面下，劉邦最為信任的人，也只有自己的兄弟子侄們，也只有將他們分封藩王，才能拱衛(wèi)剛剛建立的還較為脆弱的王朝。

因此，劉邦先后分封了九個(gè)劉氏宗室子弟為諸侯王，史稱“同姓九王”，并與群臣共立“非劉氏而王，天下共擊之”的“白馬之盟”。其中既可以看出劉邦需要加強(qiáng)維護(hù)統(tǒng)治的迫切需求，又可以看出漢初的統(tǒng)治還存在一定的脆弱性，以致于還要用立下盟約的鄭重方式，來將分封宗室這一行為以“正規(guī)化”。

上圖_ 賈誼（公元前200年～公元前168年）

再次，在于劉邦等君臣認(rèn)為秦朝滅亡的根本原因在于沒有施行分封制

有關(guān)秦朝滅亡的原因總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)一直都是中國歷史上一個(gè)經(jīng)久不衰的話題，西漢賈誼在他的名篇《過秦論》中將秦亡的根本原因歸咎為“仁義不施”，而唐朝柳宗元也在其著作《封建論》中認(rèn)為“秦亡于政而非亡于制”，可見都認(rèn)為秦朝是亡于其暴政，而并非其制度。

但劉邦的觀點(diǎn)卻和后世的賈誼、柳宗元根本不同，其認(rèn)為秦亡的原因在于沒有分封皇親宗室子弟，以致于皇帝最后真成了“孤家寡人”，所以才會(huì)迅速滅亡。從“事后諸葛亮”的角度來看，我們當(dāng)然可以說劉邦的觀點(diǎn)“沒能看出本質(zhì)”。但從當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境來看，劉邦的觀點(diǎn)并非沒有道理（當(dāng)然，也不排除是為了分封宗室找的正當(dāng)借口）。因此，重新進(jìn)行分封，也就是勢在必行之事了。

上圖_ 漢高祖 劉邦（公元前256年—前195年）

最后，在于分封制由于其特性也得到了皇親宗室內(nèi)部的強(qiáng)力支持

如果是從“國事”的角度來說，分封制對封建中央集權(quán)是存在危害弊端的，但從帝王的“家事”來說，分封制的最大優(yōu)勢就是“雨露均沾”，可以讓那些注定無法成為太子的皇子（包括皇侄）們，也能從帝國的大蛋糕里分上一杯羹，成為掌握土地、民眾、稅收尤其是軍隊(duì)的一方諸侯。這當(dāng)然比僅僅掛個(gè)王爺?shù)念^銜，要實(shí)惠上太多。

因此，恐怕除了太子會(huì)反對以外，其他皇子皇侄們必定會(huì)堅(jiān)定支持這個(gè)能給他們帶來莫大權(quán)勢和好處的制度。

上圖_ 劉啟（公元前188年—前141年），即漢景帝

客觀的說，劉邦重拾分封制確實(shí)在一定程度上鞏固和維護(hù)了漢初的統(tǒng)治。然而，雄才大略的漢高祖卻并非沒有看出其潛在的危害，他曾親口告誡自己的侄子、受封吳王的劉濞稱“漢后五十年東南有亂者，豈若邪？然天下同姓為一家也，慎無反”。

然而，劉邦的擔(dān)心卻終究變成了現(xiàn)實(shí)，到了其孫子漢景帝時(shí)期，劉濞果然聯(lián)合其他六位藩王聯(lián)合發(fā)動(dòng)叛亂，史稱“七國之亂”（看樣子早把叔叔的苦口婆心拋進(jìn)了腦后）。而皇帝和藩王之間的不斷斗爭，也貫穿了整個(gè)西漢中前期，直到漢武帝上臺(tái)后大力推行“推恩令”（在一定程度上可以視為歷史上最成功的“陽謀”之一，而且很難破解），才從根本上解除了藩王對朝廷的威脅。

上圖_ 七國之亂 形勢圖

而“推恩令”的實(shí)質(zhì)，其實(shí)也還是分封制的“plus”升級版，將諸侯國繼續(xù)再封給藩王的各個(gè)兒子們，使得藩國被肢解的越來越小，力量也越來越弱，從而徹底無法對朝廷中央構(gòu)成威脅。

而這，也算是“以其人之道還治其人之身”吧。

作者：楊上柳下?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：《史記》 西漢 司馬遷著

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有