近期，美國(guó)昆西研究所的一位專家威廉·哈通發(fā)表文章指出，如今美國(guó)主要的對(duì)華方略，并不是如何準(zhǔn)備和中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)。按照他的說(shuō)法，美國(guó)要么在方向盤上睡著了，要么被反恐戰(zhàn)爭(zhēng)分散了注意力，無(wú)法為對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。

有些美國(guó)反華分子提出，要想解決這個(gè)問(wèn)題，就要繼續(xù)增加軍費(fèi)、增強(qiáng)軍火工業(yè)，研發(fā)全新武器。但是他引述另外一位分析家杰克遜的話說(shuō)，這樣的假設(shè)前提就是錯(cuò)的。因?yàn)椤皼](méi)有人能在核大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。實(shí)際上，除了二戰(zhàn)之外，美國(guó)通過(guò)威脅和使用武力，沒(méi)有贏得任何東西”。

核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝利者，在世界輿論范圍內(nèi)并不是一個(gè)新的話題，早在80年代美蘇爭(zhēng)霸達(dá)到高峰期的時(shí)候，在西方內(nèi)部就出現(xiàn)了這樣的說(shuō)法，那就是核大戰(zhàn)中只有全世界的毀滅，沒(méi)有誰(shuí)能夠打贏。

從冷戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在的30多年里，由于全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越低，這樣的觀點(diǎn)不太有人提出了。因此在美國(guó)國(guó)內(nèi)，有人認(rèn)真考慮中美之間發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而上升到全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)相對(duì)進(jìn)步的聲音。

中國(guó)和美國(guó)都是核大國(guó)，雖然中國(guó)的核武器數(shù)量比美國(guó)少得多，但是按照概率來(lái)計(jì)算，完全摧毀美國(guó)的文明世界，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)還是一件不算太難的事情。那么為什么在美國(guó)軍政高層還存在著想和中國(guó)打仗并且打贏的想法呢？這主要出于心理和體制兩方面的原因。

在心理問(wèn)題上，美國(guó)認(rèn)為自己在冷戰(zhàn)中打敗了蘇聯(lián)，在冷戰(zhàn)后的歷次局部戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中所向披靡，想打敗誰(shuí)就打敗誰(shuí)。那么對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。美國(guó)也是應(yīng)該能夠戰(zhàn)而勝之的。實(shí)際上正如作者所指出的，自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)很少能動(dòng)用武力達(dá)成政治目標(biāo)，且不要說(shuō)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)，就是近20多年來(lái)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也沒(méi)有達(dá)到自己的目的。

在體制問(wèn)題上，美國(guó)的軍隊(duì)和軍費(fèi)開(kāi)支，已經(jīng)成了利益集團(tuán)謀取私利的一個(gè)主要抓手。美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支已經(jīng)占到了聯(lián)邦財(cái)政開(kāi)支的一半左右。其中很多錢都是為了打敗中國(guó)這個(gè)借口而編制的。如果美國(guó)政府和美國(guó)軍隊(duì)承認(rèn)自己不可能在戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗中國(guó)，那么至少有好幾千億美元的軍費(fèi)，就沒(méi)有理由再向國(guó)會(huì)伸手了。

這對(duì)于靠軍隊(duì)、吃軍隊(duì)的很多利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，是無(wú)法接受的前景。所以要和中國(guó)打仗，并且要打贏，就成了美國(guó)軍政高層的皇帝新裝，幾乎沒(méi)有人敢說(shuō)實(shí)話。

從美軍實(shí)際的裝備研制和軍事部署角度來(lái)說(shuō)。不能說(shuō)沒(méi)有采取任何行動(dòng)來(lái)對(duì)抗中國(guó)的軍事力量成長(zhǎng)，但就西太平洋的軍事部署來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有看到美軍有太多想打贏的實(shí)質(zhì)動(dòng)作。美軍這些年確實(shí)采取了一些措施，來(lái)增強(qiáng)與中國(guó)的對(duì)抗能力，在日本，韓國(guó)和菲律賓的駐軍都非?；钴S，但是部署規(guī)模、火力強(qiáng)度都沒(méi)有明顯的增加，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模實(shí)施彈藥儲(chǔ)備。

雖然美軍在這兩年的軍費(fèi)開(kāi)支中都增加了一些錢，準(zhǔn)備多買一些導(dǎo)彈用于和中國(guó)的對(duì)抗，但是購(gòu)買的質(zhì)量和數(shù)量都看不出緊迫性，并不符合美軍對(duì)外宣傳的，所謂2025年或2027年爆發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。然而在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)在歐洲的軍事部署、甚至在亞洲的部署，卻完全不是這個(gè)力度，那才是真的準(zhǔn)備打一場(chǎng)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的架勢(shì)。所以看得出來(lái)，美國(guó)軍方自己也不太相信，能夠打贏和中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章還指出，為了維護(hù)臺(tái)灣海峽兩岸的和平，必須相互進(jìn)行明確、可信的保證，美國(guó)限制自己與臺(tái)灣的關(guān)系，并堅(jiān)決反對(duì)任何單方面走向臺(tái)灣獨(dú)立的舉動(dòng)。中國(guó)不設(shè)定統(tǒng)一的時(shí)間表，并將結(jié)束在臺(tái)灣島附近的軍事演習(xí)。

應(yīng)該說(shuō)，這是迄今為止，站在美國(guó)立場(chǎng)上對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題最理智的一種提法。想讓美國(guó)積極支持、甚至撮合兩岸統(tǒng)一是不可能的。然而美國(guó)要是鼓吹臺(tái)灣獨(dú)立，那么就會(huì)立刻引發(fā)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。因此站在美國(guó)的角度，最現(xiàn)實(shí)的做法就是確保臺(tái)灣不會(huì)主動(dòng)尋求獨(dú)立，設(shè)法消除中國(guó)大陸動(dòng)用武力來(lái)統(tǒng)一臺(tái)灣的可能性。

這當(dāng)然并不符合中國(guó)的利益，但是更符合美國(guó)的利益。然而我們相信，即便這樣的建議，美國(guó)軍政高層也不會(huì)有人聽(tīng)得進(jìn)去。這種立場(chǎng)一旦出現(xiàn)，就會(huì)馬上遭到瘋狂的指責(zé)，認(rèn)為這是向中國(guó)投降，幫中國(guó)說(shuō)話。

其實(shí)這位評(píng)論者的基本出發(fā)點(diǎn)，更多地是關(guān)注美國(guó)國(guó)內(nèi)政治。反華情緒已經(jīng)主宰美國(guó)政壇好幾年了，在這樣的惡性思想環(huán)境下，不但對(duì)于中美關(guān)系，而且對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，都很難做出正確的判斷和決策。反華派們已經(jīng)綁架了美國(guó)的政治。這樣的情況對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)當(dāng)然是有害的，但是我們有良好的機(jī)制和心態(tài)去應(yīng)對(duì)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)問(wèn)題就完全不同了。失去了中國(guó)的合作之后，美國(guó)在貿(mào)易問(wèn)題，能源問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，毒品問(wèn)題等諸多事物上，都無(wú)法找到解決的辦法。所以解脫反華思潮對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的綁架。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)是當(dāng)務(wù)之急。

但是我們相信無(wú)論美國(guó)政府，美國(guó)國(guó)會(huì)，美國(guó)軍隊(duì)還是龐大的院外游說(shuō)集團(tuán)，都沒(méi)有辦法靠自己的力量拐過(guò)這個(gè)彎兒來(lái)。這位作者的苦口婆心只怕又要白費(fèi)了。